29 C 10/2021

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní titul Hanou Langovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 9,75 %, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně [titul]. [jméno] [příjmení] částku [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne [datum] domáhala po žalovaném úhrady částky [částka] s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že mezi ní a žalovaným byla uzavřena pojistná smlouva [číslo] na pojistný produkt pojištění odpovědnosti z výkonu povolání s účinností od [datum]. Žalovaný se ve smlouvě zavázal hradit pojistné ve výši [částka] ročně. Žalovaný dluží na pojistném za období od [datum] do [datum] částku [částka]. Žalovaná částka se tak skládá z dlužného pojistného ve výši [částka] a z částky [částka] představující poplatek za odeslání upomínky. Žalovaný byl o zaplacení dlužné částky před podáním žaloby upomenut.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se však žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou, proto byl tento usnesením Okresního soudu v Ostravě ze dne 1. 12. 2020, [číslo jednací] - 14 zrušen.

3. Soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.) bez nařízení jednání.

4. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Dne [datum] uzavřela žalobkyně jako pojistitel s žalovaným jako pojistníkem pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti z výkonu povolání. Ve smlouvě se žalovaný zavázal hradit pojistné ve výši [částka] ročně. Ve smlouvě byl pojistník seznámen s obsahem smlouvy a pojistnými podmínkami. Žalovaný dluží na pojistném za období [datum] do [datum] částku [částka], přičemž tato částka je tvořena dlužným pojistným ve výši [částka] a částkou [částka] představující poplatek za odeslání upomínky.

5. Po právní stránce posoudil soud smlouvu uzavřenou mezi účastníky v souladu s ustanovením § [číslo], § 2861 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) jako řádně uzavřenou pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti, dle níž bylo povinností žalovaného platit pojistné, v daném případě částku ve výši [částka] ročně počínaje dnem [datum]. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný v průběhu řízení ani netvrdil dřívější zánik pojištění, lze mít za to, že pojištění v souladu s § 2804 o. z. ke dni [datum] pro neplacení pojistného zaniklo. V souladu s § 2782 o. z. má přitom žalobkyně nárok na zaplacení pojistného do konce pojistného období, tj. v daném případě za období od [datum] do [datum] v celkové výši [částka]. Nárok žalobkyně na smluvní pokutu ve výši [částka] vychází z ust. § 2048 a násl. o. z. Nezaplacením tohoto pojistného ve lhůtě jeho splatnosti se žalovaný dostal do prodlení s placením svého peněžitého dluhu a žalobkyni tak vznikl v souladu s § 1970 o. z. nárok na zaplacení úroků z prodlení, jejichž výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobě bylo proto v plném rozsahu vyhověno.

6. Dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. má žalobkyně, jako ve sporu úspěšný účastník, právo na náhradu nákladů řízení. Tyto náklady v celkové výši [částka] se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka], odměny advokáta dle § 14b odst. 1 bod 1) vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby po [částka], celkem [částka], 3 režijních paušálů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky + 21% DPH z částky [částka] ve výši [částka], neboť právní zástupce žalobkyně je plátcem DPH (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně [titul]. [jméno] [příjmení].

7. Dle ustanovení § 160 odstavec 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného plnit do tří dnů od právní moci rozsudku.