29 C 102/2021

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Langovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky částka za dobu od datum do zaplacení ve výši 7,75 %, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně příjmení jméno příjmení příjmení částku částka do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne datum domáhala po žalovaném úhrady částky částka s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že je příspěvkovou organizací s předmětem činnosti: poskytování a organizace ústavní i ambulantní základní a specializované diagnostické a léčebné péče, včetně preventivních opatření ve stanoveném spádovém území, jakož i zajišťování ostatních služeb s poskytováním zdravotní péče souvisejících. V rámci předmětu své činnosti žalobkyně provozuje i protialkoholní a protitoxikomanickou záchytnou stanici. Žalobkyně dne datum provedla ošetření žalovaného a zajistila jeho následný pobyt na PAZS, když byla prokázána přítomnost alkoholu či jiných návykových látek u žalovaného. Náklady s tím spojené nese žalovaný. Dle platného ceníku žalobkyně představovala částka na vyšetření, ošetření a následný pobyt na PAZS částka. Žalovaný dne datum uznal svůj dluh ve výši částka vůči žalobkyni a zavázal se jej uhradit do 14 dnů od uznávacího prohlášení, tj. do datum. Žalobkyně dne datum zaslala žalovanému předžalobní upomínku, na kterou nijak nereagoval. Žalobkyně požaduje rovněž úroky z prodlení.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se však žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou, proto byl tento usnesením Okresního soudu v Ostravě ze dne 1. 2. 2021 číslo jednací zrušen.

3. Soud rozhodl bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř.

4. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Dne datum provedla žalobkyně vyšetření a ošetření žalovaného a zajistila jeho následný pobyt na protialkoholní a protitoxikomanické záchytné stanici, když u žalovaného byla prokázána přítomnost alkoholu či jiných návykových látek. příjmení za vyšetření, ošetření a následný pobyt na stanici dle tehdy platného ceníku činila částka. Dne datum žalovaný tento dluh uznal co do důvodu i výše. Přes upomínku žalobkyně dluh nebyl uhrazen.

5. Zjištěný skutkový stav soud v souladu s ustanovením § 3028 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. posoudil dle ustanovení § 17 odst. 4 zák. č. 379/2005 Sb. na základě kterého vznikla žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni požadovanou částku, jejíž výše byla prokázána listinnými důkazy a dluh dosud uhrazen nebyl. Soud tedy v souladu s ustanovením § 517 odst. 1 a 2 občanského zákoníku č. 40/64 Sb. zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni i požadované úroky z prodlení, jejíž výše je dána § 1 vládního nařízení č. 142/94 Sb. Žaloba byla tedy shledána po právu.

6. Dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. má žalobkyně, jako ve sporu úspěšná účastnice, právo na náhradu nákladů řízení. Tyto náklady v celkové výši částka se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši částka, odměny advokáta dle § 7 bod 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby po částka, celkem částka, 3 režijních paušálů po částka dle § 13 odst. 4 citované vyhlášky + 21 % DPH z částky částka ve výši částka, neboť právní zástupkyně žalobkyně je plátcem DPH (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně příjmení jméno příjmení příjmení.

7. Dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného plnit do tří dnů od právní moci rozsudku. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí.