29 C 28/2026

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Langovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 14 810 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 14 810 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení- z částky 4 225 Kč za dobu od 28. 5. 2025 do zaplacení ve výši 12 %- z částky 7 605 Kč za dobu od 26. 8. 2025 do zaplacení ve výši 11,5 %- z částky 2 080 Kč za dobu od 26. 11. 2025 do zaplacení ve výši 11,5 %a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně , Jméno advokátky, částku 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 27. 2. 2026 domáhala po žalovaném úhrady částky celkem 14 810 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, je evidován v registru silničních vozidel, jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník a provozovatel neměl od 21. 11. 2024 do 20. 8. 2025 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak nebylo pojištěno 65+117+32, tedy celkem , hodnota, dní. Žalobkyně zaslala žalovanému dne 13. 3. 2025 výzvu k úhradě příspěvku za období od 21. 11. 2024 do 24. 1. 2025. Splatnost příspěvku ve výši 4 225 Kč tak nastala dne 27. 5. 2025. Dále žalobkyně zaslala žalovanému dne 11. 6. 2025 výzvu k úhradě příspěvku za období od 25. 1. 2025 do 21. 5. 2025. Splatnost příspěvku ve výši 7 605 Kč tak nastala dne 25. 8. 2025. Dále žalobkyně zaslala žalovanému dne 11. 9. 2025 výzvu k úhradě příspěvku za období od 22. 5. 2025 do 20. 8. 2025. Splatnost příspěvku ve výši 2 080 Kč tak nastala dne 25. 11. 2025. Dále žalobkyně odeslala písemné upomínky k úhradě v rámci mimosoudní správy pohledávky a následně i předžalobní výzvy prostřednictvím právní zástupkyně žalobkyně. Žalovaný na výzvy nereagoval. Žalobkyně proto požaduje částku 14 810 Kč, která se skládá ze základu příspěvku ve výši 4 225 Kč + 7 605 Kč + 2 080 Kč, tedy celkem 13 910 Kč, když denní sazba činí 65 Kč a toto je vynásobeno počtem dní (214), kdy vozidlo bylo provozováno bez pojištění, a z částky 3 x 300 Kč za poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se však žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou, proto byl tento usnesením Okresního soudu v , adresa, ze dne 30. 3 2026, č. j. EPR , č. účtu, -10 zrušen.

3. Soud rozhodl bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř.

4. Po provedeném dokazování výzvou k úhradě příspěvku ze dne 13. 3. 2025, 11. 6. 2025 a 11. 9. 2025, upomínkami ze dne 26. 6. 2025, 3. 6. 2025, 2. 9. 2025 a 3. 12. 2025, doklady o odeslání, výpisem z registru vozidel a předžalobní upomínkou ze dne 2. 1. 2026, soud učinil následující závěr o skutkovém stavu:Žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný je dle výpisu z registru vozidel vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, tovární zn. Volkswagen Bora, registrační značky , SPZ, , evidovaného v registru silničních vozidel, jako provozovaný. Žalovaný neměl od 21. 11. 2024 do 20. 8. 2025 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo provozováno bez povinného ručení celkem , hodnota, dní. Žalobkyně zaslala žalovanému dne 13. 3. 2025, 11. 6. 2025 a 11. 9. 2025 výzvy k úhradě příspěvku za období od 21. 11. 2024 do 20. 8. 2025 do 60 dnů od doručení výzev. Splatnost příspěvku ve výši 4 225 Kč nastala dne 27. 5. 2025, příspěvku ve výši 7 605 Kč dne 25. 8. 2025 a příspěvku ve výši 2 080 Kč dne 25. 11. 2025. Dále žalobkyně odeslala dne 26. 6. 2025, 3. 6. 2025, 2. 9. 2025 a 3. 12. 2025 písemné upomínky k úhradě v rámci mimosoudní správy pohledávky a následně dne 2. 1. 2026 také předžalobní výzvu prostřednictvím právního zástupce žalobkyně. Žalovaný na výzvy nereagoval a doposud dlužnou částku neuhradil. Příspěvek za výše uvedené období činí částku 13 910 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, když denní sazba činí 65 Kč a toto je vynásobeno počtem dní (214), kdy vozidlo bylo provozováno bez pojištění. Dále žalobkyně požadovala po žalovaném zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 3 x 300 Kč a úroky z prodlení.

5. Zjištěný skutkový stav soud posoudil dle § 45 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném od 1. 4. 2024, (dále jen „ZPoj24“) a dovodil, že žalovanému, jakožto vlastníkovi výše specifikovaného motorového vozidla, vznikla povinnost uzavřít smlouvu o pojištění odpovědnosti. Žalovaný v období od 21. 11. 2024 do 20. 8. 2025 k vozidlu registrační značky , SPZ, , tuto povinnost nesplnil, když v daném období provozoval vozidlo, aniž by k němu bylo uzavřeno pojištění o odpovědnosti z provozu motorového vozidla. Žalobkyně má proto v souladu s ustanovením § 6 odst. 1 ZPoj24 právo na náhradu příspěvků za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonným ustanovením. Výše příspěvků je stanovena dle § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 69/2024 Sb., částkou 65 Kč za každý den, po který je vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti. Při celkem , hodnota, dnech činí dlužná částka 13 910 Kč. Žalobkyně má dále nárok na 3 x 300 Kč za náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve smyslu § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. Nezaplacením dlužné částky ve lhůtě splatnosti se žalovaný dostal do prodlení a žalobkyni tak v souladu s ustanovením § 1968 a § 1970 o. z. vznikl nárok i na úroky z prodlení, jejichž výše je dána § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.

6. Dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. má žalobkyně, jako ve sporu úspěšná účastnice, právo na náhradu nákladů řízení. Tyto náklady v celkové výši 2 615 Kč se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny advokátky dle § 14b odst. 1 bod 2) vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném od 1. 1. 2025, za 3 úkony právní služby po 400 Kč, celkem 1 200 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) cit. vyhl. + 21 % DPH z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč, neboť právní zástupkyně žalobkyně je plátcem DPH (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně , Jméno advokátky, .

7. Dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného plnit do tří dnů od právní moci rozsudku.