29 C 359/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Langovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného, 722 00 Ostrava-Třebovice o 19 606 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 19 606 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení - z částky 5 394 Kč za dobu od 15. 5. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % - z částky 13 072 Kč za dobu od 16. 10. 2024 do zaplacení ve výši 12,75 % to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně tituly před jménem jméno FO částku 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 7. 4. 2025 domáhala po žalovaném úhrady částky celkem 19 606 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně zjistila, že nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značka SPZ je evidován v registru silničních vozidel, jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník/provozovatel neměl od 1. 11. 2023 do 8. 1. 2024 a od 9. 1. 2024 do 8. 6. 2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak nebylo pojištěno celkem hodnota (69+152) dní. Žalobkyně zaslala žalovanému dne 29. 2. 2024 výzvu k úhradě příspěvku za období od 1. 11. 2023 do 8. 1. 2024 a dne 1. 8. 2024 výzvu k úhradě příspěvku za období od 9. 1. 2024 do 8. 6. 2024. Splatnost příspěvku ve výši 6 234 Kč tak nastala dne 14. 5. 2024 a příspěvku ve výši 13 372 Kč dne 15. 10. 2024. Dále žalobkyně odeslala písemné upomínky k úhradě v rámci mimosoudní správy pohledávky a následně i předžalobní výzvy prostřednictvím právní zástupkyně žalobkyně. Žalovaný na výzvy nereagoval. Žalobkyně proto požaduje částku 5 934 Kč a částku 13 072 Kč, které se skládají ze základu příspěvku, když denní sazba v obou případech činí 86 Kč a toto je vynásobeno počtem dní, kdy vozidlo bylo provozováno bez pojištění. V daném případě 221 (69+152) dní, celkem činí částku 19 006 Kč. Dále žalobkyně požaduje částku 600 (2 x 300) Kč, jako poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Celkem tedy žalobkyně vůči žalovanému uplatňuje nárok na částku 19 606 Kč spolu se zákonnými úroky z prodlení.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se však žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou, proto byl tento usnesením Okresního soudu v adresa ze dne 5. 8. 2025, č. j. EPR č. účtu-24 zrušen.

3. Soud rozhodl bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř.

4. Po provedeném dokazování výzvou k úhradě příspěvku ze dne 29. 2. 2024, upomínkami ze dne 5. 6. 2024 a 8. 7. 2024, doklady o odeslání, výzvou k úhradě příspěvku ze dne 1. 8. 2024, upomínkou ze dne 10. 12. 2024, výpisy z registru vozidel ze dne 22. 2. 2024 a 23. 7. 2024 a předžalobní upomínkou ze dne 4. 3. 2025, soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný je dle výpisu z registru vozidel vlastníkem a provozovatelem nákladního automobilu jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, tovární zn. CITROËN C4 PICASSO, registrační značky SPZ, evidovaného v registru silničních vozidel, jako provozovaný. Žalovaný neměl od 1. 11. 2023 do 8. 1. 2024 a od 9. 1. 2024 do 8. 6. 2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo provozováno bez povinného ručení celkem hodnota (69+152) dní. Žalobkyně zaslala žalovanému dne 29. 2. 2024 výzvu k úhradě příspěvku za období od 1. 11. 2023 do 8. 1. 2024 a dne 1. 8. 2024 výzvu k úhradě příspěvku za období od 9. 1. 2024 do 8. 6. 2024. Splatnost příspěvku ve výši 6 234 Kč tak nastala dne 14. 5. 2024 a příspěvku ve výši 13 372 Kč dne 15. 10. 2024. Dále žalobkyně odeslala dne 5. 6. 2024, 8. 7. 2024 a 10. 12. 2024 písemné upomínky k úhradě v rámci mimosoudní správy pohledávky a následně dne 6. 1. 2025 a 4. 3. 2025 také předžalobní výzvy prostřednictvím právní zástupkyně žalobkyně. Žalovaný na výzvy nereagoval a doposud dlužnou částku neuhradil. Příspěvek za výše uvedené období činí částku 5 934 Kč a částku 13 072 Kč, které se skládají ze základu příspěvku, když denní sazba v obou případech činí 86 Kč a toto je vynásobeno počtem dní (221), kdy vozidlo bylo provozováno bez pojištění. Celkem tak příspěvek činí 19 006 Kč. Dále žalobkyně požadovala po žalovaném zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 600 (2 x 300) Kč a úroky z prodlení.

5. Zjištěný skutkový stav soud posoudil dle § 15 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, ve znění účinném po žalované období do 31. 3. 2024, (dále jen „ZPoj“) a od 1. 4. 2024 dle § 45 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném od 1. 4. 2024, (dále jen „ZPoj24“) a dovodil, že žalovanému, jakožto provozovateli/vlastníkovi výše specifikovaného motorového vozidla, vznikla povinnost uzavřít smlouvu o pojištění odpovědnosti. Žalovaný v období od 1. 11. 2023 do 8. 1. 2024 a od 9. 1. 2024 do 8. 6. 2024 k vozidlu registrační značky SPZ, tuto povinnost nesplnil, když v daných obdobích provozoval vozidlo, aniž by k němu bylo uzavřeno pojištění o odpovědnosti z provozu motorového vozidla. Žalobkyně má proto v souladu s ustanovením § 4 odst. 1 zákona ZPoj resp. § 6 odst. 1 ZPoj24 právo na náhradu příspěvků za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonným ustanovením. Výše příspěvků je stanovena dle § 2 odst. 1, písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb., resp. § 5 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 69/2024 Sb., částkou 86 Kč za každý den, po který je vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti. Při celkem hodnota dnech činí dlužná částka 19 006 Kč. Žalobkyně má dále nárok na 600 (2 x 300) Kč za náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve smyslu § 2a vyhlášky č. 205/99 Sb., resp. § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. Nezaplacením dlužné částky ve lhůtě splatnosti se žalovaný dostal do prodlení a žalobkyni tak v souladu s ustanovením § 1968 a § 1970 o. z. vznikl nárok i na úroky z prodlení, jejichž výše je dána § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.

6. Dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. má žalobkyně, jako ve sporu úspěšná účastnice, právo na náhradu nákladů řízení. Tyto náklady v celkové výši 2 615 Kč se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny advokáta dle § 14b odst. 1 bod 2) vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném od 1. 1. 2025, za 3 úkony právní služby po 400 Kč, celkem 1 200 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) cit. vyhl. + 21 % DPH z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč, neboť právní zástupkyně žalobkyně je plátcem DPH (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně tituly před jménem jméno FO.

7. Dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného plnit do tří dnů od právní moci rozsudku. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.