29 C 687/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Langovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 10 807 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 807 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 10 807 Kč za dobu od 9. 4. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 %, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 30. 8. 2024 domáhala po žalovaném úhrady částky 10 807 Kč příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný svým jednáním způsobil poškození zdraví pojištěnce - , jméno FO, , které si vyžádal lékařské ošetření. V souvislosti s tímto poškozením vzniká ČPZP úhradou za poskytnutou lékařskou péči škoda ve výši 10 807 Kč. Žalovaný byl uznán vinným v příkazním řízení spácháním přestupku proti občanskému soužití, když dne 22. 12. 2023 napadl poškozeného tím způsobem, že ho jedenkrát kopl do břicha, načež poškozený upadl na zem a hlavou se udeřil o zem. Poškozený byl ZZS Moravskoslezského kraje, p.o. převezen do , právnická osoba, , adresa, , p.o. k ošetření. Žalovaný byl dne 18. 3. 2024 vyzván k náhradě škody, na což nereagoval.

2. Ve věci bylo nařízeno ústní jednání na 7. 10. 2025, ke kterému se žádný z účastníků nedostavil. Soud tedy jednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti v souladu s ustanovením § 101 odst. 2 a 3 o. s. ř.

3. Ke zjištění skutkového stavu soud provedl tyto listinné důkazy, ze kterých učinil následující skutková zjištění:- Z Oznámení o zranění osoby bylo zjištěno, že Policie ČR, Městské ředitelství policie , adresa, , obvodní oddělení , adresa, -střed sdělila , právnická osoba, dne 11. 1. 2024, že dne 22. 12. 2023 utrpěl , jméno FO, zranění, u něhož je podezření, že bylo způsobeno jednáním známé fyzické osoby, přičemž , jméno FO, byla způsobena újma a byl ošetřen u , adresa, ambulance , právnická osoba, , adresa, ;- z Regresního účtu pojištěnce , jméno FO, bylo zjištěno, že 22. 12. 2023 byl ošetřen v rámci pohotovostní služby, když cena za celkové ošetření byla vyčíslena částkou 10 807,17 Kč;- z přípisu Statutárního města , adresa, , Úřad městského obvodu , adresa, , odbor stavebního řádu a přestupků, adresovaného , právnická osoba, dne 14. 3. 2024 bylo zjištěno, že správnímu orgánu byl Policii ČR pod č. j. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, /PŘ-, Anonymizováno, -070715 oznámen přestupek proti občanskému soužití, kterého se měl dopustit mladistvý , Jméno žalovaného, , narozený , Datum narození žalovaného, fyzickým napadením , jméno FO, . Přestupková věc mladistvého , Jméno žalovaného, byla správním orgánem ukončena dne 4. 3. 2024, kdy byl přestupek pravomocně vyřízen v příkazním řízení, přičemž byl i jmenovanému příkazem na místě uložen správní trest pokuty. S nárokem na náhradu škody byla adresátka odkázána na občanskoprávní řízení;- z Výzvy k úhradě škody ze dne 18. 3. 2024 bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky 10 807 Kč do 15 dnů od doručení výzvy a dle dodejky byla výzva doručena 21. 3. 2024;- z Upomínky z 28. 5. 2024 bylo zjištěno, že žalovaný byl upomenut k úhradě částky 10 807 Kč do 15 dnů od obdržení upomínky.

4. Soud dále provedl důkaz rozsudky Okresního soudu v , adresa, , když z rozsudku z 12. 3. 2024, č. j. , spisová značka, bylo zjištěno, že žalovaný jako mladistvý spáchal provinění nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a byl odsouzen k trestnímu opatření odnětí svobody v trvání šesti měsíců s podmíněným odkladem na zkušební dobu v trvání 14 měsíců. Z rozsudku ze dne 13. 9. 2024, č. j. , spisová značka, bylo zjištěno, že žalovaný spolu s dalšími dvěma mladistvými byl uznán vinným proviněním loupeže a proviněním neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku a byl odsouzen k úhrnnému trestnímu opatření odnětí svobody v trvání 16 měsíců. Z rozsudku Okresního soudu v , adresa, ze dne 15. 3. 2023, č. j. , spisová značka, bylo zjištěno, že žalovanému jako nezletilému bylo uloženo napomenutí s výstrahou.

5. Na základě výše provedených důkazů soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně uhradila za poskytnutou lékařskou péči jejího pojištěnce , jméno FO, částku 10 807 Kč, když pojištěný byl ošetřen poté, co byl žalovaným napaden dne 22. 12. 2023. Žalovaný přes nejméně dvě výzvy dluh neuhradil, když výzva mu byla prokazatelně doručena již 21. 3. 2024. Žalovanému v souvislosti s opakovaným předchozím protiprávním jednáním bylo uloženo napomenutí a následně byl uznán vinným a odsouzen.

6. Zjištěný skutkový stav soud posoudil jednak dle zákona č. 48/1997 Sb., když dle § 55 odst. 1 dovodil, že žalobkyně je ve věci aktivně legitimována, neboť prokazatelně uhradila škodu, kterou způsobil žalovaný ve výši 10 807 Kč. Žalovaný je tak legitimován pasivně. V souladu se zákonem č. 89/2012 Sb. - § 2894, § 2910, § 2951 byl tak žalovaný zavázán zaplatit žalobkyni to, co za něj v souvislosti s ošetřením poškozeného , jméno FO, uhradila. Jelikož žalovaný svůj závazek vůči žalobkyni nesplnil řádně a včas, byl v souladu s ustanovením § 1968 a § 1970 zavázán zaplatit žalobkyni i požadované úroky z prodlení, jejíž výše je dána § 2 vládního nařízení č. 351/2014 Sb.

7. Dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. bylo žalobkyni, jako ve sporu úspěšné účastníci, přiznáno právo náhrady nákladů řízení v celkové výši 1 000 Kč za zaplacený soudní poplatek.

8. Dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného plnit do tří dnů od právní moci rozsudku.