30 C 126/2021

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Alenou Motalovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 6 314,51 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 6 314,51 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z této částky za období od 26. 3. 2019 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se svou žalobou doručenou okresnímu soudu dne 26. 2. 2021 domáhala po žalované zaplacení částky 6 314,51 Kč s příslušenstvím, což odůvodnila tak, že žalobkyně je předním poskytovatelem služeb elektronických komunikací, též poskytuje pomocí pevných linek služby anonymizováno a anonymizováno, služby volání na informační službu číslo, barevné linky. Žalobkyně současně provozuje i vlastní síť elektronických komunikací, prostřednictvím níž umožňuje účastníkům využívat služeb i jiných subjektů či provádění platebních transakcí na základě registrace poskytovatelů platebních služeb malého rozsahu u obec národní banky (§ 5 písm. i), § 53 a § 143 odst. zákona č. 284/2009 Sb.). Žalovaná byla v době poskytnutí služby anonymizována dvě slova, číslo, platební transakce tj. v době od 1. 11. 2017 do 28. 2. 2019 účastníkem telefonní stanice číslo přípojky číslo na základě Smlouvy o poskytnutí služeb anonymizováno. Na základě požadavku žalované k poskytnutí služeb anonymizováno a anonymizována dvě slova ji byla dodána zařízení Set-top-box a xDSL modem. Následně byly žalované vystaveny za zúčtovací období od 1. 3. 2018 do 28. 2. 2019 tyto faktury: faktura číslo se splatností 27. 4. 2018 - 145,75 Kč, faktura číslo se splatností 30. 5. 2018 - 145,75 Kč, faktura číslo se splatností 28. 6. 2018 - 145,75 Kč, faktura číslo se splatností 27. 7. 2018 - 145,75 Kč, faktura číslo se splatností 24. 8. 2018 - 145,75 Kč, faktura číslo se splatností 24. 9. 2018 - 145,75 Kč, faktura číslo se splatností 23. 10. 2018 - 145,75 Kč, faktura číslo se splatností 23. 11. 2018 - 145,74 Kč, faktura číslo se splatností 27. 12. 2018 - 145,74 Kč, faktura číslo se splatností 23. 1. 2019 - 145,74 Kč, faktura číslo se splatností 25. 2. 2019 - 145,74 Kč, faktura číslo se splatností 25. 3. 2019 - 145,75 Kč, celková dlužná částka za uvedené faktury činí 1 748,96 Kč. Pravidelné platby za STB a modem uvedené v těchto fakturách ve výši 145,75 Kč měsíčně ani další platby za služby elektronických komunikací žalovaná neuhradila. Žalované byly vystaveny následující faktury, za tyto využité služby: číslo faktury číslo za období od 12. 11. 2017 do 11. 12. 2017 se splatností 5. 1. 2018, která obsahuje volání na informační služby - 22 minuty v ceně 76,98 Kč. příjmení požadovaná žalobkyní za tuto fakturu činí celkem 76,98 Kč. Číslo faktury číslo za období od 12. 12. 2017 do 11. 1. 2018 se splatností 29. 1. 2018, která obsahuje volání na informační služby - 2 minuty v ceně 6,99 Kč. příjmení požadovaná žalobkyní za tuto fakturu činí celkem 6,99 Kč. Číslo faktury číslo, za období od 12. 1. 2018 do 11. 2. 2018 se splatností 1. 3. 2018, která obsahuje volání na informační služby - 4 minuty v ceně 139,59 Kč. příjmení požadovaná žalobkyní za tuto fakturu činí celkem 139,59 Kč. Celkem byly žalované poskytnuty služby # volání na informační služby číslo za uvedená období v celkové částce 223,56 Kč, které však nebyly žalovanou uhrazeny. V návaznosti na výše uvedené žalobkyně žalované umožnila, aby si v souladu s článkem 15 Všeobecných podmínek platební transakce zadala prostřednictvím sítě žalobkyně pokyn k provedení plateb za poskytnuté služby obsahu (ve smyslu § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb. (typicky audiotextové služby, horoskopy, hlasování v TV a rozhlasových soutěžích apod.). V tomto konkrétním případě se jednalo o komerční služby uvedené ve vyúčtování: faktuře číslo za období od 12. 11. 2017 do 11. 12. 2017 v celkové výši 338 Kč; faktuře číslo za období od 12. 12. 2017 do 11. 1. 2018 v celkové výši 397,99 Kč; faktuře číslo za období od 12. 1. 2018 do 11. 2. 2018 v celkové výši 1 024 Kč; faktuře číslo za období od 12. 2. 2018 do 11. 3. 2018 v celkové výši 356 Kč; faktuře číslo za období od 12. 3. 2018 do 11. 4. 2018 v celkové výši 178 Kč. příjmení, která má být prostřednictvím elektronického komunikačního zařízení zaplacena, je za dané zúčtovací období uvedena v samostatné části pravidelného vyúčtování odděleně od služeb elektronických komunikací (souhrnný účet za telefonní číslo). Splatnost poslední faktury číslo obsahující platební transakce nastala dne 30. 4. 2018. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila za poskytnuté služby realizované v období od 1. 11. 2017 do 28. 2. 2019, byla ji dne 2. 3. 2018 za ref. číslo dne 10. 1. 2019 za ref. číslo ve smyslu ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. zaslána upomínka k úhradě všech dlužných částek, tedy jak za služby elektronických komunikací, tak za anonymizována dvě slova, číslo, platební transakce. Následně byla žalovaná žalobkyní vyzvána k úhradě dlužných faktur v zásilce Pokus o smír ze dne 16. 5. 2018 za ref. číslo dne 26. 3. 2019 za ref. číslo ve které byla upozorněna na následek neuhrazení dlužných částek. Celková dlužná částka požadovaná žalobcem činí 6 314,51 Kč. Ačkoliv žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky vyzývala, dlužná částka zůstala neuhrazena.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Protože byly splněny podmínky § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), rozhodoval soud bez jednání. Soud tak učinil skutková zjištění z listinných důkazů předložených žalobkyní.

4. Z těchto listinných důkazů pak vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: Účastníci uzavřeli dne datum smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, ve které se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby k telefonnímu číslu číslo, a žalovaná se zavázala platit za poskytnuté služby. Žalobkyně žalované vyúčtovala za období 1. 3. 2018 do 28. 2. 2019 smluvenou částku ve výši 1 748,96 Kč a za období 12. 11. 2017 do 11. 2. 2018 částku celkem 223,56 Kč a dále též za služby obsahu částku 338 Kč, 397,99 Kč, 1 024 Kč, 356 Kč a 178 Kč s tím, že splatnost poslední účtované částky nastala dne 30. 4. 2018. Žalovaná byla písemnou výzvou vyzvána k úhradě dlužné částky s tím, že jí jsou zrušeny poskytované služby z důvodu neuhrazení dluhu. V řízení nebylo tvrzeno, ani prokázáno, že by na částku, která je předmětem žaloby, bylo cokoli uhrazeno.

5. Po právní stránce posoudil soud vztah mezi účastníky podle ustanovení § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a zákona číslo Sb., o platebním styku a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byla uzavřena platná smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací, služby byly žalované řádně vyúčtovány, přičemž žalovaná tyto služby nehradila. Soud žalovanou zavázal k úhradě dlužné částky včetně příslušenství dle ustanovení § 1968, § 1970 občanského zákoníku, přičemž výše úroku z prodlení byla určena dle ustanovení § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb., ve znění platném k prvnímu dni prodlení.

6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná, a proto jí byly přiznány účelně vynaložené náklady řízení představující zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a paušální náhrada ve výši 2 x 100 Kč za návrh ve věci samé a předžalobní výzvu dle vyhlášky č. 254/2015 Sb., celkem ve výši 600 Kč.

7. Žalovaná byla zavázána zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství a náhrady nákladů řízení do tří dnů od právní moci rozhodnutí, v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal podmínky pro rozhodnutí o jiné lhůtě splatnosti.

8. Podle § 157 odst. 4 o. s. ř. v rozsudku, proti kterému není odvolání přípustné, soud v odůvodnění uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 občanského soudního řádu). Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí.