30 C 291/2020
č. j. 30 C 291/2020-8
V PLATNOSTIOkresní soud v Ostravě rozhodl o zastavení řízení ve věci o nároku na zaplacení částky s příslušenstvím, protože žalovaný zemřel před podáním žaloby. Soud se opřel o § 103 odst. 1 písm. a) s. ř. s., podle něhož musí být účastník řízení způsobilý mít práva a povinnosti, což fyzická osoba ztrácí smrtí. Způsobilost účastníka řízení byla v době podání žaloby nesplněna, což způsobilo zastavení řízení podle § 104 odst. 1 s. ř. s. Žalobkyně nemá právo na náhradu nákladů řízení, protože řízení bylo zastaveno, a soudní poplatek jí nevrací podle § 10 odst. 3 zákona o soudních poplatcích.
Plný text
Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Alenou Motalovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částka s příslušenstvím
I. Řízení vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 30 C 291/2020, se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobkyni se soudní poplatek ani jeho část nevrací.
1. Žalobou doručenou Okresnímu soudu v Ostravě dne datum se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky částka s příslušenstvím.
2. Z centrální evidence obyvatel soud zjistil, že žalovaný dne datum zemřel, tedy žalovaný zemřel v době před podáním žaloby.
3. Podle ust. § 103 o. s. ř. přihlíží soud kdykoli za řízení k tomu, zda jsou splněny podmínky, za nichž může rozhodnout ve věci samé (podmínky řízení). Jednou z nich je i způsobilost být účastníkem řízení, kterou má podle ust. § 19 o. s. ř. ten, kdo má způsobilost mít práva a povinnosti; jinak jen ten, komu ji zákon přiznává. Způsobilost mít práva a povinnosti mají dle ust. § 23 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku fyzické osoby od narození do smrti.
4. Vzhledem ke skutečnosti, že v okamžiku podání žaloby nebyla splněna jedna z podmínek řízení, a to způsobilost účastníka být účastníkem řízení ve shora uvedeném smyslu, soud řízení v souladu s § 104 odst. 1 o. s. ř. zastavil tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí.
5. Výrok II. tohoto rozhodnutí o náhradě nákladů je odůvodněn ust. § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, jestliže řízení bylo zastaveno.
6. Výrokem III. soud rozhodl tak, že žalobkyni nebude vrácen jí zaplacený soudní poplatek ve výši částka s ohledem na jeho výši a ust. § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, dvojmo.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.