30 C 291/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Alenou Motalovou ve věci registrovaných partnerů:

1. Jméno partnera A, narozený Datum narození partnera A bytem Adresa partnera A 2. Jméno partnera B, narozený Datum narození partnera B bytem Adresa partnera B o zrušení registrovaného partnerství I. Registrované partnerství Jméno partnera A, nar. Datum narození partnera A, nar. Datum narození partnera B, uzavřené dne datum před Úřadem městského obvodu adresa, se zrušuje. II. Žádný z partnerů nemá právo na náhradu nákladů řízení. Partneři se společným návrhem došlým soudu dne datum domáhali vydání rozhodnutí, jímž by bylo zrušeno jejich registrované partnerství, jež bylo uzavřeno dne datum před Úřadem městského obvodu adresa. Návrh byl odůvodněn tím, že partneři se spolu po čase společného soužití začali názorově rozcházet v otázkách společného soužití a zájmů, došlo k jejich vzájemnému odcizení, v současné době partneři spolu již nežijí ve společné domácnosti, žádný z nich nemá zájem o obnovení společného partnerského vztahu a jejich partnerský vztah fakticky netrvá. Oba partneři souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud proto postupoval podle § 115a o. s. ř. a věc projednal a rozhodl bez jednání. Dokladem o registrovaném partnerství a výpisem z informačního systému zákonných registrů vzal soud za prokázané, že partneři uzavřeli registrované partnerství dne datum před Úřadem městského obvodu adresa a oba jsou občany České republiky. Z nesporných tvrzení partnerů soud vzal za zjištěné, že partneři se spolu po čase společného soužití začali názorově rozcházet v otázkách společného soužití a zájmů, došlo k jejich vzájemnému odcizení, v současné době partneři spolu již nežijí ve společné domácnosti, žádný z nich nemá zájem o obnovení společného partnerského vztahu a jejich partnerský vztah fakticky netrvá. Podle § 16 zák. č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství a o změně některých souvisejících zákonů, soud rozhodne o zrušení partnerství na návrh jednoho z partnerů, prokáže-li žalobce, že partnerský vztah již fakticky netrvá. Podle § 17 zák. č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství a o změně některých souvisejících zákonů, jestliže se k návrhu na zrušení partnerství druhý partner připojí, soud nezkoumá, zda partnerský vztah již fakticky netrvá, a rozhodne o zrušení partnerství. Podle § 399 odst. 2 z. ř. s., pro řízení ve statusových věcech partnerských se přiměřeně použijí ustanovení o řízení ve statusových věcech manželských. Vzhledem k tomu, že se v dané věci jednalo o společný návrh obou partnerů na zrušení registrovaného partnerství, pak v souladu s § 17 zák. č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství, soud více nezkoumal, zda partnerský vztah již fakticky netrvá, a registrované partnerství partnerů zrušil tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. O nákladech řízení rozhodl soud v podle § 23 z. ř. s., když v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s. ve spojení s § 399 odst. 2 z. ř. s.). Účastníci tohoto řízení jsou povinni ve lhůtě 15 pracovních dnů od právní moci výroku o zrušení registrovaného partnerství požádat o vydání nového občanského průkazu, je-li v dosavadním občanském průkaze zapsán údaj o rodinném stavu.