30 C 291/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Alenou Motalovou ve věci registrovaných partnerů:

1. Jméno partnera A , narozený Datum narození partnera A bytem Adresa partnera A 2. Jméno partnera B , narozený Datum narození partnera B bytem Adresa partnera B o zrušení registrovaného partnerství I. Registrované partnerství , Jméno partnera A, , nar. , Datum narození partnera A, , nar. , Datum narození partnera B, , uzavřené dne , datum, před Úřadem městského obvodu , adresa, , se zrušuje.II. Žádný z partnerů nemá právo na náhradu nákladů řízení. Partneři se společným návrhem došlým soudu dne , datum, domáhali vydání rozhodnutí, jímž by bylo zrušeno jejich registrované partnerství, jež bylo uzavřeno dne , datum, před Úřadem městského obvodu , adresa, . Návrh byl odůvodněn tím, že partneři se spolu po čase společného soužití začali názorově rozcházet v otázkách společného soužití a zájmů, došlo k jejich vzájemnému odcizení, v současné době partneři spolu již nežijí ve společné domácnosti, žádný z nich nemá zájem o obnovení společného partnerského vztahu a jejich partnerský vztah fakticky netrvá.Oba partneři souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud proto postupoval podle § 115a o. s. ř. a věc projednal a rozhodl bez jednání.Dokladem o registrovaném partnerství a výpisem z informačního systému zákonných registrů vzal soud za prokázané, že partneři uzavřeli registrované partnerství dne , datum, před Úřadem městského obvodu , adresa, a oba jsou občany České republiky.Z nesporných tvrzení partnerů soud vzal za zjištěné, že partneři se spolu po čase společného soužití začali názorově rozcházet v otázkách společného soužití a zájmů, došlo k jejich vzájemnému odcizení, v současné době partneři spolu již nežijí ve společné domácnosti, žádný z nich nemá zájem o obnovení společného partnerského vztahu a jejich partnerský vztah fakticky netrvá.Podle § 16 zák. č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství a o změně některých souvisejících zákonů, soud rozhodne o zrušení partnerství na návrh jednoho z partnerů, prokáže-li žalobce, že partnerský vztah již fakticky netrvá.Podle § 17 zák. č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství a o změně některých souvisejících zákonů, jestliže se k návrhu na zrušení partnerství druhý partner připojí, soud nezkoumá, zda partnerský vztah již fakticky netrvá, a rozhodne o zrušení partnerství.Podle § 399 odst. 2 z. ř. s., pro řízení ve statusových věcech partnerských se přiměřeně použijí ustanovení o řízení ve statusových věcech manželských.Vzhledem k tomu, že se v dané věci jednalo o společný návrh obou partnerů na zrušení registrovaného partnerství, pak v souladu s § 17 zák. č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství, soud více nezkoumal, zda partnerský vztah již fakticky netrvá, a registrované partnerství partnerů zrušil tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.O nákladech řízení rozhodl soud v podle § 23 z. ř. s., když v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.