30 C 33/2024

Plný text

Okresní soud v adresa rozhodl samosoudkyní tituly před jménem jméno FO ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalované: Jméno žalované ., IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta o nařízení soudního prodeje zástavy, opravným usnesením Usnesení vydané Okresním soudem v , adresa, dne , datum, pod č. j. , spisová značka, se opravuje tak, že ve výroku I., v předposledním řádku, se u pozemku parc. č. 3590/35 doplňuje údaj, že jeho součástí je stavba: , adresa, , č. p. , Anonymizováno, – ubytovací zařízení.

1. Okresní soud v , adresa, rozhodl usnesením vydaným Okresním soudem v , adresa, dne , datum, pod č. j. , spisová značka, tak, že výrokem I. nařídil k uspokojení ve výroku specifikované pohledávky zástavního věřitele vůči zástavnímu dlužníku, soudní prodej zástavy – nemovitých věcí, a to nemovitých věcí zapsaných na listu vlastnictví č. , hodnota, , vedeném Katastrálním úřadem pro Moravskoslezský kraj, katastrální pracoviště , adresa, pro katastrální území , adresa, , obec , adresa, .

2. Při vyhotovení výše uvedeného rozhodnutí došlo k písařské chybě, když ve výroku I. v předposledním řádku nebyl u pozemku parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, uveden údaj, že jeho součástí je stavba číslo popisné , Anonymizováno, – ubytovací zařízení, ačkoli z odůvodnění usnesení je zcela zjevné, že soud návrhu zástavního věřitele vyhověl v celém rozsahu.

3. Podle ust. § 164 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.

4. Tímto opravným usnesením soud v souladu se shora uvedenými zákonnými ustanoveními opravuje zřejmé nesprávnosti tak, že celý výrok I. usnesení vydaného Okresním soudem v , adresa, dne , datum, pod č. j. , spisová značka, zní takto:„I. Soud nařizuje k uspokojení pohledávky zástavního věřitele vůči zástavnímu dlužníku, vzniklé ze Smlouvy o úvěru č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno, uzavřené dne , datum, , ve znění Dodatku č. , hodnota, ze dne , datum, , Dodatku č. , hodnota, ze dne , datum, , a to pohledávky ve výši , částka, , s úrokem ve výši 7,8 % ročně z částky , částka, za dobu od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 20 % ročně z částky , částka, za dobu od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 20 % ročně z částky , částka, za dobu od , datum, do zaplacení, soudní prodej zástavy – nemovitých věcí, a to nemovitých věcí zapsaných na listu vlastnictví č. , hodnota, , vedeném Katastrálním úřadem pro Moravskoslezský kraj, katastrální pracoviště , adresa, pro katastrální území , adresa, , obec , adresa, , a to: parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, - jejíž součástí je stavba: , adresa, , č. p. , Anonymizováno, – ubytovací zařízení, parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, – jejíž součástí je stavba bez čp/če, prům.obj.“.