31 C 204/2022

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl soudkyní JUDr. Janou Zonkovou ve věci žalobce: Jméno zainteresované společnosti 0/0 , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupený Anonymizováno Anonymizováno . Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/1 proti žalovanému: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno . Anonymizováno , IČO Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 o zaplacení 38 220,70 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 38 220,70 Kč zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 38 220,70 Kč od 11. 6. 2021 do zaplacení, a to ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 28 573,50 Kč k rukám zástupce žalobce: , tituly před jménem, , jméno FO, , , Anonymizováno, , a to ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Žalobou došlou soudu dne 17. 5. 2022 domáhal se žalobce, aby soud vydal rozhodnutí, kterým by zavázal žalovaného zaplatit žalobci částku ve výši 38 220,70 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnil tím, že žalobce je obchodní společností, předmětem jejíž podnikatelské činnosti je mimo jiné distribuce plynu na základě licence udělené Energetickým regulačním úřadem. Žalobce je subjektem odlišným a zcela odděleným od obchodníka s plynem (§ 59a odst. 1 energetického zákona). Plyn dodávaný obchodníkem s plynem odběrateli na základě řádně uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, je ve vlastnictví obchodníka s plynem. Obchodník s plynem nakupuje od výrobce plynu či jiného obchodníka s plynem na základě smlouvy pro odběratele zemní plyn. Dochází-li k odběru plynu v odběrném místě i poté, co byl ukončen smluvní vztah mezi obchodníkem s plynem a odběratelem, představuje takový odběr neoprávněný odběr podle § 74 odst. 1 písm. a) a b) energetického zákona a dále dle § 74 odst. 4 písm. a) energetického zákona neoprávněnou distribuci plynu. Při tomto neoprávněném odběru a neoprávněné distribuci plynu nedochází k odběru plynu ve vlastnictví obchodníka s plynem, neboť se jedná o odběr bez uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Z technického hlediska totiž nelze fakticky zabránit odběru plynu, pokud odběratel nezpřístupní měřidlo a nedojde k jeho demontáži a zaslepení přípojky plynu mechanickými prostředky. Neoprávněnou distribucí plynu vzniká škoda provozovateli distribuční soustavy, tj. žalobci, neboť tento dle § 59 odst. 1 písm. k) energetického zákona nakupuje plyn pro krytí ztrát v distribuční soustavě. Podle § 74 odst. 6 energetického zákona platí, že „neoprávněný odběr, neoprávněná přeprava, neoprávněná distribuce a neoprávněné uskladnění plynu se zakazují“. Podle § 74 odst. 7 energetického zákona platí, že „při neoprávněném odběru plynu je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá plyn, povinna uhradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit výši škody určenou výpočtem podle příkonů plynových spotřebičů instalovaných v místě neoprávněného odběru nebo rozměrů a tlaku přívodního plynového potrubí nebo jmenovitého průtoku plynu regulátorem tlaku, nedohodnou-li se jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru plynu“. Podle § 74 odst. 8 energetického zákona platí, že „při neoprávněné přepravě plynu, neoprávněné distribuci plynu nebo uskladnění plynu je osoba, která neoprávněně využívá službu přepravy plynu, službu distribuční soustavy nebo uskladnění plynu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu“. Pro ukončení distribuce plynu, a tedy i dodávek plynu do odběrného místa dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, je určující žádost obchodníka s plynem, která se, s ohledem na propojení elektronického informačního a evidenčního systému, generuje v elektronické podobě přímo v systému distributora, tj. žalobce. Dne 17. 5. 2019 byl prostřednictvím aplikace , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, podán požadavek obchodníka s plynem, společnosti , právnická osoba, . na ukončení distribuce plynu do odběrného místa č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, na adrese , adresa, (dále jen „Odběrné místo“) z důvodu neplacení, s požadovaným datem ukončení 24. 5. 2019. Požadované datum ukončení je posledním dnem platnosti smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené mezi obchodníkem s plynem a zákazníkem. Žalobce, provozovatel distribuční soustavy, nemá a ani nemůže mít k dispozici žádné listinné dokumenty vztahující se k trvání tohoto smluvně založeného vztahu mezi obchodníkem s plynem a Žalovaným, z důvodu uvedených vizte výše - § 59a odst. 1 energetického zákona. Žalobce se následně neúspěšně pokusil o demontáž plynoměru výrobního č. , hodnota, osazeného v Odběrném místě (dále jen „Plynoměr“). V případě, že se nepodaří provozovateli distribuční soustavy (žalobci) ukončit dodávku plynu z důvodu nepřístupného měřidla a neposkytnutí součinnosti zákazníka při ukončení dodávky plynu, má se za to, že nastává v souladu s Řádem provozovatele distribuční soustavy a § 119 odst. 4 písm. b) vyhlášky č. 349/2015 Sb. o pravidlech trhu s plynem, účinek ukončení dodávky od patnáctého pracovního dne ode dne požadovaného ukončení dodávky plynu včetně, současně dojde k zániku rezervace distribuční kapacity ve smyslu čl. 5 Řádu provozovatele distribuční soustavy a v důsledku toho k zániku smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy pro dané odběrné místo. Pokud odběratel pokračuje v odběru plynu i po nastalém účinku ukončení dodávky plynu a zániku rezervace distribuční kapacity, je takovým jednáním odběratele působena škoda provozovateli distribuční soustavy, žalobci. Žalovaný byl na neoprávněný odběr a neoprávněnou distribuci plynu upozorněn oznámením žalobce ze dne 14. 6. 2019. Toto oznámení žalobce odeslal návazně na žádost obchodníka s plynem o ukončení distribuce do Odběrného místa. Smlouva o zajištění služby distribuční soustavy pro předmětné odběrné místo tedy zanikla v souladu s ust. § 119 vyhlášky č. 349/2015 Sb. o pravidlech trhu s plynem, dne 12. 6. 2019. Počínaje následujícím dnem, tj. od 13. 6. 2019 byl odběr plynu v Odběrném místě kvalifikován jako neoprávněný odběr a neoprávněná distribuce plynu podle § 74 odst. 1 a odst. 4 energetického zákona. Žalovaný v Odběrném místě odebíral plyn přes instalovaný Plynoměr. Žalovaný byl uživatelem Odběrného místa po celou dobu trvání neoprávněného odběru a neoprávněné distribuce plynu. Užívání Odběrného místa Žalovaným dokládá protokol o demontáži Plynoměru ze dne 24. 5. 2021, kdy Žalovaný umožnil demontáž Plynoměru. Množství neoprávněně odebraného (spotřebovaného) plynu, a tedy i výpočet škody vyplývá z rozdílu mezi stavem Plynoměru v Odběrném místě ke dni následujícím po dni nastalého účinku ukončení dodávky plynu do Odběrného místa, tj. ke dni 13. 6. 2019 a koncovým stavem Plynoměru. Počáteční stav 1 792 m3, který vyplývá z Přílohy faktury č. , tel. číslo, , byl stanoven automatickým propočtem pro nepřístupnost Plynoměru postupem dle § 5 odst. 4 vyhlášky č. 108/2011 Sb. Koncový stav Plynoměru byl zjištěn při jeho demontáži dne 24. 5. 2021, kdy Žalovaný umožnil jeho odečet. Takto zjištěné množství neoprávněně odebraného plynu (68,82 m3) za období od 13. 6. 2019 do 24. 5. 2021 bylo ve faktuře č. , tel. číslo, ze dne 27. 5. 2021 vyčísleno ve výši 4 188,75 Kč se splatností 10. 6. 2021, v souladu s cenou dle ceníků žalobce za neoprávněně odebraný plyn (daný ceník žalobce vydává v souladu s aktuálně platným cenovým rozhodnutím ERÚ). Postup vyplývá z vyhlášky č. 108/2011 Sb., v platném znění, kterou se provádí energetický zákon. Cena neoprávněně odebraného plynu je podle § 9 odstavce č. 10 vyhlášky 108/2011 Sb. složena z: a) dvojnásobku nejvyšší denní hodnoty operátorem trhu zveřejněné hodnoty Indexu OTE POTE za měsíc předcházející měsíci, ve kterém došlo ke zjištění neoprávněného odběru; cena v EUR/MWh se převádí na Kč/MWh denním kurzem EUR/CZK vyhlašovaným Českou národní bankou v aktuálním plynárenském dni D; pokud není denní kurz k dispozici, použije se hodnota denního kurzu v nejbližším bezprostředně předcházejícím dni D-n, kdy byla hodnota denního kurzu publikována, b) ceny za distribuci plynu podle kategorie zákazníka a ročního odběru plynu, c) ceny za přepravu plynu do domácí zóny, pokud je samostatně stanovena, nebo odběrného místa zákazníka přímo připojeného k přepravní soustavě, d) ceny za činnosti operátora trhu, e) daně z přidané hodnoty a daně z plynu. Dále byl Žalovanému v souladu s ustanovením § 74 odst. 7 energetického zákona naúčtován jednorázový poplatek za zjištění neoprávněného odběru/distribuce plynu ve výši 600 Kč bez DPH, tj. 726 Kč vč. DPH. Oprávněnost jeho účtování vyplývá z čl. D.2 a D.2.1 Ceníku služeb provozovatele distribuční soustavy a při stanovení jeho výše vycházel Žalobce z průměrných nákladů spojených s výjezdem na Odběrné místo. Žalovaný byl k zaplacení dlužné částky vyzván upomínkou Žalobce ze dne 8. 7. 2021. Žalovaný byl k zaplacení dlužné částky dále vyzván předžalobní upomínkou právního zástupce Žalobce ze dne 27. 9. 2021. Žalovaný však přes veškeré výzvy dlužnou částku ani zčásti neuhradil. Dne 9. 8. 2019 byl dále prostřednictvím aplikace , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, podán požadavek obchodníka s plynem, společnosti , právnická osoba, na ukončení distribuce plynu do odběrného místa č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, na adrese , adresa, (dále jen „Odběrné místo“) z důvodu neplacení, s požadovaným datem ukončení 12.08.2019. Požadované datum ukončení je posledním dnem platnosti smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené mezi obchodníkem s plynem a zákazníkem. Žalobce, provozovatel distribuční soustavy, nemá a ani nemůže mít k dispozici žádné listinné dokumenty vztahující se k trvání tohoto smluvně založeného vztahu mezi obchodníkem s plynem a Žalovaným, z důvodu uvedených vizte výše - § 59a odst. , právnická osoba, zákona. Žalobce se následně neúspěšně pokusil o demontáž plynoměru výrobního č. , hodnota, osazeného v Odběrném místě (dále jen „Plynoměr“). V případě, že se nepodaří provozovateli distribuční soustavy (žalobci) ukončit dodávku plynu z důvodu nepřístupného měřidla a neposkytnutí součinnosti zákazníka při ukončení dodávky plynu, má se za to, že nastává v souladu s Řádem provozovatele distribuční soustavy a § 119 odst. 4 písm. b) vyhlášky č. 349/2015 Sb. o pravidlech trhu s plynem, účinek ukončení dodávky od patnáctého pracovního dne ode dne požadovaného ukončení dodávky plynu včetně, současně dojde k zániku rezervace distribuční kapacity ve smyslu čl. 5 Řádu provozovatele distribuční soustavy a v důsledku toho k zániku smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy pro dané odběrné místo. Pokud odběratel pokračuje v odběru plynu i po nastalém účinku ukončení dodávky plynu a zániku rezervace distribuční kapacity, je takovým jednáním odběratele působena škoda provozovateli distribuční soustavy, žalobci. Žalovaný byl na neoprávněný odběr a neoprávněnou distribuci plynu upozorněn oznámením žalobce ze dne 2. 9. 2019. Toto oznámení žalobce odeslal návazně na žádost obchodníka s plynem o ukončení distribuce do Odběrného místa. Smlouva o zajištění služby distribuční soustavy pro předmětné odběrné místo tedy zanikla v souladu s ustanovením § 119 vyhlášky č. 349/2015 Sb. o pravidlech trhu s plynem, dne 29. 8. 2019. Počínaje následujícím dnem, tj. od 30. 8. 2019 byl odběr plynu v Odběrném místě kvalifikován jako neoprávněný odběr a neoprávněná distribuce plynu podle § 74 odst. 1 a odst. 4 energetického zákona. Žalovaný v Odběrném místě odebíral plyn přes instalovaný Plynoměr. Žalovaný byl uživatelem Odběrného místa po celou dobu trvání neoprávněného odběru a neoprávněné distribuce plynu. Užívání Odběrného místa Žalovaným dokládá protokol o demontáži Plynoměru ze dne 24. 5. 2021, kdy Žalovaný umožnil demontáž Plynoměru. Množství neoprávněně odebraného (spotřebovaného) plynu, a tedy i výpočet škody vyplývá z rozdílu mezi stavem Plynoměru v Odběrném místě ke dni následujícím po dni nastalého účinku ukončení dodávky plynu do Odběrného místa, tj. ke dni 30. 8. 2019 a koncovým stavem Plynoměru. Počáteční stav 905 m3, který vyplývá z Přílohy faktury č. , tel. číslo, , byl stanoven automatickým propočtem pro nepřístupnost Plynoměru postupem dle § 5 odst. 4. vyhlášky č. 108/2011 Sb. Koncový stav Plynoměru byl zjištěn při jeho demontáži dne 24. 5. 2021, kdy Žalovaný umožnil jeho odečet. Takto zjištěné množství neoprávněně odebraného plynu (1 546,97 m3) za období od 30. 8. 2019 do 24. 5. 2021 bylo ve faktuře č. , tel. číslo, ze dne 27. 5. 2021 vyčísleno ve výši 34 031,95 Kč se splatností 10. 6. 2021, v souladu s cenou dle ceníků žalobce za neoprávněně odebraný plyn (daný ceník žalobce vydává v souladu s aktuálně platným cenovým rozhodnutím ERÚ). Postup vyplývá z vyhlášky č. 108/2011 Sb., v platném znění, kterou se provádí energetický zákon. Cena neoprávněně odebraného plynu je podle § 9 odstavce č. 10 vyhlášky 108/2011 Sb. složena z: a) dvojnásobku nejvyšší denní hodnoty operátorem trhu zveřejněné hodnoty Indexu OTE POTE za měsíc předcházející měsíci, ve kterém došlo ke zjištění neoprávněného odběru; cena v EUR/MWh se převádí na Kč/MWh denním kurzem EUR/CZK vyhlašovaným Českou národní bankou v aktuálním plynárenském dni D; pokud není denní kurz k dispozici, použije se hodnota denního kurzu v nejbližším bezprostředně předcházejícím dni D-n, kdy byla hodnota denního kurzu publikována, b) ceny za distribuci plynu podle kategorie zákazníka a ročního odběru plynu, c) ceny za přepravu plynu do domácí zóny, pokud je samostatně stanovena, nebo odběrného místa zákazníka přímo připojeného k přepravní soustavě, d) ceny za činnosti operátora trhu, e) daně z přidané hodnoty a daně z plynu. Dále byl Žalovanému v souladu s ustanovením § 74 odst. 7 energetického zákona naúčtován jednorázový poplatek za zjištění neoprávněného odběru/distribuce plynu ve výši 600 Kč bez DPH, tj. 726 Kč vč. DPH. Oprávněnost jeho účtování vyplývá z čl. D.2 a D.2.1 Ceníku služeb provozovatele distribuční soustavy a při stanovení jeho výše vycházel Žalobce z průměrných nákladů spojených s výjezdem na Odběrné místo. Žalovaný byl k zaplacení dlužné částky vyzván upomínkou Žalobce ze dne 8. 7. 2021. Žalovaný byl k zaplacení dlužné částky dále vyzván předžalobní upomínkou právního zástupce Žalobce ze dne 27. 9. 2021. Žalovaný však přes veškeré výzvy dlužnou částku ani zčásti neuhradil.

2. Žalovaný ve věci podal pouze odpor v podobě podání došlého soudu dne 8. 8. 2022. Dále doplnil podáním ze dne 2. 11. 2022, že v žalobě popisované jednání neodpovídá skutečnosti. Uvedl, že žalobce měl možnost demontovat plynoměr v libovolném termínu, vzhledem k tomu, že se plynoměr nacházel volně přístupný ve společné chodbě domu, kde měly sídlo další společnosti a rovněž se zde nacházely další plynoměry využívané těmito podnikatelskými subjekty. Stav plynoměru byl stanoven automatickým propočtem, přestože předmětný plynoměr byl veřejně přístupný v chodbě nájemního domu. V žalobě je uváděna korespondence, kterou žalovaný neobdržel. Poplatky uváděné žalobcem za neoprávněný odběr plynu jsou irelevantní, vzhledem ke skutečnosti, že žalobce měl možnost v případě neuhrazení položky za plyn kdykoli předmětný plynoměr demontovat z chodby nájemního domu, kde sídlilo několik dalších firem. Do této nemovitosti, respektive na chodbu, byl volný přístup. Celkově uváděná částka 34 031,95 Kč za odběr, kdy sazba za 1m3 činí 22 Kč, neodpovídá podmínkám uvedeným ve smlouvě. Vzhledem k uvedenému nelze konstatovat, že se jedná ne o neoprávněný odběr a neoprávněnou distribuci plynu.

3. Žalobce podáním ze dne 25. 11. 2022 doplnil, že není pravdou, že by plynoměry byly volně přístupné, a že by tak tyto mohl Žalobce v libovolném termínu demontovat. Plynoměry se nacházely na chodbě v nemovitosti na adrese , adresa, , , Anonymizováno, , adresa, . Do této nemovitosti není volný přístup - dveře jsou opatřené kouli, jak dokládá Žalobce předloženými fotografiemi. Žalobce se opakovaně pokoušel plynoměry demontovat. Pokud by byla možnost tyto demontovat bez součinnosti Žalovaného, zaslaný technici by tak nepochybně učinili. Technik se však po příchodu k nemovitosti nebyl schopen dostat do objektu, a tedy přistoupit k demontáži plynoměrů. Žalobce (respektive technici vyslaní na místo za účelem demontáže plynoměrů) se pak opakovaně přesvědčil, že objekt je uzamčený, a plynoměr není volně přístupný. Nad rámec toho si Žalobce dovoluje doplnit, že i sám Žalovaný opakovaně Žalobci v monitorovaném telefonickém hovoru sdělil, že bez jeho přítomnosti (či přítomnosti jím pověřené osoby) se technici do objektu nedostanou. V monitorovaném telefonickém hovoru ze dne 17. 5. 2021 (Žalobce si pak dovoluje doplnit, že dne 6. 5. 2021 volal sám Žalovaný a požádal Žalobce o demontáž obou plynoměrů, přičemž požádal o zabezpečení demontáže na den 17. 5. 2021, tento dne pak telefonoval, aby sjednanou demontáž přesunul) sdělil jednatel Žalovaného, pan , tituly před jménem, , Anonymizováno, , že „technici přijdou zbytečně, budou pouze stát před dveřmi. Jsou to nebytové prostory, které jsou prázdné a nikdo tam není.“ Dne 19. 5. 2021 opakovaně jednatel Žalovaného přesouvá domluvený termín demontáže a Žalobci sděluje: „jedná se o nebytové prostory, které jsou prázdné a kde nikdo není, nutno demontáž přesunout na 24. 5. 2021 kdy se dostavím osobně.“ Dále žalobce komentoval a odkazoval na listiny prokazující doručení příslušných listin žalovanému. Dle ustanovení § 74 odst. 7 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „Energetický zákon“): „Při neoprávněném odběru plynu je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá plyn, povinna uhradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit výši škody určenou výpočtem podle příkonů plynových spotřebičů instalovaných v místě neoprávněného odběru nebo rozměrů a tlaku přívodního plynového potrubí nebo jmenovitého průtoku plynu regulátorem tlaku, nedohodnou-li se jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru plynu.“ Konkrétní výše požadovaného poplatku (tj. 600 Kč bez DPH, tedy 726 Kč) pak plyne z čl. D.2.1. bod 1.1 Ceníku služeb provozovatele distribuční soustavy. Žalobce požaduje jeho úhradu dva krát, když v předmětné věci se jedná o celkem dvě odběrná místa, u kterých docházelo k neoprávněnému odběru plynu. Žalobce je obchodní společností, jejíž předmětem podnikání je mimo jiné distribuce plynu. Jedná se tedy o subjekt odlišný a zcela oddělený od obchodníka s plynem. Žalovaný uzavřel smlouvu o sdružených službách dodávky plynu s obchodníkem s plynem - u odběrného místa , Anonymizováno, , Anonymizováno, se společností , právnická osoba, ., IČ: , IČO, , sídlem , právnická osoba, . , adresa, . , adresa, , právnická osoba, ; a u odběrného místa , Anonymizováno, , Anonymizováno, se společností , právnická osoba, , IČ: , IČO, , sídlem , adresa, . V rámci těchto smluv si Žalovaný nepochybně dojednal s jmenovanými obchodníky s plynem podmínky dodávky plynu. Jelikož však Žalovaný nehradil dojednané platby řádné a včas, podal obchodník s plynem prostřednictvím webové aplikace „, Anonymizováno, ., Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, “ v souladu s bodem 5.6.

7. řádu provozovatele distribuční soustavy žádost o ukončení distribuce plynu z důvodu neplacení a to s požadovaným datem ukončení 24.05.2016 (u odběrného místa , Anonymizováno, , Anonymizováno, ), respektive 12.08.2019 (u odběrného místa , Anonymizováno, , Anonymizováno, ). Z důvodu nepřístupnosti měřících zařízení nebylo možné provést jejích demontáž a nastal tak v souladu s ustanovením § 119 vyhlášky č. 349/2015 Sb., o Pravidlech trhu s plynem, ve znění pozdějších předpisů, a řádem provozovatele distribuční soustavy, ke dni 12. 6. 2019 (u odběrného místa , Anonymizováno, , Anonymizováno, ), respektive ke dni 29. 8. 2019 (u odběrného místa , Anonymizováno, , Anonymizováno, ) účinek ukončení dodávky plynu. Jelikož nebylo možné plynoměry demontovat a nebyl ani zjištěn jejích aktuální stav, byl tento k tomuto datu stanoven v souladu s ustanovením §5 odst. 4 vyhlášky č. 108/2011 Sb., o měření plynu a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, neoprávněné dodávce, neoprávněném uskladňování, neoprávněné přepravě nebo neoprávněné distribuci plynu (dále jen „Vyhláška“). K tomuto datu došlo rovněž k zániku rezervace distribuční kapacity ve smyslu článku 5 řádu provozovatele distribuční soustavy, v důsledku čeho došlo k zániku smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy. Plyn dodávaný obchodníkem s plynem odběrateli (Žalovanému) na základě řádně uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, je ve vlastnictví obchodníka s plynem. Obchodník s plynem nakupuje od výrobce plynu či jiného obchodníka s plynem na základě smlouvy pro odběratele zemní plyn. Dochází-li k odběru plynu v odběrném místě i poté, co byl ukončen smluvní vztah mezi obchodníkem s plynem a odběratelem (Žalovaným), představuje takový odběr neoprávněný odběr podle § 74 odst. 1 písm. a) a b) Energetického zákona a dále dle § 74 odst. 4 písm. a) Energetického zákona neoprávněnou distribuci plynu. Při tomto neoprávněném odběru a neoprávněné distribuci plynu nedochází k odběru plynu ve vlastnictví obchodníka s plynem, neboť se jedná o odběr bez uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Neoprávněnou distribucí plynu vzniká škoda provozovateli distribuční soustavy, tj. Žalobci, neboť tento dle § 59 odst. 1 písm. k) Energetického zákona nakupuje plyn pro krytí ztrát v distribuční soustavě. Podle § 74 odst. 7 Energetického zákona platí, že „při neoprávněném odběru plynu je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá plyn, povinna uhradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit výši škody určenou výpočtem podle příkonů plynových spotřebičů instalovaných v místě neoprávněného odběru nebo rozměrů a tlaku přívodního plynového potrubí nebo jmenovitého průtoku plynu regulátorem tlaku, nedohodnou-li se jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru plynu“. Výpočet vzniklé škody pak upravuje Vyhláška. Cena neoprávněně odebraného plynu je podle § 9 odstavce č. 10 Vyhlášky složena z: a) dvojnásobku nejvyšší denní hodnoty operátorem trhu zveřejněné hodnoty Indexu OTE POTE za měsíc předcházející měsíci, ve kterém došlo ke zjištění neoprávněného odběru; cena v EUR/MWh se převádí na Kč/MWh denním kurzem EUR/CZK vyhlašovaným Českou národní bankou v aktuálním plynárenském dni D; pokud není denní kurz k dispozici, použije se hodnota denního kurzu v nejbližším bezprostředně předcházejícím dni D-n, kdy byla hodnota denního kurzu publikována, b) ceny za distribuci plynu podle kategorie zákazníka a ročního odběru plynu, c) ceny za přepravu plynu do domácí zóny, pokud je samostatně stanovena, nebo odběrného místa zákazníka přímo připojeného k přepravní soustavě, d) ceny za činnosti operátora trhu, e) daně z přidané hodnoty a daně z plynu. Cena neoprávněně odebraného plynu tak žádným způsobem nevychází z cenového ujednání, ke kterému dochází mezi zákazníkem (Žalovaným) a obchodníkem s plynem. Žalobce si nad rámec daného dovoluje uvést, že vyčíslení škody za neoprávněný odběr plynu má pak přirozeně i sankční charakter.

4. Žalovaný na svém stanovisku setrval podáním ze dne 22. 11. 2022 došlém soudu dne 28. 12. 2022, ve kterém mimo jiné identifikoval další subjekty sídlící na téže adrese, zopakoval, že plynoměry mohly být kdykoli demontovány žalobcem, kdy, pokud by byly hlavní dveře zavřené, což se běžně v pracovní době (od 7 do 17 hodin) nerealizuje, je velice nepravděpodobné, že by ve všech těchto společnostech nikdo v pracovní době nebyl a dveře by neotevřel, kdyby žalobce zazvonil a požádal o součinnost.

5. První jednání se konalo dne 14. 2 2023. U tohoto jednání žalobce i žalovaný setrval na svých procesních stanoviscích. Žalovaný učinil u tohoto jednání nespornými údaje o výši odběru, které jsou uvedeny v jednotlivých fakturách, v nichž jsou účtovány žalované částky. Uvedl tedy, že rozsah spotřeby, který je uváděn žalobcem, je správný, nicméně není zřejmé, jak žalobce dospěl k těm částkám, které účtuje v jednotlivých fakturách. U tohoto jednání soud provedl doposud založené důkazy a poučil žalobce dle § 118a odst. 1 až 3 o.s.ř.; jednání soud odročil na neurčito s tím, že poskytl žalobci k jeho žádosti lhůtu ke splnění výzvy soudu.

6. Žalobce podáním ze dne 17. 2. 2023 a ze dne 26. 6. 2023 rozsáhle doplnil skutková tvrzení, připojil podrobný rozbor způsobu výpočtu náhrady škody za neoprávněný odběr. Na tomto místě soud již na tato doplňující podání žalobce obsahující popis výpočtu pouze odkazuje, kdy jsou součástí spisu. Žalovaný se k prvnímu z podání vyjádřil podáním došlým soudu dne 15. 6. 2023, ve kterém odkázal na prohlášení společnosti , právnická osoba, o volné dostupnosti chodby a plynoměrů a elektroměrů. Uvedl pouze, že s propočtem žalobce nesouhlasí, kdy žalobce vychází z nesprávných sazeb za m3 plynu, kdy vychází ze sazeb za neoprávněný odběr, s čímž se žalovaný nesouhlasí. Je ochoten hradit pouze skutečný odběr plynu v cenách odpovídajících předcházející fakturaci.

7. Další jednání se konalo dne 1. 8. 2023, u tohoto strany setrvaly na svých procesních stanoviscích, soud dokončil dokazování a jednání odročil za účelem zvážení dalšího procesního postupu a závěrečných řečí na 12. 9. 2023. K jednání se dne 12. 9. 2023 dostavil pouze žalovaný, který přednesl svou závěrečnou řeč, setrval na svém procesním stanovisku. Žalobce se z tohoto jednání omluvil, založil do spisu závěrečnou řeč v písemné podobě, která byla u tohoto jednání konstatována. Jednání bylo odročeno na 21. 9. 2023 za účelem vyhlášení rozhodnutí, kdy soud vynesl v nepřítomnosti účastníků řízení rozsudek ve znění, jak uvedeno ve výrokové části shora.Na základě provedeného dokazování soud zjistil následující skutečnosti:

8. Z výpisu z obchodního rejstříku žalobce a žalovaného soud vzal za prokázánu jejich procesní subjektivitu.

9. Z protokolu o montáži, demontáži měřidla ze dne 30. 11. 2012 soud zjistil, že jde o protokol týkající se měřidla společnosti , právnická osoba, , sídlem jako žalovaný, je uvedeno, že měřidlo je umístěno v chodbě, je nepřístupné.

10. Ze smlouvy o připojení k distribuční soustavě č. , tel. číslo, ze dne 4. 9. 2014 soud zjistil, že tuto uzavřela společnost , Anonymizováno, , právnická osoba, . jako provozovatel distribuční soustavy a žalovaný zastoupený , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . jako zákazník, předmětem této smlouvy je závazek provozovatele připojit odběrné plynové zařízení zákazníka k distribuční soustavě provozovatele a zajistit mu požadovanou kapacitu. Odběrné místo se nachází na adrese , adresa, , - provozovna, číslo , Anonymizováno, , Anonymizováno, .

11. Z žádosti u ukončení distribuce plynu ze dne 17. 5. 2019 soud zjistil, že obchodník s plynem - společnost , právnická osoba, . požádala žalobce dne 17. 5. 2019 o ukončení distribuce plynu pro žalovaného z důvodu neplacení s požadovaným datem 24. 5. 2019, ve vztahu k místu spotřeby č. , hodnota, . Ukončení distribuce nebylo možno provést z důvodu nepřístupnosti měřidla, ke dni 12. 6. 2019 nastal účinek ukončení dodávky plynu.

12. Z listiny „odpojení dodávky pro neplacení“ ze dne 3. 6. 2019 soud zjistil, že se týká měřícího zařízení , Anonymizováno, _, Anonymizováno, -, Anonymizováno, –, Anonymizováno, , Anonymizováno, , které je umístěno uvnitř v chodbě, je zaznamenán neúspěšný pokus o demontáž měřidla dne 27. 5. 2019, neboť zvonek o.k., není schránka, telefon nikdo nezvedá, a dne 3. 6. 2019, neboť vchod a schránky nepřístupné, zvonek o.k., nikdo neotevřel. Z listiny nadepsané „PDF kopie přílohy č. , hodnota, . z podání , Anonymizováno, /, Anonymizováno, “ soud zjistil, že jde o záznamy o pokusech demontáže měřidla po odpojení dodávky plynu pro žalovaného pro neplacení, týkajících se dat 27. 5. 2019 a 3. 6. 2019 se záznamy, že tyto nebyly úspěšné, uvnitř v chodbě, nepřístupný vchod, schránky nepřístupné, zvonek ok, nikdo neotevřel, telefon nikdo nezvedá.

13. Z náhledu na fotografie – street view – 2x, z fotografií detailu dveří včetně nápisu a fotografie zvonků soud zjistil, že je na nich zachycen vchod do domu na , adresa, , který je uzavřen. Na uzavřených dveřích je sdělení společnosti , právnická osoba, . a žalovaného, že v době od 30. 7. 2019 do 30. 8. 2019 jsou společnosti z důvodu čerpání dovolené uzavřeny; na zvoncích jsou uvedeny subjekty, které sídlí v tomto vchodu, kdy pod čísly 1 – 2 je uveden žalovaný, pod bodem 3 , Anonymizováno, , pod bodem 4 , tituly před jménem, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , pod bodem 5 , Anonymizováno, , pod bodem 6. , právnická osoba, , fotografie byly pořízeny dne 16. 8. 2019.

14. Z oznámení o neoprávněném odběru ze dne 14. 6. 2019, podacího archu ze dne 14. 6. 2019, doručenky soud zjistil, že žalobce tímto informoval žalovaného ve vztahu k číslu a místu spotřeby č. , hodnota, o tom, že obchodník s plynem požádal žalobce jako provozovatele distribuční soustavy o ukončení dodávky plynu pro odběrné místo , adresa, . Ukončení dodávky nebylo možno provést z důvodu nepřístupnosti měřidla, dne 12. 6. 2019 nastal účinek ukončení dodávky plynu a další distribuce v daném odběrném místně je od 13. 6. 2019 neoprávněnou distribucí, kdy množství odebraného plynu spotřebované za dobu neoprávněné distribuce, je škodou, kterou bude nutno hradit žalobci. Proto žalobce informuje žalovaného, že dne 28. 6. 2019 dojde v době od 9 do 11 hodin k demontáži měřidla, je sdělen telefonický kontakt ke změně termínu. Uvedené bylo žalovanému odesláno dne 14. 6. 2019 na adresu sídla, uvedené bylo žalovanému vhozeno do schránky ze dne 17. 6. 2019.

15. Z oznámení o neoprávněném odběru ze dne 15. 7. 2019, podacích archů ze dne 16. 7. 2019, doručenek soud zjistil, že žalobce tímto informoval žalovaného ve vztahu k číslu a místu spotřeby č. , hodnota, o tom, že obchodník s plynem požádal žalobce jako provozovatele distribuční soustavy o ukončení dodávky plynu pro odběrné místo , adresa, . Ukončení dodávky nebylo možno provést z důvodu nepřístupnosti měřidla, dne 12. 6. 2019 nastal účinek ukončení dodávky plynu a další distribuce v daném odběrném místně je od 13. 6. 2019 neoprávněnou distribucí, kdy množství odebraného plynu spotřebované za dobu neoprávněné distribuce, je škodou, kterou bude nutno hradit žalobci. Proto žalobce informuje žalovaného, že dne 1. 8. 2019 dojde v době od 13 do 15 hodin k demontáži měřidla, je sdělen telefonický kontakt ke změně termínu. Uvedené bylo žalovanému odesláno na adresu sídla a jednateli žalovaného na adresu , adresa, dne 16. 7. 2019. Ani jedna ze zásilek nebyla vyzvednuta.

16. Z listiny nadepsané „PDF kopie přílohy č. , hodnota, . z podání , Anonymizováno, /, Anonymizováno, “, listiny „demontáž – měřený neoprávněný odběr“ ze dne 1. 8. 2019 soud zjistil, že jde o záznamy o pokusech demontáže měřidla po odpojení dodávky plynu pro žalovaného pro neplacení, týkajících se data 28. 6. 2019 (se záznamem zákazník nebyl přítomen, vchod uzamčen, na zvonky nikdo nereaguje, telefon nikdo nezvedá, druhé číslo nedostupné) a 1. 8. 2019 (se záznamem, že tento nebyl úspěšný, zavřeno, dovolená, telefon nikdo nebere).

17. Z žádosti u ukončení distribuce plynu ze dne 9. 8. 2019 soud zjistil, že obchodník s plynem - společnost , právnická osoba, požádala žalobce dne 9. 8. 2019 o ukončení distribuce plynu pro žalovaného z důvodu neplacení s požadovaným datem 12. 8. 2019, ve vztahu k místu spotřeby č. , hodnota, . Ukončení distribuce nebylo možno provést z důvodu nepřístupnosti měřidla, ke dni 29. 8. 2019 nastal účinek ukončení dodávky plynu.

18. Z listiny „odpojení dodávky pro neplacení“ ze dne 21. 8. 2019 soud zjistil, že se týká měřícího zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, -, Anonymizováno, – , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , které je umístěno uvnitř v chodbě, jsou uvedeny pokusy o demontáž měřidla dne 16. 8. 2019, neboť na zvonky nikdo nereaguje, telefon nikdo nezvedá, firma zavřená – dovolená, a dne 21. 8. 2019, neboť zvonky jsou v poruše, telefon nikdo nezvedá, firma čerpá dovolenou do konce srpna.

19. Z oznámení o neoprávněném odběru ze dne 2. 9. 2019, podacího archu ze dne 2. 9. 2019 soud zjistil, že žalobce tímto informoval žalovaného ve vztahu k číslu a místu spotřeby č. , hodnota, o tom, že obchodník s plynem požádal žalobce jako provozovatele distribuční soustavy o ukončení dodávky plynu pro odběrné místo , adresa, . Ukončení dodávky nebylo možno provést z důvodu nepřístupnosti měřidla, dne 29. 8. 2019 nastal účinek ukončení dodávky plynu a další distribuce v daném odběrném místně je od 30. 8. 2019 neoprávněnou distribucí, kdy množství odebraného plynu spotřebované za dobu neoprávněné distribuce, je škodou, kterou bude nutno hradit žalobci. Proto žalobce informuje žalovaného, že dne 16. 9. 2019 dojde v době od 9 do 11 hodin k demontáži měřidla, je sdělen telefonický kontakt ke změně termínu. Uvedené bylo žalovanému odesláno dne 2. 9. 2019 na adresu sídla (zásilka RR , Anonymizováno, ).

20. Ze záznamů o telefonických hovorech ze dne 6. 5. 2021, ze dne 17. 5. 2021, ze dne 19. 5. 2021 soud zjistil, že jde o záznamy o telefonických hovorech jednatele žalovaného pana , Anonymizováno, se zákaznickou linkou žalobce, žalovaný domlouvá termín demontáže měřidel, nejprve dne 6. 5. 2021 na den 17. 5. 2021 mezi 13:00 až 15:00 hodin, dne 17. 5.2021 se tento termín snažil zrušit, kdy uvedl, že prostory jsou prázdné, technici budou stát před dveřmi, nikdo tam není, kdy nelze zajistit ani jinou dospělou osobu, aby mohla demontáž proběhnout; dne 19. 5. 2021 se opět snažil přesunout termín plánované demontáže ze čtvrtku 20. 5. na pondělí, kdy mu byl potvrzena doba mezi 7:00 do 9:00 hodin, opakovaně sdělil, že v prostorách nikdo není, jsou prázdné, nicméně ze bude v pondělí pohybovat po , adresa, , takže to pondělí je lepší.

21. Z listiny „demontáž – měřený neoprávněný odběr“ ze dne 24. 5. 2021 včetně fotodokumentace soud zjistil, že je zaznamenána demontáž měřidla v odběrném místě č. , hodnota, , číslo místa spotřeby: , Anonymizováno, , přístroj , Anonymizováno, _, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , č. , hodnota, , které je umístěno v chodbě. Je evidován neúspěšný pokus o demontáž měřidla dne 28. 6. 2019 (zákazník nebyl přítomen, vchod uzamčen, na zvonky nikdo nereaguje, telefon nikdo nezvedá, druhé číslo nedostupné), dne 1. 8. 2019 (zákazník nepřítomen, firma zavřená, dovolená, telefon nikdo nebere), následně úspěšný dne 24. 5. 2021 po telefonické domluvě (původně plánovaný na 19. 5. 2021).

22. Z listiny „demontáž – měřený neoprávněný odběr“ ze dne 24. 5. 2021 včetně fotodokumentace soud zjistil, že je zaznamenána demontáž měřidla v odběrném místě č. , hodnota, , č. , hodnota, , přístroj , Anonymizováno, _, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, _, Anonymizováno, , č. , hodnota, , které je umístěno v chodbě. Je evidován neúspěšný pokus o demontáž měřidla dne 16. 9. 2019 (zákazník nebyl přítomen, nikdo na zvonky ani na telefon nereaguje), následně úspěšný dne 24. 5. 2021 po telefonické domluvě (původně plánovaný na 19. 5. 2021).

23. Z daňového dokladu č. , tel. číslo, ze dne 27. 5. 2021, podacího archu ze dne 27. 5. 2021, doručenky soud zjistil, že jde o účetní doklad, kterým žalobce účtuje částku ve výši 4 188,75 Kč za neoprávněnou distribuci plynu č. , tel. číslo, za dobu od 13. 6. 2019 do 24. 5. 2021, s datem splatnosti dne 10. 6. 2021, je připojen rozpis výpočtu této částky, včetně identifikace měřidla - č. , Anonymizováno, _, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , místo spotřeby , Anonymizováno, , je evidována spotřeba 68,82 m 3; uvedené bylo odesláno doporučenou zásilkou RR , Anonymizováno, žalovanému dne 28. 5. 20221 na adresu sídla (zásilka nebyla vyzvednuta).

24. Z daňového dokladu č. , tel. číslo, ze dne 27. 5. 2021, podacího archu ze dne 27. 5. 2021, doručenky soud zjistil, že jde o účetní doklad, kterým žalobce účtuje částku ve výši 34 031,95 Kč za neoprávněnou distribuci plynu č. , tel. číslo, za dobu od 30. 8. 2019 do 24. 5. 2021, s datem splatnosti dne 10. 6. 2021, je připojen rozpis výpočtu této částky, včetně identifikace měřidla - č. , Anonymizováno, _, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, _, Anonymizováno, , místo spotřeby , Anonymizováno, , je evidována spotřeba 1 546,97 m3; uvedené bylo odesláno doporučenou zásilkou RR , Anonymizováno, žalovanému dne 28. 5. 20221 na adresu sídla (zásilka nebyla vyzvednuta).

25. Z upomínky II ze dne 8. 7. 2021, včetně podacího archu ze dne 9. 7. 2021 a doručenky soud zjistil, že jí žalobce vyzýval žalovaného k úhradě částky ve výši 4 188,75 Kč, s odkazem na doklad č. , tel. číslo, , VS , var. symbol, s datem splatnosti dne 10. 6. 2021; uvedené bylo odesláno doporučenou zásilkou RR , Anonymizováno, žalovanému dne 9. 7. 2021 na adresu sídla (zásilka nebyla vyzvednuta).

26. Z upomínky II ze dne 8. 7. 2021, včetně podacího archu ze dne 9. 7. 2021 a doručenky soud zjistil, že jí žalobce vyzýval žalovaného k úhradě částky ve výši 34 031,95 Kč, s odkazem na doklad č. , tel. číslo, , VS , var. symbol, s datem splatnosti dne 10. 6. 2021; uvedené bylo odesláno doporučenou zásilkou RR , Anonymizováno, žalovanému dne 9. 7. 2021 na adresu sídla (zásilka nebyla vyzvednuta).

27. Z výzvy k úhradě pohledávky ze dne 27. 9. 2021, podacího lístku ze dne 27. 9. 2021 soud zjistil, že žalobce jí vyzval žalovaného prostřednictvím svého zástupce k úhradě dlužné částky před podáním žaloby, uvedené bylo žalovanému odesláno dne 27. 9. 2021 na adresu sídla.

28. Z listiny rozbor způsobu výpočtu náhrady škody za neoprávněný odběr plynu – faktura číslo , tel. číslo, soud zjistil, že se jedná o rozbor způsobu výpočtu náhrady škody za neoprávněný odběr plynu za období od 13. 6. 2019 do 24. 5. 2021 ve vztahu k odběrnému místu číslo , hodnota, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, na adrese sídla žalovaného. Jsou vymezeny jednotlivé položky účtované fakturou a způsob výpočtu s odkazem na příslušné právní předpisy s tím, že v závěru je shrnuto, že se částka ve výši 4 188,75 Kč skládá z následujících položek: cena za odebraný zemní plyn ve výši 928,29 Kč, distribuované množství 336,30 Kč, stálý měsíční plat 1 572,94 Kč, služby operátora trhu 1,73 Kč, poplatek za zjištění a přerušení NOP 600 Kč, daň ze zemního plynu 22,52 Kč, DPH ve výši 21% z částky 3 461,78 Kč, tj. částka 726,97 Kč.

29. Z listiny rozbor způsobu výpočtu náhrady škody za neoprávněný odběr plynu – faktura číslo , tel. číslo, soud zjistil, že se jedná o rozbor způsobu výpočtu náhrady škody za neoprávněný odběr plynu za období od 30. 8. 2019 do 24. 5. 2021 ve vztahu k odběrnému místu číslo , hodnota, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, na adrese sídla žalovaného. Jsou vymezeny jednotlivé položky účtované fakturou a způsob výpočtu s odkazem na příslušné právní předpisy s tím, že v závěru je shrnuto, že se částka ve výši 34 031,95 Kč skládá z následujících položek: cena za odebraný zemní plyn ve výši 20 866,18 Kč, distribuované množství 3 738,71 Kč, stálý měsíční plat 2 375,64 Kč, služby operátora trhu 38,86 Kč, poplatek za zjištění a přerušení NOP 600 Kč, daň ze zemního plynu 506,19 Kč, DPH ve výši 21% z částky 28 125,58 Kč, tj. částka 5 906,37 Kč.

30. Z ceníku služeb , právnická osoba, . pro rok 2021 – metodika výpočtu kupní ceny za plynovodní přípojku a podmínky pro uzavření kupní smlouvy, soud zjistil, že pod bodem 2 jsou vymezeny ostatní poskytované služby – jsou zde vymezeny ceny jednotlivých druhů služeb při zjištění a přerušení neoprávněného odběru/distribuce plynu; je vymezen u membránových plynoměrů do G6 poplatek ve výši 600 Kč.

31. Z rozsudku Okresního soudu v Ostravě sp. zn. , spisová značka, ze dne 25. 6. 2020 soud zjistil, že tímto bylo rozhodnuto ve sporu mezi týmiž účastníky řízení, žalovanému byla uložena povinnost vydat žalobci měřící zařízení, kód typu , Anonymizováno, _, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , výrobní číslo , hodnota, , v místě spotřeby č. , hodnota, , a dále měřící zařízení, kód typu , Anonymizováno, _, Anonymizováno, , Anonymizováno, PR-, Anonymizováno, , Anonymizováno, _, Anonymizováno, , výrobní číslo , hodnota, , v místě spotřeby č. , hodnota, , obě umístěné na adrese , adresa, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku za účasti pověřeného zástupce žalobce. Rozsudek byl vydán poté, co soud ze smlouvy o připojení k distribuční soustavě ze dne 4. 9. 2014 soud zjistil, že žalovaný uzavřel s žalobcem smlouvu o připojení k distribuční soustavě pro dodávku plynu do odběrného místa , adresa, s číslem místa spotřeby , Anonymizováno, , přičemž z protokolu o montáži měřidla ze dne 30. 11. 2012 se podává, že v daném místě spotřeby bylo namontováno měřící zařízení , Anonymizováno, _, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , výrobní číslo , hodnota, . Ze smlouvy o připojení k distribuční soustavě ze dne 30. 10. 2017 soud zjistil, že žalovaný uzavřel s žalobcem smlouvu o připojení k distribuční soustavě pro dodávku plynu do odběrného místa , adresa, s číslem místa spotřeby , Anonymizováno, , přičemž z protokolu o montáži měřidla ze dne 18. 9. 2017 se podává, že v daném místě spotřeby bylo namontováno měřící zařízení , Anonymizováno, _, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, _, Anonymizováno, , výrobní číslo , hodnota, . Z výpisu z živnostenského rejstříku soud zjistil, že žalovaný má svou jedinou provozovnu jakožto i zapsané sídlo na adrese , adresa, . Z žádosti o ukončení distribuce plynu ze dne 17. 5. 2019 soud zjistil, že , právnická osoba, . požádal žalobce o ukončení distribuce plynu z důvodu neplacení žalovaným za dodávku plynu. Společnost , právnická osoba, . podala žádost na žalobce o ukončení dodávky plynu z důvodu neplacení, s datem ukončení ke dni 24. 5. 2019. Z žádosti o ukončení distribuce plynu ze dne 9. 8. 2019 soud zjistil, že , právnická osoba, požádal žalobce o ukončení distribuce plynu z důvodu neplacení žalovaného za dodávku plynu. Společnost , právnická osoba, podala žádost na žalobce o ukončení dodávky plynu z důvodu neplacení, s datem ukončení ke dni 12. 8. 2019. Z protokolu o odpojení pro neplacení ze dne 3. 6. 2019, 1. 8. 2019, 21. 8. 2019 a 16. 9. 2019 soud zjistil, že se žalobce se opakovaně snažil prostřednictvím zaměstnanců o demontáž obou plynoměrů, ovšem prostor k plynoměru nebyl žalovaným zpřístupněn. Z oznámení o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu soud zjistil, že žalobce sdělil žalovanému, že došlo k ukončení dodávky plynu a že v současné době se dopouští neoprávněného odběru a neoprávněné distribuce plynu, když tyto výzvy byly řádně podány na poště a odeslány na adresy , adresa, . Z předžalobní výzvy k součinnosti soud zjistil, že žalobce prostřednictvím svého zástupce vyzývala žalovaného ke zpřístupnění obou plynoměrů za účelem jejich demontáže, a to nejpozději do 16. 10. 2019. V řízení tak bylo prokázáno, že docházelo ze strany žalovaného k neoprávněnému odběru plynu z odběrného místa , adresa, , kde je umístěn plynoměr typu , Anonymizováno, _, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , výrobní číslo , hodnota, a plynoměr typu , Anonymizováno, _, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, _, Anonymizováno, , výrobní číslo , hodnota, , tzn. docházelo k neoprávněnému odběru a neoprávněné distribuci plynu, neboť probíhala dodávka plynu, aniž by existoval mezi stranami smluvní vztah ve smyslu § 74 odst. 1 písm. a), b) energetického zákona, a neoprávněné distribuci plynu ve smyslu § 74 odst. 4 písm. a) energetického zákona. Při neoprávněném odběru a neoprávněné distribuci plynu nedochází k odběru plynu ve vlastnictví obchodníka s plynem, neboť se jedná o odběr bez uzavřené smlouvy, jejímž předmětem je dodávka plynu, přičemž dochází k distribuci plynu bez umožnění přístupu k měřícímu zařízení a naměřeným částem odběrového plynového zařízení za účelem provedení kontroly odečtu, údržby, výměny či odebrání měřícího zařízení. Ustanovení § 59 odst. 1 písm. j) bod 6 e. z. se stanoví právo provozovatele distribuční soustavy omezit nebo přerušit v nezbytném rozsahu distribuci plynu, mj. při neoprávněném odběru nebo neoprávněné distribuci plynu, k čemuž z technického hlediska může dojít při demontáži měřících zařízení. Přes opakované výzvy žalovaný žalobci neumožnil provést demontáž měřícího zařízení, což je jediná možnost, jak neoprávněný odběr plynu ukončit. Dle § 119 odst. 4 písm. b) vyhlášky č. 349/2015 Sb. o pravidlech trhu s plynem v platném znění provozovatel distribuční soustavy provede na žádost dodavatele plynu ukončení dodávky plynu při neoprávněném odběru plynu, a to při dodávce plynu pro domácnost do 10 pracovních dnů, když pokud se toto ve stanovené lhůtě nepodaří zrealizovat v souladu s ustanovením § 119 odst. 4 písm. b) vyhlášky č. 349/2015 Sb. o pravidlech trhu s plynem, 15. dne dojde k ukončení smlouvy o zajištění distribuční soustavy do daného odběrného místa. Jestliže žalovaný, která se dopouští neoprávněného odběru plynu, neumožnil žalobci odmontovat měřidlo, ke kterému svědčí žalobci vlastnické právo, má žalobkyně ve smyslu § 1040 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) právo domáhat se ochrany svých vlastnických práv. Soud při posuzování nároku žalobce vycházel i z ustálené rozhodovací praxe Nejvyššího soudu, zejména z rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 29. 2. 2012, sp. zn. 22 Cdo 385/2012. Jelikož žalovaný zadržoval věc, kterou měl povinnost vydat, soud za užití ustanovení § 1040 odst. 1 o. z. uložil žalovanému povinnost vydat žalobci předmětné plynoměry. Tento rozsudek nabyl právní moci dne 27. 2. 2021 a vykonatelnosti dne 3. 3. 2021.

32. Z potvrzení ze dne 5. 6. 2023 soud zjistil, že toto vystavil za , Anonymizováno, , právnická osoba, . , Anonymizováno, , jméno FO, jednatel, potvrdil, že na adrese , adresa, - , Anonymizováno, , kde má rovněž sídlo tato společnost kromě dalších, jsou plynoměry a elektroměry včetně poštovních schránek umístěný na chodbách nemovitosti, tudíž volně přístupné. Poštovní doručovatelé rovněž mohou vstupovat do nemovitosti, kde do jednotlivých poštovních schránek vhazují korespondenci pro společnosti, které zde rovněž sídlí.

33. Z listin: Ceník , právnická osoba, , Anonymizováno, pro rok 2021, Popis , Anonymizováno, , Anonymizováno, verze , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . ze dne 30. 10. 2020, z ničím nenadepsaných listin obsahujících údaje seřazené ve sloupcích, listiny nadepsaná „, Anonymizováno, “ listina „přepočtené , Anonymizováno, – plyn – 2021“, Řádu provozovatele distribuční soustavy , Anonymizováno, , Jméno zainteresované společnosti 0/0, , soud nezjistil žádné skutečnosti, které by měly význam pro rozhodnutí soudu ve věci samé.Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci:

34. Žalovaný je právnickou osobou se sídlem na adrese odběrného místa, na které měl zapojeny dva plynoměry: č. měřícího zařízení , Anonymizováno, _, Anonymizováno, -, Anonymizováno, –, Anonymizováno, , Anonymizováno, (odběrné místo č. , hodnota, ) a č. , Anonymizováno, _, Anonymizováno, -, Anonymizováno, – , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, D (odběrné místo č. , hodnota, ), do distribuční sítě, kterou provozuje žalobce. Tyto plynoměry jsou umístěny v chodbě budovy, lze se k nim dostat vchodem, který je uzavřen, vedle vchodu jsou umístěny zvonky. Poštovní doručovatelé mohou k datu 5. 6. 2023 vstupovat do nemovitosti, kde do jednotlivých poštovních schránek vhazují korespondenci pro společnosti, které zde rovněž sídlí (viz. potvrzení ze dne 5. 6. 2023).

35. Žalobce dne 7. 5. 2019 zaevidoval žádost obchodníka s plynem – společnosti , právnická osoba, . o ukončení distribuce plynu pro žalovaného z důvodu neplacení s požadovaným datem 24. 5. 2019, ve vztahu k místu spotřeby č. , hodnota, . Ve dnech 27. 5. 2019 a 3. 6. 2019 se žalobce pokusil o demontáž měřidla, avšak bezvýsledně, kdy vchod a schránky nepřístupné, zvonek fungoval, nikdo neotevřel. Ukončení distribuce tak nebylo možno provést z důvodu nepřístupnosti měřidla, ke dni 12. 6. 2019 nastal účinek ukončení dodávky plynu. Žalobce tyto skutečnosti oznámil žalovanému oznámením ze dne 14. 6. 2019, které mu téhož dne odeslal, kdy toto bylo vhozeno do schránky žalovaného na adrese jeho sídla dne 17. 6. 2019, s tím, že jej informoval, že další distribuce v daném odběrném místně je od 13. 6. 2019 neoprávněnou distribucí; množství odebraného plynu spotřebované za dobu neoprávněné distribuce, je škodou, kterou bude nutno hradit žalobci. Současně žalovaného informoval, že dne 28. 6. 2019 dojde v době od 9 do 11 hodin k demontáži měřidla, je sdělen telefonický kontakt ke změně termínu. Dne 28. 6. 2019 proběhl neúspěšný pokus o demontáž měřidla, se záznamem žalobce: zákazník nebyl přítomen, vchod uzamčen, na zvonky nikdo nereaguje, telefon nikdo nezvedá, druhé číslo nedostupné. Žalobce opětovně informoval žalovaného o vzniklé situaci oznámením ze dne 15. 7. 2019, které mu bylo odesláno dne 16. 7. 2019 na adresu jeho sídla a na adresu bydliště jednatele žalovaného (kdy oznámené zásilky nebyly adresáty vyzvednuty), informoval žalovaného, že dne 1. 8. 2019 dojde v době od 13 do 15 hodin k demontáži měřidla, je sdělen telefonický kontakt ke změně termínu. Pokud o demontáž nebyl dne 1. 8. 2019 úspěšný - se záznamem žalobce, je zavřeno, dovolená, telefon nikdo nebere.

36. Dne 9. 8. 2019 požádal obchodník s plynem - společnost , právnická osoba, žalobce o ukončení distribuce plynu pro žalovaného z důvodu neplacení s požadovaným datem 12. 8. 2019, ve vztahu k místu spotřeby č. , hodnota, . Dne 16. 8. 2019 a dne 21. 8. 2019 proběhl pokus o demontáž plynoměru, tyto nebyly úspěšné, neboť dne 16. 8. 2019 na zvonky nikdo nereagoval, telefon nikdo nezvedl, firma zavřená – dovolená, a dne 21. 8. 2019, neboť zvonky jsou v poruše, telefon nikdo nezvedá, firma čerpá dovolenou do konce srpna. Vchod byl uzavřen, na dveřích vchodu bylo dne 16. 8. 2019 oznámení společnosti , právnická osoba, a žalovaného o čerpání dovolené v době od 30. 7. 2019 do 30. 8. 2019; na zvoncích vedle vchodu byly k datu pořízení fotografií uvedeny subjekty: pod čísly 1 – 2 žalovaný, pod bodem 3 , Anonymizováno, , pod bodem 4 , tituly před jménem, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , pod bodem 5 , Anonymizováno, , pod bodem 6. , právnická osoba, Žalobce oznámil žalovanému oznámením ze dne 2. 9. 2019, které mu odeslal dne 2. 9. 2019 na adresu jeho sídla, že ve vztahu k číslu a místu spotřeby č. , hodnota, obchodník s plynem požádal žalobce jako provozovatele distribuční soustavy o ukončení dodávky plynu pro odběrné místo , adresa, . Ukončení dodávky nebylo možno provést z důvodu nepřístupnosti měřidla, dne 29. 8. 2019 nastal účinek ukončení dodávky plynu a další distribuce v daném odběrném místně je od 30. 8. 2019 neoprávněnou distribucí, kdy množství odebraného plynu spotřebované za dobu neoprávněné distribuce, je škodou, kterou bude nutno hradit žalobci. Proto žalobce informuje žalovaného, že dne 16. 9. 2019 dojde v době od 9 do 11 hodin k demontáži měřidla, je sdělen telefonický kontakt ke změně termínu. Pokud o demontáž měřidla dne 16. 9. 2019 nebyl úspěšný, se záznamem žalobce - zákazník nebyl přítomen, nikdo na zvonky ani na telefon nereaguje.

37. Rozsudkem Okresního soudu v Ostravě č.j. , spisová značka, ze dne 25. 6. 2020 bylo rozhodnuto ve sporu mezi týmiž účastníky řízení, žalovanému byla uložena povinnost vydat žalobci měřící zařízení, kód typu , Anonymizováno, _, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , výrobní číslo , hodnota, , v místě spotřeby č. , hodnota, , a dále měřící zařízení, kód typu , Anonymizováno, _, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, _, Anonymizováno, , výrobní číslo , hodnota, , v místě spotřeby č. , hodnota, , obě umístěné na adrese , adresa, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku za účasti pověřeného zástupce žalobce. V tomto řízení tak bylo prokázáno, že docházelo ze strany žalovaného k neoprávněnému odběru plynu z odběrného místa , adresa, , kde je umístěn plynoměr typu , Anonymizováno, _, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , výrobní číslo , hodnota, a plynoměr typu , Anonymizováno, _, Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, -, Anonymizováno, _, Anonymizováno, , výrobní číslo , hodnota, , tzn. docházelo k neoprávněnému odběru a neoprávněné distribuci plynu, neboť probíhala dodávka plynu, aniž by existoval mezi stranami smluvní vztah ve smyslu § 74 odst. 1 písm. a), b) energetického zákona, a neoprávněné distribuci plynu ve smyslu § 74 odst. 4 písm. a) energetického zákona. Přes opakované výzvy žalovaný žalobci neumožnil provést demontáž měřícího zařízení, což je jediná možnost, jak neoprávněný odběr plynu ukončit. Jestliže žalovaný, který se dopouští neoprávněného odběru plynu, neumožnil žalobci odmontovat měřidlo, ke kterému svědčí žalobci vlastnické právo, má žalobce ve smyslu § 1040 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) právo domáhat se ochrany svých vlastnických práv. Jelikož žalovaný zadržoval věc, kterou měl povinnost vydat, soud za užití ustanovení § 1040 odst. 1 o. z. uložil žalovanému povinnost vydat žalobci předmětné plynoměry. Tento rozsudek nabyl právní moci dne 27. 2. 2021 a vykonatelnosti dne 3. 3. 2021.

38. Soud vzal za prokázané, že žalovaný se poprvé pokusil domluvit termín demontáže měřidel telefonicky dne 6. 5. 2021, kdy termín byl domluven na 17. 5. 2021, následně byl přesunut na 20. 5. a na 24. 5. 2021, kdy již proběhla demontáž obou předmětných plynoměrů. Žalovaný si byl v telefonických hovorech vědom povinnosti sjednat si termín s žalobcem a poskytnout mu součinnost k demontáži, kdy opakoval, že v prostorách nikdo není, jsou prázdné.

39. Daňovým dokladem č. , tel. číslo, ze dne 27. 5. 2021, který byl žalovanému odeslán dne 28. 5. 2021 na adresu sídla, žalobce vyúčtoval žalovanému částku ve výši 4 188,75 Kč za neoprávněnou distribuci plynu č. , tel. číslo, za dobu od 13. 6. 2019 do 24. 5. 2021, s datem splatnosti dne 10. 6. 2021, je připojen rozpis výpočtu této částky, včetně identifikace měřidla: č. , Anonymizováno, _, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , místo spotřeby , Anonymizováno, , kdy je evidována spotřeba 68,82 m3, kterou učinil žalovaný nespornou. Tato částka se skládá z položek: cena za odebraný zemní plyn ve výši 928,29 Kč, distribuované množství 336,30 Kč, stálý měsíční plat 1 572,94 Kč, služby operátora trhu 1,73 Kč, poplatek za zjištění a přerušení NOP 600 Kč (dle doloženého ceníku žalobce), daň ze zemního plynu 22,52 Kč, DPH ve výši 21% z částky 3 461,78 Kč, tj. částka 726,97 Kč; žalobce rovněž popsal způsob jejich výpočtu. Daňovým dokladem č. , tel. číslo, ze dne 27. 5. 2021, který byl žalovanému odeslán dne 28. 5. 2021 na adresu sídla, žalobce účtuje žalovanému částku ve výši 34 031,95 Kč za neoprávněnou distribuci plynu č. , tel. číslo, za dobu od 30. 8. 2019 do 24. 5. 2021, s datem splatnosti dne 10. 6. 2021, je připojen rozpis výpočtu této částky, včetně identifikace měřidla - č. , Anonymizováno, _, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, _, Anonymizováno, , místo spotřeby , Anonymizováno, , kdy je evidována spotřeba 1 546,97 m 3, kterou učinil žalovaný nespornou. Tato částka ve výši 34 031,95 Kč skládá z následujících položek: cena za odebraný zemní plyn ve výši 20 866,18 Kč, distribuované množství 3 738,71 Kč, stálý měsíční plat 2 375,64 Kč, služby operátora trhu 38,86 Kč, poplatek za zjištění a přerušení NOP 600 Kč (dle doloženého ceníku žalobce), daň ze zemního plynu 506,19 Kč, DPH ve výši 21% z částky 28 125,58 Kč, tj. částka 5 906,37 Kč, kdy žalobce popsal způsob jejich výpočtu.

40. Žalobce vyzýval žalovaného opakovaně k úhradě dlužných částek dle citovaných účetních dokladů upomínkami ze dne 8. 7. 2021, které byly žalovanému odeslány dne 9. 7. 2021 na adresu jeho sídla; rovněž jej vyzval výzvou ze dne 27. 9. 2021, která mu byla odeslána dne 27. 9. 2021 na adresu jeho sídla, prostřednictvím svého zástupce k úhradě dlužné částky před podáním žaloby.Právní hodnocení:

41. Podle § 74 odst. 1 písm. a) zákona č. 458/2020 Sb., energetický zákon, neoprávněným odběrem plynu je odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl. Podle odstavce 6 téhož ustanovení se neoprávněný odběr, neoprávněná přeprava, neoprávněná distribuce a neoprávněné uskladnění plynu se zakazují. Podle odstavce 7 téhož ustanovení při neoprávněném odběru plynu je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá plyn, povinna uhradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit výši škody určenou výpočtem podle příkonů plynových spotřebičů instalovaných v místě neoprávněného odběru nebo rozměrů a tlaku přívodního plynového potrubí nebo jmenovitého průtoku plynu regulátorem tlaku, nedohodnou-li se jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru plynu.

42. Soud dospěl k závěru, že žaloba je zcela důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalovanému byla na základě žádostí obchodníků s plynem ukončena distribuce plynu, a to ve vztahu ke dvěma plynoměrům – č. měřícího zařízení , Anonymizováno, _, Anonymizováno, -, Anonymizováno, –, Anonymizováno, , Anonymizováno, (odběrné místo č. , hodnota, ) a č. , Anonymizováno, _, Anonymizováno, -, Anonymizováno, – , Anonymizováno, , Anonymizováno, _, Anonymizováno, (odběrné místo č. , hodnota, ), zapojených do distribuční sítě, kterou provozuje žalobce ve smyslu ustanovení § 119 vyhlášky č. 349/2015 Sb., o Pravidlech trhu s plynem. Přes opakované výzvy žalovaný žalobci neumožnil provést demontáž měřícího zařízení, což je jediná možnost, jak neoprávněný odběr plynu ukončit. V řízení bylo prokázáno, že oba plynoměry nejsou veřejně přístupné (nejsou umístěny vně budovy, na veřejnosti přístupném místě), nýbrž se nachází v chodbě budovy, za uzavřenými vchodovými dveřmi. Bylo povinností žalovaného poskytnout žalobci součinnost k tomu, aby byly plynoměry demontovány, případně, pokud nebyl přítomen, zajistit, aby tuto součinnost žalobci poskytla jiná osoba, případně i z řad jiných uživatelů prostor ve stejné budově. Argumentace žalovaného, že si žalobce mohl u těchto jiných subjektů zajistit součinnost v datech, kdy se pokusil o demontáž, sám, když nebyl žalovaný přítomen, není na místě, tuto povinnost nelze dle názoru soudu na žalobce přenášet. Rovněž procesní obrana žalovaného, že nedostal korespondenci od žalobce, byla vyvrácena provedeným dokazováním (viz. shora).

43. Ve vztahu k měřícímu zařízení , Anonymizováno, _, Anonymizováno, -, Anonymizováno, –, Anonymizováno, , Anonymizováno, (odběrné místo č. , hodnota, ) trval neoprávněný odběr ve smyslu shora citovaného ustanovení § 74 odst. 1 písm. a) zákona č. 458/2020 Sb. od 13. 6. 2019 do 24. 5. 2021, v případě měřícího zařízení č. , Anonymizováno, _, Anonymizováno, -, hodnota, , kdy žalovaný poprvé prokazatelně poskytl k tomuto součinnost. Ze záznamů o telefonických hovorech z 5/2021 citovaných shora plyne, že si žalovaný byl této své povinnosti vědom, uváděl, že v prostorách se nikdo nenachází a tyto jsou prázdné, jednal zcela zřejmě s ohledem na exekučně vynutitelnou povinnost vydal obě měřící zařízení dle shora citovaného rozsudku Okresního soudu v Ostravě č.j. , spisová značka, ze dne 25. 6. 2020, který nabyl právní moci dne 27. 2. 2021 a vykonatelnosti dne 3. 3. 2021, ve kterém rovněž soud dospěl k závěru o neoprávněném odběru plynu žalovaným (viz. shora).

44. Žalovaný je tak ve smyslu shora citovaného ustanovení § 74 odst. 7 zákona č. 458/2020 Sb. odpovědný za vznik škody, který žalobci v důsledku jeho neoprávněného odběru plynu vznikl, kdy z hlediska vzniku této objektivní (tj. nezávislé na zavinění) a absolutní (tj. bez možnosti liberace) odpovědnosti je podstatný právě jen fakt uskutečnění odběru definovaného zákonem jako neoprávněný, který vede ke vzniku škody na straně provozovatele distribuční soustavy a příčinná souvislost mezi nimi, což je v souzené věci splněno (srov. k tomuto i komentář k § 74 energetického zákona, např. Autorů: Kateřina Eichlerová a kol.: Energetický zákon. Komentář, Nakladatel: Wolters Kluwer (ČR), Místo vydání: Praha, Datum vydání: 2016, dostupný v ASPI).

45. Žalobce vyúčtoval žalovanému v souladu s vyhláškou č. 108/2011 Sb., o měření plynu a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, neoprávněné dodávce, neoprávněném uskladňování, neoprávněné přepravě nebo neoprávněné distribuci plynu, škodu za neoprávněný odběr daňovým dokladem č. , tel. číslo, ze dne 27. 5. 2021, který byl žalovanému odeslán dne 28. 5. 2021 na adresu sídla, a to částku ve výši 4 188,75 Kč za neoprávněnou distribuci plynu č. , tel. číslo, za dobu od 13. 6. 2019 do 24. 5. 2021, s datem splatnosti dne 10. 6. 2021, je připojen rozpis výpočtu této částky, včetně identifikace měřidla - č. měřidla - č. , Anonymizováno, _, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , místo spotřeby , Anonymizováno, , kdy je evidována spotřeba 68,82 m 3, kterou učinil žalovaný nespornou. Tato částka se skládá z položek: cena za odebraný zemní plyn ve výši 928,29 Kč, distribuované množství 336,30 Kč, stálý měsíční plat 1 572,94 Kč, služby operátora trhu 1,73 Kč, poplatek za zjištění a přerušení NOP 600 Kč (dle doloženého ceníku žalobce), daň ze zemního plynu 22,52 Kč, DPH ve výši 21% z částky 3 461,78 Kč, tj. částka 726,97 Kč. Daňovým dokladem č. , tel. číslo, ze dne 27. 5. 2021, který byl žalovanému odeslán dne 28. 5. 2021 na adresu sídla, žalobce účtuje žalovanému částku ve výši 34 031,95 Kč za neoprávněnou distribuci plynu č. , tel. číslo, za dobu od 30. 8. 2019 do 24. 5. 2021, s datem splatnosti dne 10. 6. 2021, je připojen rozpis výpočtu této částky, včetně identifikace měřidla - č. , Anonymizováno, _, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, _, Anonymizováno, , místo spotřeby , Anonymizováno, , kdy je evidována spotřeba 1 546,97 m 3, kterou učinil žalovaný nespornou. Tato částka ve výši 34 031,95 Kč skládá z následujících položek: cena za odebraný zemní plyn ve výši 20 866,18 Kč, distribuované množství 3 738,71 Kč, stálý měsíční plat 2 375,64 Kč, služby operátora trhu 38,86 Kč, poplatek za zjištění a přerušení NOP 600 Kč (dle doloženého ceníku žalobce), daň ze zemního plynu 506,19 Kč, DPH ve výši 21% z částky 28 125,58 Kč, tj. částka 5 906,37 Kč. Žalobce v obou případech popsal způsob výpočtu účtovaných částek, žalovaný kromě obecného nesouhlasu s jejich úhradou žádné věcné námitky k celkové částce či k některé z položek nevznesl, kdy stavěl obranu na tom, že se nejedná o neoprávněný odběr a bude tedy hradit pouze smluvní ceny (což je v principu vyloučeno s ohledem na povahu nároku a s ohledem na to, že mezi žalobcem a žalovaný žádné ujednání o ceně není). Nad rámec uvedeného soud konstatuje, že žalovaný namítal, že nejde o neoprávněný odběr, avšak fakticky v rámci procesní obrany uváděl pouze skutečnosti, z nichž dovozoval, že by tento mohl být ukončen přímo žalobcem dříve bez jeho součinnosti (viz. shora).

46. Soud tak uzavírá, že žalobě vyhověl, jak uvedeno ve výroku ad. I tohoto rozsudku, a zavázal žalovaného k úhradě částky ve výši 38 220,70 Kč žalobci. Splatnost závazku z náhrady škody není zákonem stanovena, proto nastává ve smyslu ustanovení § 1958 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o.z.“) k výzvě věřitele. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě shora citovanými daňovými doklady ze dne 27. 5. 2021, které žalovanému odeslal dne 28. 5. 2021 na adresu sídla; lze tak dovodit, že se dostaly do jeho dispoziční sféry ve smyslu ustanovení § 573 o.z. V nich stanovil v obou případech datum splatnosti dne 10. 6. 2021. Dnem následujícím je tak žalovaný v prodlení s úhradou žalovaných částek ve smyslu ustanovení § 1968 a násl. o.z., proto mu soud žalobci rovněž zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25% ročně od 11. 6. 2021 do zaplacení.

47. Výrok ad. II tohoto rozsudku o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce, který je v této věci zastoupen advokátem, měl ve věci plný procesní úspěch.

48. V dané právní věci zástupce žalobce učinil v řízení celkem 8 úkonů právní služby (§ 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. - převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, sepis podání ze dne 25. 11. 2022, účast u jednání dne 14. 2. 2023, vyjádření ze dne 26. 6. 2023, účast u jednání dne 1. 8. 2023 a podání ze dne 10. 8. 2023 obsahující závěrečnou řeč, dle § 11 odst. 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb. – sepis jednoduché výzvy k plnění). Jako samostatný úkon soud z hlediska odměny nepovažoval podání žalobce ze dne 17. 2. 2023, neboť toto bylo reakcí na poučení soudu u ústního jednání dne 14. 2. 2023 dle § 118a o.s.ř., u kterého na toto poučení mohl žalobce reagovat. Pokud žalobce účtoval náhradu za ztrátu času za dostavení se k jednání, které se nekonalo, dne 25. 5. 2023, pak soud konstatuje, že tato skutečnost ze spisu neplyne (kromě toho jednání bylo k žádosti žalovaného odročeno dne 23. 5. 2023, vyrozumění bylo žalobci do DS jeho zástupce doručeno dne 24. 5. 2023). Za úkony dle § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. náleží žalobci odměna za úkon právní služby, přičemž dle § 8 odst. 1 téže vyhlášky, platné ke dni rozhodnutí soudu, tarifní hodnotou je výše peněžitého plnění bez příslušenství, což v tomto případě odpovídá sazbě 2 660 Kč (§ 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb.), tj. celkem 18 620 Kč (7 x 2 660 Kč). Za úkon právní služby dle § 11 odst. 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb. žalobci náleží odměna ve výši ½, tj. částka ve výši 1 330 Kč (tj. ½ z částky 2 660 Kč – viz. shora). Dále soud žalobci přiznal také paušální náhradu hotových výdajů advokáta dle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. za 8 úkonů právní služby, vždy ve výši 300 Kč za jeden úkon právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, jednoduchá výzva k plnění), tj. celkem 2 400 Kč. Celkovou částku náhrady nákladů řízení ve výši 22 350 Kč pak nutno navýšit o 21 % DPH, jehož je dle doloženého potvrzení o registraci k DPH zástupce žalobce plátcem, tj. konkrétně o částku 4 693,50 Kč. Dále soud žalobci jako součást nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek žalobcem ve výši 1 530 Kč. Celková částka náhrady nákladů řízení, kterou soud žalobci přiznal, činí celkem částku 28 573,50 Kč.

49. Rozsudkem přiznanou částku včetně náhrady nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobci ve lhůtě do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku, v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř., část věty před středníkem. Náhradu nákladů řízení je pak žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobce, což koresponduje s ustanovením § 149 odst. 1 o.s.ř.