31 C 24/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl soudkyní JUDr. Janou Zonkovou ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený 19. 7. 2004 bytem Adresa žalovaného pro 36 286,95 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci- částku ve výši 36 286,95 Kč,- zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 525,10 Kč od 3. 11. 2023 do zaplacení,- zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 12 578,23 Kč od 12. 12. 2023 do zaplacení,- zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 5 748,13 Kč od 21. 5. 2024 do zaplacení,- zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 907,5 Kč od 21. 5. 2024 do zaplacení,- zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 10 607,99 Kč od 3. 7. 2024 do zaplacení,a to vše ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 4 356 Kč, k rukám zástupce žalobce: , Jméno advokáta, , advokát, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Žalobou došlou soudu dne 7. 4. 2025 domáhal se žalobce, aby soud vydal rozhodnutí, kterým by zavázal žalovaného zaplatit žalobci částku ve výši 36 286,95 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnil tím, že žalobce s žalovaným uzavřel dne 28. 4. 2023 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo , adresa, (dále jen "Smlouva"). Nedílnou součástí smlouvy jsou Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny (dále jen „Podmínky“). Předmětem Smlouvy byl závazek žalobce poskytnout žalovanému sdružené služby dodávky elektřiny, tj. dodávat žalovanému sjednané množství elektřiny a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa. Žalovaný se ve Smlouvě zavázal odebrat dodanou elektřinu a uhradit za ni řádně a včas dohodnutou platbu za dodávky elektřiny a distribuční služby. Za období 4. 5. 2023 - 16. 10. 2023 žalobce provedl vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalovaného. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 4 525,10 Kč. Splatnost dlužné částky byla žalobcem stanovena na 2. 11. 2023. Žalovaný částku neuhradil a od 3. 11. 2023 je v prodlení. Za období 15. 5. 2023 - 21. 11. 2023 žalobce provedl vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalovaného. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 12 578,23 Kč. Splatnost dlužné částky byla žalobcem stanovena na 11. 12. 2023. Žalovaný částku neuhradil a od 12. 12. 2023 je v prodlení. Za období 17. 10. 2023 - 1. 5. 2024 žalobce provedl vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalovaného. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 5 748,13 Kč. Splatnost dlužné částky byla žalobcem stanovena na 20. 5. 2024. Žalovaný částku neuhradil a od 21. 5. 2024 je v prodlení. Za období 22. 11. 2023 - 22. 5. 2024 žalobce provedl vyúčtování poskytnutých služeb a uhrazených záloh žalovaného. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 10 607,99 Kč. Splatnost dlužné částky byla žalobcem stanovena na 2. 7. 2024. Žalovaný částku neuhradil a od 3. 7. 2024 je v prodlení. Žalobce dne 3. 5. 2024 provedl odpojení elektřiny v odběrném místě, za což si účtuje poplatek 907,50 Kč. Splatnost tohoto poplatku byla žalobcem stanovena na 20. 5. 2024. Žalovaný částku neuhradil a od 21. 5. 2024 je v prodlení. Žalobce odeslal žalovanému 8 x upomínku k uhrazení dlužných částek za sdružené služby dodávky elektřiny. Za poplatky za upomínky žalobce v souladu s Podmínkami žalovanému účtuje celkem 1 920 Kč. Žalobce v souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění, uplatňuje zákonný úrok z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 142/1994 Sb., ve znění pozdějších předpisů.

2. Žalobce dále k výzvě soudu rozsáhle doplnil skutková tvrzení podáním ze dne 9. 9. 2025. Uvedl, že ve Smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. , hodnota, ze dne 28. 4. 2023 (dále jen „Smlouva ELE“) a Smlouvě o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, ze dne 28. 4. 2023 (dále jen „Smlouva PLYN“) (společně též jako „Smlouvy“) bylo mezi žalobcem a žalovaným sjednáno, že vyúčtování za poskytnuté služby bude žalovanému zasíláno elektronicky, konkrétně uvedeno na začátku Smlouvy: KONTAKTNÍ ADRESA PRO ZASLÁNÍ VYÚČTOVÁNÍ: E-MAIL: , e-mail, . K prokázání odeslání jednotlivých vyúčtování za dodané služby (tj. vyúčtování č. , hodnota, (odpojení elektřiny), vyúčtování za elektřinu č. , hodnota, , vyúčtování za elektřinu č. , hodnota, , vyúčtování za plyn č. , hodnota, a vyúčtování za plyn č. , hodnota, ) žalobce předložil záznam z interního systému žalobce (jde o záznam ve smyslu ust. § 562 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů), který podrobně komentoval. Nedílnou součástí Smluv jsou Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny a Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu (dále jen „VOP“) účinné od 01.01.2023, konkrétně uvedeno v posledním odstavci části Smlouvy s označením „Platnost a účinnost smlouvy a její závěrečná ustanovení“, které zní takto: „Zákazník svým podpisem stvrzuje, že se seznámil s ceníky Obchodníka a VOPD, tvořícími přílohu Smlouvy, …“. Na str. 3/4 VOP v odstavci s názvem „Poplatky“ je zakotveno oprávnění žalobkyně účtovat si částku ve výši 240 Kč za odeslání upomínky s výzvou k úhradě („Za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby jsme oprávněni vám účtovat poplatek ve výši 240 Kč. Pokud víte, že nestihnete včas zaplatit, kontaktujte nás ještě před termínem splatnosti Faktury či zálohy a najdeme vhodný způsob řešení této situace.“). Konkrétně byly odeslány tyto upomínky: Upomínka č. , hodnota, ze dne 12. 2. 2024, podací číslo: RR0403727853E, Upomínka č. , hodnota, ze dne 30. 4. 2024, podací číslo: RR0404742389E, Upomínka č. , hodnota, ze dne 11. 9. 2023, podací číslo: RR0402338070E, Upomínka č. , hodnota, ze dne 20. 7. 2023, podací číslo: RR0401719845E, Upomínka č. , hodnota, ze dne 6. 2. 2024, podací číslo: RR0403643053E, Upomínka č. , hodnota, ze dne 25. 9. 2023, podací číslo: RR0402516739E, Upomínka č. , hodnota, ze dne 10. 4. 2024, podací číslo: RR0404462415E, Upomínka č. , hodnota, ze dne 4. 8. 2023, podací číslo: RR0401890162E. Žalobce má pro tento účel zavedený systém výstupu s evidencí podacích čísel, která jsou generována při zpracování zásilek určených k doporučenému odeslání. Tyto skutečnosti vyplývají z printscreenu interního systému žalobce, který žalobce doložil a opět podrobně popsal. Na straně 3/4 VOP, v jejich závěrečném odstavci, je obsaženo ustanovení týkající se poplatků, v němž je zakotveno oprávnění dodavatele účtovat zákazníkovi poplatky spojené s přerušením, obnovením či ukončením dodávky elektřiny do odběrného místa. Konkrétně se zde uvádí: „V situacích, kdy dojde k zahájení přerušení dodávky elektřiny do vašeho OM nebo k jejímu přerušení či obnovení dodávky nebo ukončení dodávky, se zavazujete uhradit poplatky spojené s těmito úkony ve výši stanovené právními předpisy, případně ceníkem příslušného Distributora.“ Současně se Smlouvou a dalšími dokumenty, které jsou její nedílnou součástí, byl žalovanému předán i Ceník služeb , právnická osoba, ., platný od 1. 2. 2023 (dále jen „Ceník“). V části 2 tohoto Ceníku nazvané „Samostatné odpojení“ je stanoveno, že poplatek za samostatné odpojení na hladině nízkého napětí (nn) činí 750 Kč bez DPH, tedy 907,50 Kč včetně DPH. Tato částka je v Ceníku z důvodu přehlednosti zvýrazněna zelenou barvou. S ohledem na výše uvedené skutečnosti byl žalovanému poplatek za odpojení elektřiny ve výši 907,50 Kč účtován zcela v souladu s podmínkami sjednanými ve Smlouvě a s příslušnými dokumenty, které ji tvoří.

3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

4. První jednání se konalo dne 14. 10. 2025. Žalobce ani žalovaný se k jednání nedostavili, ač byli řádně a včas předvoláni, lhůta k přípravě jim byla zachována; žalobce svou nepřítomnost u jednání omluvil. Proto soud jednal dle § 101 odst. 3 o.s.ř. v nepřítomnosti účastníků řízení a rozhodl na podkladě výsledků dokazování a obsahu spisu. Jednání bylo za účelem vyhlášení rozhodnutí odročeno na 16. 10. 2025, kdy soud v nepřítomnosti účastníků řízení vynesl rozsudek ve znění uvedeném ve výrokové části shora.

5. Na základě provedeného dokazování soud zjistil následující skutečnosti:

6. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. , hodnota, ze dne 28. 4. 2023 soud zjistil, že žalobce se zavázal dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, ; žalovaný byl povinen odebrat elektřinu a včas hradit platby za dodávku elektřiny a distribuční služby, to v cenách dle aktuálně platného Ceníku; smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Žalovaný je ve smlouvě identifikován adresou trvalého pobytu, která je i korespondenční adresou: , adresa, , faktury měly být odeslány žalovanému na e-mail uvedený ve smlouvě.

7. Z Vyúčtování za elektřinu - faktury č. , hodnota, včetně podrobného vyúčtování, printscreenu z interního systému žalobce soud zjistil, že touto vyúčtoval žalobce žalovanému nedoplatek za dodanou elektřinu v období od 4. 5. 2023 do 16. 10. 2023 v částce 4 525,10 Kč, s datem splatnosti dne 2. 11. 2023. Uvedené bylo žalovanému odesláno e-mailem dne 20. 10. 2023.

8. Z Vyúčtování za elektřinu - faktury č. , hodnota, včetně podrobného vyúčtování, printscreenu z interního systému žalobce soud zjistil, že tímto žalobce vyúčtoval žalovanému nedoplatek za dodanou elektřinu v období od 17. 10. 2023 do 1. 5. 2024 v částce 5 748,13 Kč, s datem splatnosti dne 20. 5. 2024. Uvedené bylo žalovanému odesláno e-mailem dne 7. 5. 2024.

9. Z Vyúčtování - faktury č. , hodnota, ze dne 6. 5. 2024, printscreenu z interního systému žalobce soud zjistil, že tímto žalobce vyúčtoval žalovanému poplatek za samostatné odpojení v částce 907,50 Kč (tj. 750 Kč + navýšení o DPH), s datem splatnosti dne 20. 5. 2024. Uvedené bylo žalovanému odesláno e-mailem dne 7. 5. 2024.

10. Z Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny účinných od 1. 1. 2023 soud zjistil, že žalobce je oprávněn odstoupit od smlouvy v případě podstatného porušení smlouvy, tj. mimo jiné i v případě, kdy žalovaný jako klient opakovaně neplní své platební povinnosti ani po písemném upozornění. Za doporučenou upomínku je žalobce oprávněn účtovat žalovanému poplatek ve výši 240 Kč. Dojde-li k ukončení dodávky elektřiny, je žalovaný zavázán hradit poplatky spojené s těmito úkony ve výši dle právního předpisu nebo dle Ceníku distributora.

11. Z Ceníku distributora - , právnická osoba, . platného od 1. 2. 2023 soud zjistil, že poplatek za samostatné odpojení na hladině nn činí 907,50 Kč, tj. 750 Kč plus navýšení o DPH.

12. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, ze dne 28. 4. 2023, Ceníku plynu soud zjistil, že žalobce se zavázal dodávat žalovanému plyn do odběrného místa na adrese , adresa, ; žalovaný byl povinen odebrat plyn a včas hradit platby za dodávku plynu a distribuční služby, to v cenách dle aktuálně platného Ceníku; smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Žalovaný je ve smlouvě identifikován adresou trvalého pobytu, která je i korespondenční adresou: , adresa, , faktury měly být odeslány žalovanému na e-mail uvedený ve smlouvě.

13. Z Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu účinných od 1. 1. 2023 soud zjistil, že žalobce je oprávněn odstoupit od smlouvy v případě podstatného porušení smlouvy, tj. mimo jiné i v případě, kdy žalovaný jako klient opakovaně neplní své platební povinnosti ani po písemném upozornění. Za doporučenou upomínku je žalobce oprávněn účtovat žalovanému poplatek ve výši 240 Kč. Dojde-li k ukončení dodávky elektřiny, je žalovaný zavázán hradit poplatky spojené s těmito úkony ve výši dle právního předpisu nebo dle Ceníku distributora.

14. Z Vyúčtování za plyn - faktury č. , hodnota, včetně podrobného vyúčtování, printscreenu z interního systému žalobce soud zjistil, že tímto žalobce vyúčtoval žalovanému nedoplatek za dodaný plyn v období od 15. 5. 2023 do 21. 11. 2023 v částce 12 578,23 Kč, s datem splatnosti dne 11. 12. 2023. Uvedené bylo žalovanému odesláno e-mailem dne 28. 11. 2024.

15. Z Vyúčtování za plyn - faktury č. , hodnota, včetně podrobného vyúčtování, printscreenu z interního systému žalobce soud zjistil, že tímto žalobce vyúčtoval žalovanému nedoplatek za dodaný plyn v období od 22. 11. 2023 do 22. 5. 2024 v částce 10 607,99 Kč, s datem splatnosti dne 2. 7. 2024. Uvedené bylo žalovanému odesláno e-mailem dne 19. 6. 2024.

16. Žalobce opakovaně vystavoval žalovanému upomínky k úhradě dlužných částek, což soud zjistil z upomínky ze dne 4. 8. 2023, ze dne 25. 9. 2023, ze dne 6. 2. 2024, ze dne 20. 7. 2023, ze dne 11. 9. 2023, ze dne 12. 2. 2024, printscreenu z interního systému žalobce. Z Upomínky – odstoupení od smlouvy ze dne 10. 4. 2024, printscreenu z interního systému žalobce soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužných částek ve lhůtě do 24. 4. 2024 s tím, že nebudou-li žalovaným uhrazeny ve lhůtě, žalobce odstupuje od Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z důvodu podstatného porušení smlouvy – neplnění platebních povinností ani po písemných výzvách. Z Upomínky – odstoupení od smlouvy ze dne 30. 4. 2024, printscreenu z interního systému žalobce soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužných částek ve lhůtě do 14. 5. 2024 s tím, že nebudou-li žalovaným uhrazeny ve lhůtě, žalobce odstupuje od Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu z důvodu podstatného porušení smlouvy – neplnění platebních povinností ani po písemných výzvách.

17. Z výzvy k zaplacení dluhu ze dne 14. 3. 2025, poštovního podacího archu ze dne 14. 3. 2025 soud zjistil, že žalobce vyzval prostřednictvím svého zástupce žalovaného k úhradě dlužných částek před podáním žaloby, ve lhůtě do 21. 3. 2025. Uvedené bylo žalovanému odesláno dne 14. 3. 2025 na adresu , adresa, .

18. Na základě provedeného dokazování soud shrnuje, že vzal za prokázaný skutkový stav tvrzený žalobcem v žalobě ve znění doplňujícího podání.

19. Soud posoudil žalobu a dospěl k závěru, že tato byla podána důvodně. Po právní stránce soud hodnotí obě smlouvy uzavřené mezi žalobcem a žalovaným jako platně uzavřené kupní smlouvy podle zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), kterou se žalobce zavázal dodávat žalovanému elektřinu a plyn a žalovaný se zavázal hradit vyúčtování jejich skutečného odběru. Byla řádně vystavena vyúčtování za plyn a elektřinu, které byly žalovanému odeslány před datem sjednané splatnosti, rovněž bylo prokázáno oprávnění žalobce účtovat žalovanému poplatky za odeslané upomínky a za samostatné odpojení, jak v podrobnostech uvedeno shora. Soud tak uzavírá, že žalovaného zavázal zaplatit žalobci částky požadované na jistině, kdy žalovaný ani netvrdil, že by žalobci či jeho předchůdci cokoli uhradil, resp. ani netvrdil jiné rozhodné skutečnosti, kdy neuplatnil žádnou procesní obranu). Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžité částky, byl podle § 1968 a § 1970 o. z. rovněž zavázán k úhradě zákonného úroku z prodlení ode dne následujícího po splatnosti každé ze shora označené faktury; výše úroků z prodlení je v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

20. Výrok ad. II tohoto rozsudku týkající se náhrady nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobce, který je v této věci zastoupen advokátem, měl ve věci plný procesní úspěch.

21. V dané právní věci zástupce žalobce učinil v řízení 3 úkony právní služby (§ 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. - převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby), § 11 odst. 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb. - sepis jednoduché výzvy k plnění). Jako samostatný úkon právní služby soud nepovažoval z hlediska odměny doplňující podání k žalobě, jak označeno shora, kdy toto bylo realizováno k výzvě soudu a zástupce žalobce, který je advokát, odpovídá za úplnost skutkových tvrzení již v žalobě v rámci své odbornosti a profese. Za úkony do podání žaloby včetně náleží žalobci náhrada nákladů ve výši odměny za úkon právní služby, přičemž dle § 8 odst. 1 téže vyhlášky, platné ke dni rozhodnutí soudu, tarifní hodnotou je výše peněžitého plnění bez příslušenství, což v tomto případě odpovídá částce 700 Kč za jeden úkon právní služby (§ 14b odst. 1 bod 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb.), tj. celkem 2 100 Kč (tj. 3 x 700 Kč). Ke každému úkonu právní služby pak náleží režijní paušál ve výši 100 Kč, což odpovídá § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky, tj. 300 Kč (3 x 100 Kč). Celkovou částku náhrady nákladů řízení ve výši 2 400 Kč pak nutno navýšit o 21 % DPH, jehož je dle doloženého potvrzení o registraci k DPH zástupce žalobce plátcem, tj. konkrétně po zaokrouhlení o částku 504 Kč. Dále soud přiznal žalobci jako součást náhrady nákladů řízení zaplacený soudní poplatek ve výši 1 452 Kč. Celková částka náhrady nákladů řízení, kterou soud žalobci přiznal, činí celkem částku 4 356 Kč (viz výrok II. rozsudku).

22. Rozsudkem přiznanou částku včetně náhrady nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobci ve lhůtě do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí, kdy se jedná o základní lhůtu k plnění a ke stanovení lhůty odlišné soud podmínky neměl (§ 160 odst. 1 o.s.ř. – část věty před středníkem). Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen uhradit k rukám zástupce žalobce (§149 odst. 1 o.s.ř.).