31 C 264/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl soudkyní JUDr. Janou Zonkovou ve věci registrovaných partnerů:

1. Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 2. Jméno zainteresované osoby 1/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 1/0 bytem Adresa zainteresované osoby 1/0 o zrušení registrovaného partnerství I. Registrované partnerství partnera č. , hodnota, .: , Jméno zainteresované osoby 0/0, , dříve , Anonymizováno, , narozený , Datum narození zainteresované osoby 0/0, , a partnera č. , hodnota, .: , Jméno zainteresované osoby 1/0, , narozený , Datum narození zainteresované osoby 1/0, , vzniklé dne 14. 6. 2008 v , adresa, , se zrušuje.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Registrovaný partner č. , hodnota, se návrhem ze dne 16. 4. 2024 podaným u soudu dne 17. 4. 2024 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud zrušil registrované partnerství účastníků řízení. Uvedli, že registrované partnerství vzniklo dne 14. 6 2008 zákonným způsobem. Partnerství účastníků bylo zpočátku harmonické, avšak postupem času došlo k tomu, že se podstatně začaly prohlubovat rozdílné názory účastníků na otázky běžného soužití i na společný život jako takový, účastníci žijí od 8/2022 odděleně a partnerský vztah již netrvá, přičemž každý je zaměstnán, proto nepřipadá v úvahu vzájemná vyživovací povinnost partnerů po skončení partnerství.

2. Registrovaný partner č. , hodnota, se k tomuto návrhu připojil.

3. U jednání dne 18. 6. 2024 partneři na návrhu setrvali.

4. Dokladem o registrovaném partnerství ze dne 21. 7. 2008, rozhodnutím , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne , datum, , výpisem z Centrální evidence obyvatel účastníků řízení má soud za prokázané, že účastníci uzavřeli dne 14. 6. 2008 registrované partnerství v , adresa, , rozhodnutím , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne , datum, bylo registrovanému partnerovi č. , hodnota, povoleno, aby přijal a užíval příjmení , jméno FO, . Ze skutečností, které byly mezi účastníky nesporné, soud vzal za prokázáno, že účastníci od srpna 2022 žijí odděleně a partnerský vztah již netrvá.

5. Podle § 16 zák. č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství a o změně některých souvisejících zákonů, soud rozhodne o zrušení partnerství na návrh jednoho z partnerů, prokáže-li registrovaný partner, že partnerský vztah již fakticky netrvá.

6. Podle § 17 zák. č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství a o změně některých souvisejících zákonů, jestliže se k návrhu na zrušení partnerství druhý partner připojí, soud nezkoumá, zda partnerský vztah již fakticky netrvá, a rozhodne o zrušení partnerství.

7. Podle § 399 odst. 2 z. ř. s., pro řízení ve statusových věcech partnerských se přiměřeně použijí ustanovení o řízení ve statusových věcech manželských.

8. Vzhledem k tomu, že se druhý partner k návrhu na zrušení registrovaného partnerství připojil v souladu s § 17 zák. č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství, soud nezkoumal, zda partnerský vztah již fakticky netrvá a registrované partnerství účastníků ve výroku I. tohoto rozsudku zrušil.

9. Výrok ad. II tohoto rozsudku, kterým soud nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení, je odůvodněn § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních (dále jen z. ř. s.), kdy soud na straně účastníků řízení neshledal žádné mimořádné okolnosti pro to, aby v tomto směru rozhodl jinak.