31 C 280/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl soudkyní JUDr. Janou Zonkovou ve věci žalobce: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 12 633 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 12 633 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky 5 444 Kč od 24. 3. 2022 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 7 189 Kč od 30. 10. 2023 do zaplacení, a to ve lhůtě do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žaloba došlá soudu dne 24. 5. 2023 se v části, ve které se žalobce domáhal vůči žalovanému zaplacení úroku z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky 7 189 Kč od 24. 3. 2022 do 29. 10. 2023, zamítá.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč, ve lhůtě do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Žalobou došlou soudu dne 24. 5. 2023 domáhal se žalobce, aby soud vydal rozhodnutí, kterým by zavázal žalovaného zaplatit žalobci částku ve výši 12 633 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnil tím, že žalobce je právnickou osobou zřízenou podle českého práva, který mj. poskytuje telekomunikační služby a prodává zařízení, umožňující využívání těchto služeb. Žalovaný je spotřebitelem, který poptal a následně užíval jak telekomunikační služby žalobce, tak poptal a zakoupil specifické zařízení, které umožnilo čerpání těchto telekomunikačních služeb. Žalobce popsal služby, které poskytuje, tvorbu ceny i vyúčtování. Žalobce žalovanému umožnil, aby si v souladu s článkem 14 všeobecných podmínek zadal prostřednictvím sítě žalobce pokyn k provedení plateb za poskytnuté služby či digitální obsah (ve smyslu § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb. (typicky audiotextové služby, horoskopy, hlasování v TV a rozhlasových soutěžích, dárcovské SMS, hlasování v soutěžích, jízdenky v MHD apod.). Předmětem tohoto žalobního návrhu je neuhrazená cena za splátky zařízení, za odebrané zařízení, Pojištění zařízení, platební transakce, z toho důvodu je dána věcná příslušnost s odkazem na ustanovení § 9 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb. v platném znění, občanský soudní řád (o.s.ř."). Žalobce v pozici prodávajícího uzavřel s žalovaným, jako kupujícím, dne 28. 6. 2021 kupní smlouvu číslo , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , jejímž předmětem byla koupě mobilního telefonu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , černá, výrobní číslo , hodnota, za sjednanou kupní cenu 7 989 Kč včetně DPH. Kupní cenu se žalovaný zavázal uhradit ve 36 pravidelných měsíčních splátkách po 220 Kč s tím, že žalovaný jako kupující uhradil při předání a převzetí zařízení částku 69 Kč. Zařízení žalovaný převzal, což potvrdil na kupní smlouvě. Dle dohody o splácení kupní ceny zařízení (je součástí kupní smlouvy rubrika Dohoda o splácení kupní ceny zařízení) platí, že pokud jste v prodlení s placením jakéhokoli svého peněžitého závazku či jeho části vůči , Anonymizováno, (zejména závazku platit splátky Kupní ceny) nebo pokud dojde v souladu se Související smlouvou k přerušení poskytování Související služby, je , Anonymizováno, kdykoli během trvání Vašeho prodlení či přerušení poskytování služeb oprávněna zrušit výhodu splátek podle této dohody a požadovat od Vás okamžité zaplacení celého zůstatku Kupní ceny najednou. Toto právo , Anonymizováno, uplatní v oznámení, které Vám doručí a kde stanoví dodatečnou lhůtu k zaplacení peněžitých závazků po splatnosti, jejímž marným uplynutím se stane splatným celý zůstatek Kupní ceny." Přičemž související smlouvou se rozumí smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací, ke které žalovaný převzal zařízení na splátky. Žalovaný byl v době poskytnutí služeb účastníkem telekomunikační služby , Anonymizováno, č. , tel. číslo, , , tel. číslo, , dále služeb , právnická osoba, , na základě Smluv o poskytování služeb ze dne 26. 8. 2021 a ze dne 28. 8. 2021. Nedílnou součástí Smlouvy byl Ceník i , právnická osoba, podmínky. Z toho důvodu byla bližší specifikace poskytnuté služby a zařízení uvedena v Ceníku a , právnická osoba, podmínkách, co do dalších podmínek smluvního vztahu včetně vystavování daňových dokladů a doručování. Žalovaný se jak s Ceníkem, tak se Všeobecnými podmínkami seznámil při uzavírání smlouvy, což stvrdil svým podpisem (viz závěrečná ujednání ve smlouvě). Žalobce a žalovaný sjednali, že za službu a zařízení bude žalovaný řádně platit, a to na základě daňových dokladů (faktur) vystavených ze strany žalobce. Jak je shora uvedeno, žalovaný současně čerpal i telekomunikační služby, tudíž faktury z toho důvodu obsahují rozlišení částek za telekomunikační služby a částek týkající se tohoto žalobního návrhu. V této souvislosti žalobce vystavil tyto faktury: Faktura č. , hodnota, za období od 1. 8.2021 do 31. 8. 2021, se splatností 23. 9. 2021, která obsahuje: Za telefonní číslo: , tel. číslo, - Služby třetích stran v částce 90 Kč, Dlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí 900 Kč; Faktura č. , hodnota, za období od 1. 9. 2021 do 30. 9. 2021, se splatností 25. 10. 2021, která obsahuje: Za telefonní číslo: , tel. číslo, - Služby třetích stran v částce 3 878 Kč; Doplňkové služby: - , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , černá - Pravidelná splátka v částce 220 Kč - Pojištění zařízení měsíční platba v částce 149 Kč Dlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí 42 470 Kč. Dále byly žalovanému vystaveny následující faktury, za období od 1. 10. 2021 do 31. 1. 2022: Faktura č. , hodnota, se splatností 23. 11. 2021 v částce 369 Kč, Faktura č. , hodnota, se splatností 23. 12. 2021 v částce 369 Kč, Faktura č. , hodnota, se splatností 24. 1. 2022 v částce 369 Kč, Faktura č. , hodnota, se splatností 23. 2. 2022 v částce 369 Kč. Dlužná částka za uvedené faktury, které obsahují , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , černá -Pravidelná splátka, a Pojištění zařízení měsíční platba v částce 220,00 Kč a 149,00 Kč, činí 1.476,00 Kč. Z důvodu neplacení měsíčních splátek byly žalovanému poskytované služby zrušeny a zbývající splátky mu byly doúčtovány: Faktura č. , hodnota, za období od , datum, do 28. 2. 2022, se splatností 23. 3. 2022, která obsahuje: Doplňkové služby: - , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , černá - Doplatek do kupní ceny zařízení v částce 6 820 Kč Dlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí 6 820 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil za poskytnuté služby, realizované v období od 1. 8. 2021 byla mu dne 4. 1. 2022 zaslána výpověď služeb (Zrušení poskytování služeb) a upomínka k úhradě všech dlužných částek, tedy jak za služby elektronických komunikací, tak za ostatní služby. Následně byl žalovaný k úhradě písemně vyzván Pokusem o smír/Upomínkou ze dne 24. 3. 2022. Žalovaný na výzvy nikterak nereagoval. Celková dlužná částka požadovaná žalobcem za uvedené faktury činí 12 633 Kč. Žalovaný zadal u žalobce příkazy k provedení výše uvedených služeb. Vyúčtování za tyto služby nereklamoval. Žalovaný pouze bez jakéhokoli vysvětlení do dnešního dne vyúčtování neuhradil. Žalobci tak nezbývá než se obrátit s touto žalobou na soud. Na základě výše uvedených skutečností, žalobce podává soudu tento návrh na vydání elektronického platebního rozkazu. Žalobce uplatňuje zákonné úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti poslední faktury, která byla žalovanému vystavena, viz přehled faktur, a to dle Nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. První jednání ve věci se konalo dne 16. 7. 2024. K tomuto jednání se žalobce ani žalovaný neodstavil, ač byli řádně a včas předvoláni, žalobce svou nepřítomnost u jednání omluvil. Proto soud jednal v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř. v nepřítomnosti účastníků řízení a rozhodl na základě výsledků dokazování a obsahu spisu. Jednání bylo odročeno za účelem vyhlášení rozhodnutí na 23. 7. 2024, kdy soud vynesl v nepřítomnosti účastníků řízení rozsudek ve znění uvedeném shora.Soud provedl důkazy označené a přeložené žalobcem a zjistil následující skutečnosti:

4. Ze smlouvy č. , Anonymizováno, - , Anonymizováno, ze dne 26. 8. 2021, dodatku ze dne 28. 8. 2021, Ceníku základních služeb účinného od 1. 1. 2021 soud zjistil, že tuto uzavřel žalovaný jako účastník a žalobce jako operátor, který se zavazuje poskytnout žalovanému služby v rozsahu zde sjednaném. Součástí smlouvy je ujednání o splácení kupní ceny zařízení č. , hodnota, , kterou žalobce poskytl žalovanému koncové zařízení – , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, , Anonymizováno, , v ceně 7 989 Kč, které žalovaný převzal, kdy kupní cena bude hrazena v 36měsíčních splátkách á 220 Kč, při převzetí žalovaný uhradil 69 Kč. Součástí smlouvy je rovněž ujednání pojištění nahodilého poškození a odcizení hardware – shora označeného koncového zařízení s počátkem 26. 8. 2021 na 36 měsíců, pojistné činí 149 Kč měsíčně.

5. Ze Všeobecných podmínek žalobce účinných od 1. 4. 2020 soud zjistil, že podle čl. 1. 1. uzavřením smlouvy získává účastník možnost v České republice čerpat sjednanou základní službu elektronických komunikací, dle č. , hodnota, . 2. je možno čerpat i volitelné služby dle aktuální nabídky, dle bodu 2. 3. současně s účastnickou smlouvu rovněž účastník uzavírá smlouvu o platebních transakcích, dle bodu 2. 4. je možno čerpat i další služby (např. Pronájem koncových zařízení nebo prodej na splátky), pokud jsou žalobcem poskytovány. Dle čl. 5.1. žalobce účtuje ceny za všechny sjednané služby na pravidelné, vyúčtování, základní délka zúčtovacího období činí 1 měsíc. Dle čl. bodu 5.2. je bezplatně vystaveno vyúčtování v elektronické formě, po dohodě bude vystaveno i tištěné vyúčtování. Vyúčtování je dle bodu 5.3. vystaveno a odesláno do 10 dnů od skončení vyúčtovacího období, kdy toto bude doručováno do profilu v portálu , Anonymizováno, , Anonymizováno, případně na e-mail uvedený ve smlouvě, případně na adresu uvedenou ve smlouvy obyčejnou zásilkou. Dle bodu 5.7. je splatná do 22 dnů od skončení zúčtovacího období. Podmínky pro zadávání příkazů k platbám jsou stanoveny v čl. 14 VOP, včetně povinnosti účastníka zaplatit žalobci částku provedené transakce, kdy tato bude vyúčtována v samostatné části vyúčtování.

6. Z Vyúčtování služeb za období 1. 8. – 31. 8. 2021 – daňového dokladu č. , hodnota, ze dne 31. 8. 2021 včetně rozpisu vyúčtování služeb soud zjistil, že tento doklad byl vystaven žalobcem žalovanému s datem splatnosti 23. 9. 2021, celkem v něm byla účtována částka ve výši 681,36 Kč, z toho za služby třetích stran 90 Kč – platba voláním 1 minuta.

7. Z Vyúčtování služeb za období 1. 9. – 30. 9. 2021 – daňového dokladu č. , hodnota, ze dne 30. 9. 2021 včetně rozpisu vyúčtování služeb soud zjistil, že tento doklad byl vystaven žalobcem žalovanému s datem splatnosti 25. 10. 2021, celkem v něm byla účtována částka ve výši 5 947,86 Kč, z toho za služby třetích stran 3 878 Kč – platba voláním 32 minut v částce 2 880 Kč, platba přes SMS - 10 ks celkem 500 Kč, platba přes internet – 5 ks 498 Kč, a doplňkové služby - pojištění ve výši 149 Kč a splátka ve výši 220 Kč.

8. Z Vyúčtování služeb za období 1. 10. – 31. 10. 2021 – daňového dokladu č. , hodnota, ze dne 31. 10. 2021 včetně rozpisu vyúčtování služeb soud zjistil, že tento doklad byl vystaven žalobcem žalovanému s datem splatnosti 23. 11. 2021, celkem v něm byla účtována částka ve výši 550,50 Kč, z toho za doplňkové služby - pojištění ve výši 149 Kč a splátka ve výši 220 Kč.

9. Z Vyúčtování služeb za období 1. 11. – 30. 11. 2021 – daňového dokladu č. , hodnota, ze dne 30. 11. 2021 včetně rozpisu vyúčtování služeb soud zjistil, že tento doklad byl vystaven žalobcem žalovanému s datem splatnosti 23. 12. 2021, celkem v něm byla účtována částka ve výši 550,50 Kč, z toho za doplňkové služby - pojištění ve výši 149 Kč a splátka ve výši 220 Kč.

10. Z Vyúčtování služeb za období 1. 12. – 31. 12. 2021 – daňového dokladu č. , hodnota, ze dne 31. 12. 2021 včetně rozpisu vyúčtování služeb soud zjistil, že tento doklad byl vystaven žalobcem žalovanému s datem splatnosti 24. 1. 2022, celkem v něm byla účtována částka ve výši 369 Kč, z toho za doplňkové služby - pojištění ve výši 149 Kč a splátka ve výši 220 Kč.

11. Z Vyúčtování služeb za období 1. 1. – 31. 1. 2022 – daňového dokladu č. , hodnota, ze dne 31. 1. 2022 včetně rozpisu vyúčtování služeb soud zjistil, že tento doklad byl vystaven žalobcem žalovanému s datem splatnosti 23. 2. 2022, celkem v něm byla účtována částka ve výši 732 Kč, z toho za doplňkové služby - pojištění ve výši 149 Kč a splátka ve výši 220 Kč.

12. Z Vyúčtování služeb za období 1. 2. – 28. 2. 2022 – daňového dokladu č. , hodnota, ze dne 28. 2. 2022 včetně rozpisu vyúčtování služeb soud zjistil, že tento doklad byl vystaven žalobcem žalovanému s datem splatnosti 23. 3. 2022, celkem v něm byla účtována částka ve výši 6 820 Kč, představující splátky – doplňkové služby.

13. Z přípisu „zrušení poskytování služeb“ ze dne 4. 1. 2022, doručenky z 1/2022 soud zjistil, že žalobce tento dokument vystavil pro prodlení žalovaného s úhradou plateb. Součástí je rovněž přehled neuhrazených vyúčtování, v němž jsou uvedena všechna shora uvedená vyúčtování splatná od 23. 9. 2021 do 24. 1. 2022. Uvedené bylo odesláno dne 5. 1. 2022 na adresu žalovaného uvedenou ve smlouvě.

14. Z upomínky ze dne 24. 3. 2022 soud zjistil, že žalobce mínil vyzvat žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 6 820 Kč dle vyúčtování č. , hodnota, , součástí je rovněž přehled neuhrazených vyúčtování, v němž jsou uvedena všechna shora uvedená vyúčtování.

15. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázaný skutkový stav tvrzený žalobcem co do uzavření smlouvy s žalovaným, práv a povinností stran, poskytnutých služeb a jejich vyúčtování, ukončení smlouvy žalobcem pro prodlení žalovaného, odeslání tohoto dokumentu v lednu 2022 žalovanému, kdy na tomto místě soud odkazuje na podrobná skutková zjištění shora.

16. Soud nevzal za prokázáno, že by žalobce před tvrzeným datem splatnosti odeslal/zpřístupnil žalovanému shora označená vyúčtování, kterými mu vyúčtoval účtované částky, rovněž nevzal za prokázáno odeslání upomínky ze dne 24. 3. 2022 žalovanému. Soud byl připraven žalobce v tomto směru poučit dle ustanovení § 118a dost. 1 a 3 o. s. ř., žalobce se svou dobrovolnou neúčastí u jednání připravil o možnost být ze strany soudu poučen, přičemž žádné ustanovení občanského soudního řádu neukládá soudu povinnost sdělovat ještě před jednáním účastníkům, že se příp. určitá jimi tvrzená skutečnost navržených důkazů neprokazuje. Soud totiž činí skutková zjištění až zásadně na základě provedeného dokazování, které může provádět pouze u jednání, jak vyplývá z ustanovení § 122 odst. 1 o. s. ř. a rovněž toto poučení dle ustanovení § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř. poskytuje soud při nařízeném ústním jednání.

17. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud uzavírá, že žaloba je převážně důvodná. Žalobce a žalovaný uzavřeli smlouvu podle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, na základě které žalobce poskytoval žalovanému služby elektronických komunikací, včetně platebních transakcí, jejichž cenu žalovanému vyúčtoval shora citovanými vyúčtováními obsahující podrobný rozpis poskytnutých služeb včetně jejich ceny. V souvislosti s poskytováním služeb elektronických komunikací uzavřel žalobce se žalovaným kupní smlouvu (§2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen „OZ“), na základě které mu do vlastnictví převedl koncové zařízení pro služby elektronických komunikací, jak identifikováno shora. Kupní cena zařízení měla být hrazena ve měsíčních splátkách á 220 Kč, kdy splatnost splátek se řídí datem splatnosti vyúčtování. Rovněž soud vzal za prokázané uzavření pojistné smlouvy, dle které byl žalovaný povinen hradit pojistné ve výši 149 Kč měsíčně (viz. shora). Na základě uvedeného soud shrnuje, že vyhověl žalobě co do požadované jistiny celkem ve výši 12 633 Kč, která se skládá z: 3 968 Kč odpovídající platebním transakcím, z částky 745 Kč na dlužném pojistném (5 x 149 Kč), z částky 1 100 Kč na dlužných splátkách za zařízení (tj. 5 x 220 Kč), částky ve výši 6 820 Kč na zbývajících neuhrazených splátkách na kupní ceně koncového zařízení (tj. 31 x 220 Kč), dle vyúčtování citovaných shora, kdy ve vztahu ani k jedné z těchto částek žalovaný ani netvrdil ani neprokazoval, že by cokoli na tuto částku uhradil, resp. neuplatnil žádnou procesní obranu.

18. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžní částky žalobci, přiznal soud žalobci dle § 1968 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. zákonný úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky ve výši 5 444 Kč (tj. žalované jistiny dle vyúčtování za dobu od 1. 8. 2021 do 31. 12. 2021) od 24. 3. 2022 (kdy datum splatnosti ceny soud odvodil od první prokázané výzvy k plnění, která byla žalovanému v souvislosti s uplatněným nárokem odeslána, tj. od přípisu ze dne 4. 1. 2022, ve které byla stanovena lhůta k zaplacení do 3. 2. 2022, avšak žalobce požadoval příslušenství až od 24. 3. 2022 a tímto je soud vázán) do zaplacení, a dále z částky 7 189 Kč (tj. žalované jistiny dle vyúčtování za dobu od 1. 1. 2022 do 28. 2. 2022) od 30. 10. 2023 do zaplacení (kdy datum splatnosti i uplatnění práva na zaplacení zbývajících neuhrazených splátek kupní ceny koncového zařízení soud odvodil od doručení žaloby jako kvalifikované výzvy k plnění, kdy dle obsahu spisu byla žalovanému žaloba poprvé doručena do jeho dispoziční sféry dne 26. 10. 2023 a od tohoto data byl žalovaný povinen hradit do 3 dnů za analogické aplikace § 160 odst. 1 o.s.ř. – část věty před středníkem, tj. do 29. 10. 2023). Pokud žalobce požadoval přiznání úroku z prodlení z této částky za dobu předcházející datu 30. 10. 2023, pak v tomto rozsahu soud žalobu zamítl, jak uvedeno ve výroku ad. II tohoto rozsudku.

19. Výrok III. tohoto rozsudku o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 3 o. s. ř., neboť žalobce, který je ve věci zastoupen advokátem, byl procesně neúspěšný jen v relativně nepatrné části. Soud žalobci jako součást nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek žalobcem ve výši 800 Kč. Dále žalobci náleží paušální náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč, tj. celkem 200 Kč za dva úkony, u nichž nebyl zastoupen, a to zaslání předžalobní výzvy a sepis žaloby dle § 151 odst. 3 o.s.ř. a § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení (dále jen „vyhláška“). Celková částka náhrady nákladů řízení, kterou soud žalobci přiznal, činí celkem částku 1 000 Kč.

20. Částku dle výroku ad. I tohoto rozsudku včetně příslušenství a náhradu nákladů řízení dle výroku ad. III tohoto rozsudku je žalovaný povinen zaplatit žalobci ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, kdy toto odpovídá ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř. – část věty před středníkem. Jde o základní zákonnou lhůtu k plnění, kdy ke stanovení lhůty odlišné soud podmínky neshledal.