31 C 470/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl soudkyní JUDr. Janou Zonkovou ve věci žalobce: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupený Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 31 237 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci:- částku ve výši 10 534 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 234 Kč od 29. 3. 2023 do zaplacení,- částku ve výši 5 110 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 810 Kč od 20. 4. 2023 do zaplacení,- částku ve výši 8 728 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8 428 Kč od 20. 7. 2023 do zaplacení,- částku ve výši 6 865 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 565 Kč od 2. 8. 2023 do zaplacení,a to vše ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 3 428 k rukám zástupce žalobce: , tituly před jménem, , jméno FO, – , Anonymizováno, , a to ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Žalobou došlou soudu dne 9. 1. 2024 domáhal se žalobce, aby soud vydal rozhodnutí, kterým by zavázal žalovaného zaplatit žalobci částku ve výši 31 237 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnil tím, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen "pojištění odpovědnosti") v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů (dále jen "Zákon"). Nárok č. 1: Touto žalobou se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku, kdy žalobce zjistil, že nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, (dále pouze „vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Předmětem tohoto řízení je nárok žalobce na zaplacení částek s příslušenstvím představující příspěvek za dobu, po kterou nebylo k tomuto osobnímu vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti včetně nákladů spojených s jeho mimosoudním uplatněním ve výši 300 Kč, a to konkrétně za období od 22. 7. 2022 do 17. 11. 2022 činí tento příspěvek 10 234 Kč (86 Kč x 119 nepojištěných dnů). Nárok č. 2 a č. 4: Touto žalobou se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku, kdy žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, (dále pouze „vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Předmětem tohoto řízení je nárok žalobce na zaplacení částek s příslušenstvím představující příspěvek za dobu, po kterou nebylo k tomuto osobnímu vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti včetně nákladů spojených s jeho mimosoudním uplatněním ve výši 300 Kč, a to konkrétně za období od 4. 10. 2022 do 16. 12. 2022 činí tento příspěvek 4 810 Kč (65 Kč x 74 nepojištěných dnů) a za období od 17. 12. 2022 do 27. 3. 2023 činí tento příspěvek 6 565 Kč (65 Kč x 101 nepojištěných dnů). Nárok č. 3: Touto žalobou se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku, kdy žalobce zjistil, že nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, (dále pouze „vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Předmětem tohoto řízení je nárok žalobce na zaplacení částek s příslušenstvím představující příspěvek za dobu, po kterou nebylo k tomuto osobnímu vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti včetně nákladů spojených s jeho mimosoudním uplatněním ve výši 300 Kč, a to konkrétně za období od 18. 11. 2022 do 23. 2. 2023 činí tento příspěvek 8 428 Kč (86 Kč x 98 nepojištěných dnů). Dále žalobce doplnil skutková tvrzení podáním ze dne 24. 8. 2024.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Jednání se konalo dne 3. 9. 2024. K tomuto jednání se žalobce ani žalovaný nedostavil, ač oba byli řádně a včas předvoláni. Žalobce svou nepřítomnost u jednání omluvil. Proto soud jednal v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř. v nepřítomnosti účastníků řízení a rozhodl na podkladě výsledků dokazování o obsahu spisu.

4. Na základě provedeného dokazování soud zjistil následující skutečnosti:

5. K nároku č. 1 a č. 3 (vozidlo RZ , SPZ, , resp. RZ , Anonymizováno, , Anonymizováno, ):

6. Z technického průkazu č. , Anonymizováno, , č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , přehledu provozovatelů, listiny: zjištěné údaje o vozidle – 4x, Karty vozidla RZ , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, soud zjistil, že evidovaným majitelem a provozovatelem tohoto nákladního automobilu nad 3 t, nyní RZ , SPZ, , dříve RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , byl od 7. 6. 2021 a je doposud žalovaný, v době od 7. 6. 2021 do 24. 3. 2023 byl provozovatelem vozidla.

7. Z výzvy k úhradě ze dne 12. 1. 2023, výpisu sledování zásilky, podacího archu ze dne 12. 1. 2023 soud zjistil, že k tomuto vozidlu nebylo v období od 22. 7. 2022 do 17. 11. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (pojištění odpovědnosti), žalobce vyzval žalovaného výzvou ze dne 12. 1. 2023 k úhradě částky ve výši 10 234 Kč do 60 dnů od doručení výzvy, kdy tato částka představuje zákonný příspěvek nepojištěných dnů v denní sazbě 86 Kč za 119 nepojištěných dní s tím, že bude-li tato částka uhrazena, nebude žalobce uplatňovat náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. K tomuto bylo připojeno poučení pro vlastníka a provozovatele, jak postupovat v případě skutečnosti vylučující povinnost platit tento příspěvek. Listina je evidována jako doporučená zásilka , Anonymizováno, , zásilka byla žalovanému odeslána dne 12. 1. 2023.

8. Z výzvy k úhradě ze dne 5. 5. 2023, výpisu sledování zásilky, podacího archu ze dne 5. 5. 2023 soud zjistil, že k tomuto vozidlu nebylo v období od 18. 11. 2022 do 23. 2. 2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (pojištění odpovědnosti), žalobce vyzval žalovaného výzvou ze dne 5. 5. 2023 k úhradě částky ve výši 8 428 Kč do 60 dnů od doručení výzvy, kdy tato částka představuje zákonný příspěvek nepojištěných dnů v denní sazbě 86 Kč za 98 nepojištěných dní s tím, že bude-li tato částka uhrazena, nebude žalobce uplatňovat náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. K tomuto bylo připojeno poučení pro vlastníka a provozovatele, jak postupovat v případě skutečnosti vylučující povinnost platit tento příspěvek. Listina je evidována jako doporučená zásilka , Anonymizováno, , zásilka byla žalovanému odeslána dne 5. 5. 2023.

9. Z upomínky ze dne 19. 4. 2023, ze dne 8. 8. 2023, výzvy ze dne 15. 5. 2023, ze dne 6. 6. 2023, ze dne 27. 6. 2023, ze dne 26. 9. 2023, ze dne 17. 10. 2023, ze dne 4. 9. 2023 soud zjistil, že žalobce mínil vyzvat žalovaného opakovaně k úhradě.

10. Žalovaný byl vyzván žalobcem k úhradě dlužných částek před podáním žaloby (zjištěno z výzvy ze dne 2. 11. 2023, ze dne 13. 7. 2023, podacích archů a výpisů sledování zásilky).

11. Soud vzal za prokázaný skutkový stav tvrzený žalobcem, kromě odeslání upomínky ze dne 19. 4. 2023, ze dne 8. 8. 2023, výzvy ze dne 15. 5. 2023, ze dne 6. 6. 2023, ze dne 27. 6. 2023, ze dne 26. 9. 2023, ze dne 17. 10. 2023, ze dne 4. 9. 2023, nicméně toto nemělo význam pro rozhodnutí soudu ve věci samé.

12. K nároku č. 2 a č. 4 (vozidlo RZ , SPZ, ):

13. Z Karty vozidla RZ , SPZ, , přehledu provozovatelů, technického průkazu č. , Anonymizováno, , listiny: zjištěné údaje o vozidle – 4x, soud zjistil, že evidovaným majitelem a provozovatelem tohoto osobního automobilu nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, VIN , VIN kód, , byl od 18. 7. 2022 a je doposud žalovaný.

14. Z výzvy k úhradě ze dne 3. 2. 2023, výpisu sledování zásilky, podacího archu ze dne 3. 2. 2023 soud zjistil, že k tomuto vozidlu nebylo v období od 4. 10. 2022 do 16. 12. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (pojištění odpovědnosti), žalobce vyzval žalovaného výzvou ze dne 3. 2. 2023 k úhradě částky ve výši 5 110 Kč do 60 dnů od doručení výzvy, kdy tato částka představuje zákonný příspěvek nepojištěných dnů v denní sazbě 65 Kč za 74 nepojištěných dní a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. K tomuto bylo připojeno poučení pro vlastníka a provozovatele, jak postupovat v případě skutečnosti vylučující povinnost platit tento příspěvek. Listina je evidována jako doporučená zásilka , Anonymizováno, , zásilka byla žalovanému odeslána dne 3. 2. 2023.

15. Z II. upomínky ze dne 9. 6. 2023, výpisu sledování zásilky, dodejky z 6/2023 soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného opakovaně k úhradě dlužné částky do 19. 6. 2023.

16. Z výzvy k úhradě ze dne 18. 5. 2023, výpisu sledování zásilky, podacího archu ze dne 18. 5. 2023 soud zjistil, že k tomuto vozidlu nebylo v období od 17. 12. 2022 do 27. 3. 2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (pojištění odpovědnosti), žalobce vyzval žalovaného výzvou ze dne 18. 5. 2023 k úhradě částky ve výši 6 565 Kč do 60 dnů od doručení výzvy, kdy tato částka představuje zákonný příspěvek nepojištěných dnů v denní sazbě 65 Kč za 101 nepojištěných dní a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. K tomuto bylo připojeno poučení pro vlastníka a provozovatele, jak postupovat v případě skutečnosti vylučující povinnost platit tento příspěvek. Listina je evidována jako doporučená zásilka , Anonymizováno, , zásilka byla žalovanému odeslána dne 18. 5. 2023.

17. Z upomínky ze dne 11. 5. 2023, ze dne 23. 8. 2023, výzvy ze dne 3. 7. 2023, ze dne 25. 7. 2023, ze dne 15. 8. 2023, ze dne 19. 9. 2023, ze dne 10. 10. 2023, ze dne 1. 11. 2023, soud zjistil, že žalobce mínil vyzvat žalovaného opakovaně k úhradě.

18. Žalovaný byl vyzván žalobcem k úhradě dlužných částek před podáním žaloby (zjištěno z výzvy ze dne 31. 8. 2023, ze dne 20. 11. 2023, podacích archů a výpisů sledování zásilky).

19. Soud posoudil žalobu a dospěl k závěru, že tato je důvodná. V daném případě žalovanému, jakožto vlastníkovi výše specifikovaných vozidel, vznikla v souladu s § 1 odst. 2 písm. a) a § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, povinnost uzavřít pojistnou smlouvu, avšak žalovaný tuto svou povinnost nesplnil. Žalobce tak má v souladu s § 4 tohoto zákona právo na úhradu příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s výše uvedeným zákonným ustanovením. Ve vztahu k nároku č. 1 a č. 3 výše tohoto příspěvku činí 86 Kč denně (dle 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb.), tzn. za období 119 dnů - od 22. 7. 2022 do 17. 11. 2022 tak činí dlužná částka 10 234 Kč, za období 98 dnů od 18. 12. 2022 do 23. 2. 2023 tak činí dlužná částka 8 428 Kč. Ve vztahu k nároku č. 2 a č. 4 výše tohoto příspěvku činí 65 Kč denně (dle 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb.), tzn. za období 74 dnů - od 4. 10. 2022 do 16. 12. 2022 tak činí dlužná částka 4 810 Kč, za období 101 dnů od 17. 12. 2022 do 27. 3. 2023 tak činí dlužná částka 6 565 Kč. Právo žalobce na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč vyplývá z ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb.

20. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě částky ve vztahu k prvnímu nároku výzvou ze dne 12. 1. 2023, která mu byla odeslána téhož dne, byla doručena do dispoziční sféry žalovaného dne 17. 1. 2023 (za použití §573 OZ), od tohoto dne nutno odvozovat běh lhůty k plnění ve smyslu ustanovení § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb., v trvání 60 dnů dle výzvy žalobce, žalovaný tak byl povinen uhradit tuto částku do 18. 3. 2023. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě částky ve vztahu k druhému nároku výzvou ze dne 3. 2. 2023, která mu byla odeslána téhož dne, byla doručena do dispoziční sféry žalovaného dne 8. 2. 2023 (za použití §573 OZ), od tohoto dne nutno odvozovat běh lhůty k plnění ve smyslu ustanovení § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb., v trvání 60 dnů dle výzvy žalobce, žalovaný tak byl povinen uhradit tuto částku do 9. 4. 2023. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě částky ve vztahu k třetímu nároku výzvou ze dne 5. 5. 2023, která mu byla odeslána téhož dne, byla doručena do dispoziční sféry žalovaného dne 10. 5. 2023 (za použití §573 OZ), od tohoto dne nutno odvozovat běh lhůty k plnění ve smyslu ustanovení § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb., v trvání 60 dnů dle výzvy žalobce, žalovaný tak byl povinen uhradit tuto částku do 9. 7. 2023. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě částky ve vztahu k čtvrtému nároku výzvou ze dne 18. 5. 2023, která mu byla odeslána téhož dne, byla doručena do dispoziční sféry žalovaného dne 21. 5. 2023 (za použití §573 OZ), od tohoto dne nutno odvozovat běh lhůty k plnění ve smyslu ustanovení § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb., v trvání 60 dnů dle výzvy žalobce, žalovaný tak byl povinen uhradit tuto částku do 20. 7. 2023.

21. Na základě uvedeného tak soud konstatuje, že žalobu ve vztahu k ke všem nárokům shledal důvodnou na příspěvku včetně nákladů, kdy žalovaný ani netvrdil, že by žalobci cokoli zaplatil, resp. neuplatnil žádnou procesní obranu. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal se zaplacením peněžité částky do prodlení, soud rovněž přiznal žalobci zákonný úrok z prodlení dle § 1968 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., vždy dle požadavku žalobce, kdy v tomto směru je soud vázán žalobou do zaplacení, jak uvedeno ve výroku ad. I tohoto rozsudku.

22. Výrok ad. II tohoto rozsudku v části týkající se náhrady nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobce, který je v této věci zastoupen advokátem, měl ve věci úplný procesní úspěch.

23. V dané právní věci zástupce žalobce učinil v řízení 3 úkony právní služby (§ 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. - převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby), § 11 odst. 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb. - sepis jednoduché výzvy k plnění). Jako samostatný úkon soud z hlediska odměny nepovažoval doplňující podání žalobce, neboť zástupce žalobce odpovídá za úplnost skutkových tvrzení již v žalobě v rámci své odbornosti a profese. Za úkony do podání žaloby včetně náleží žalobci náhrada nákladů ve výši odměny za úkon právní služby, přičemž dle § 8 odst. 1 téže vyhlášky, platné ke dni rozhodnutí soudu, tarifní hodnotou je výše peněžitého plnění bez příslušenství, což v tomto případě odpovídá částce 500 Kč za jeden úkon právní služby § 14b odst. 1 bod 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb.), tj. celkem 1 500 Kč (tj. 3 x 500 Kč). Ke každému úkonu právní služby pak náleží režijní paušál ve výši 100 Kč, což odpovídá § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky, tj. 300 Kč (3 x 100 Kč). Celkovou částku náhrady nákladů řízení ve výši 1 800 Kč pak nutno navýšit o 21 % DPH, jehož je dle doloženého potvrzení o registraci k DPH zástupce žalobce plátcem, tj. konkrétně po zaokrouhlení o částku 378 Kč. Dále soud přiznal žalobci jako součást náhrady nákladů řízení zaplacený soudní poplatek ve výši 1 250 Kč. Celková částka náhrady nákladů řízení, kterou soud žalobci přiznal, činí celkem částku 3 428 Kč (viz výrok II. rozsudku).

24. Rozsudkem přiznanou částku včetně náhrady nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobci ve lhůtě do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí, kdy se jedná o základní lhůtu k plnění a ke stanovení lhůty odlišné soud podmínky neměl (§ 160 odst. 1 o.s.ř. – část věty před středníkem). Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen uhradit k rukám zástupce žalobce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).