31 C 514/2023

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl soudkyní JUDr. Janou Zonkovou ve věci žalobce: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupený Anonymizováno Anonymizováno . Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 27 607 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci- částku ve výši 27 607 Kč- úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 030 Kč od 11. 5. 2022 do zaplacení,- úrok z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky 3 478 Kč od 5. 6. 2022 do zaplacení,- úrok z prodlení ve výši 15% ročně z částky 7 614 Kč od 22. 9. 2022 do zaplacení,- úrok z prodlení ve výši 15% ročně z částky 4 225 Kč od 12. 10. 2022 do zaplacení,- úrok z prodlení ve výši 15% ročně z částky 6 760 Kč od 25. 1. 2023 do zaplacení,a to ve lhůtě do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2 557 Kč, k rukám zástupce žalobce: , tituly před jménem, , jméno FO, , , Anonymizováno, , a to ve lhůtě do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Žalobou došlou soudu dne 12. 6. 2023 domáhal se žalobce, aby soud vydal rozhodnutí, kterým by zavázal žalovanou zaplatit žalobci částku ve výši 27 607 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnil tím, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen "pojištění odpovědnosti") v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů (dále jen "Zákon"). Touto žalobou se žalobce domáhá po žalované zaplacení tohoto příspěvku. Svůj nárok na zaplacení příspěvku žalovanou odvozuje žalobce z ustanovení § 4 odst. 1 Zákona. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ustanovení § 4 odst. 6 Zákona doručení písemné výzvy žalobce žalované. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobce odeslal žalované výzvu dne 24. 2. 2022. Žalobce doručil žalované výzvu k úhradě dne 11. 3. 2022. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobce ze Zákonem předepsaného procesu, upraveného v ustanovení § 15 odst. 1 až 3 Zákona. Žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, (dále pouze „vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobce obdržel od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaná je zapsána v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel vozidla, č. j. , Anonymizováno, . Podle § 4 odst. 2 Zákona se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Žalobce na základě Zákona vychází z informací poskytnutých Ministerstvem dopravy z registru silničních vozidel a je oprávněn považovat je za správné. Žalobce si dovoluje zdvořile navrhnout soudu, aby si případně sám vyžádal výpis z registru silničních vozidel. Žalovaná, coby vlastník/provozovatel, neměla ode dne 13. 8. 2021 do dne 13. 10. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ustanovením § 1 odst. 2 Zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 62 dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobci tak dle ustanovení § 4 odst. 1 Zákona vznikl nárok na příspěvek. Dle ustanovení § 4 odst. 3 Zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 Zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň dle ustanovení § 4 odst. 4 Zákona platí, že: „Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , Anonymizováno, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.“ Žalobce v souladu s § 4 odst. 6 Zákona zaslal žalované výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne 10. 5. 2022. Žalobce dále odeslal písemné upomínky k úhradě v rámci mimosoudní správy pohledávky, a to prostřednictvím společnosti , právnická osoba, ., která pro žalobce pohledávky po lhůtě splatnosti spravuje, když písemné upomínky byly zasílány žalovanému na všechny známé adresy dne 25. 8. 2022. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná na předmětné výzvy nereagovala a ničeho neuhradila, žalované tak byla dne 20. 10. 2022 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky, tj. ve lhůtě prodloužené nad rámec lhůty stanovené v ustanovení § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Žalovaná po zaslání předžalobní upomínky neuhradila ničeho, žalobci tak nezbývá, než se se svým nárokem obrátit na příslušný soud. S ohledem na výše uvedené žalobce požaduje uhradit dlužnou částku ve výši 4 330 Kč, která se skládá: - Ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to dle ustanovení § 2 odst. 1, písm. H) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 65 Kč), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 62 dní, celkem ve výši 4 030 Kč, a dále - z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 Zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalovaná, coby vlastník/provozovatel, neměla dále ode dne 6. 4. 2022 do dne 9. 6. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ustanovením § 1 odst. 2 Zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 65 dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobci tak dle ustanovení § 4 odst. 1 Zákona vznikl nárok na příspěvek. Dle ustanovení § 4 odst. 3 Zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 Zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň dle ustanovení § 4 odst. 4 Zákona platí, že: „Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , Anonymizováno, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.“ Žalobce v souladu s § 4 odst. 6 Zákona zaslal žalované výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne 11. 10. 2022. Žalobce dále odeslal písemné upomínky k úhradě v rámci mimosoudní správy pohledávky, a to prostřednictvím společnosti , právnická osoba, ., která pro žalobce pohledávky po lhůtě splatnosti spravuje, když písemné upomínky byly zasílány žalované na všechny známé adresy dne 4. 1. 2023. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná na předmětné výzvy nereagovala a ničeho neuhradila, žalované tak byla dne 1. 3. 2023 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky, tj. ve lhůtě prodloužené nad rámec lhůty stanovené v ustanovení § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Žalovaná po zaslání předžalobní upomínky neuhradila ničeho, žalobci tak nezbývá, než se se svým nárokem obrátit na příslušný soud. S ohledem na výše uvedené žalobce požaduje uhradit dlužnou částku ve výši 4 525 Kč, která se skládá: - Ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to dle ustanovení § 2 odst. 1, písm. H) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 65 Kč), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 65 dní, celkem ve výši 4 225 Kč, a dále - z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 Zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalovaná, coby vlastník/provozovatel, neměla ode dne 10. 6. 2022 do dne 21. 9. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ustanovením § 1 odst. 2 Zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 104 dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobci tak dle ustanovení § 4 odst. 1 Zákona vznikl nárok na příspěvek. Dle ustanovení § 4 odst. 3 Zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 Zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň dle ustanovení § 4 odst. 4 Zákona platí, že: „Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , Anonymizováno, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.“ Žalobce v souladu s § 4 odst. 6 Zákona zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne 24. 1. 2023. Žalobce dále odeslal písemné upomínky k úhradě v rámci mimosoudní správy pohledávky, a to prostřednictvím společnosti , právnická osoba, ., která pro žalobce pohledávky po lhůtě splatnosti spravuje, když písemné upomínky byly zasílány žalované na všechny známé adresy dne 13. 3. 2023. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná na předmětné výzvy nereagovala a ničeho neuhradila, žalované tak byla dne 10. 5. 2023 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky, tj. ve lhůtě prodloužené nad rámec lhůty stanovené v ustanovení § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Žalovaná po zaslání předžalobní upomínky neuhradila ničeho, žalobci tak nezbývá, než se se svým nárokem obrátit na příslušný soud. S ohledem na výše uvedené žalobce požaduje uhradit dlužnou částku ve výši 7 060 Kč, která se skládá: - Ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to dle ustanovení § 2 odst. 1, písm. H) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 65 Kč), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 104 dní, celkem ve výši 6 760 Kč, a dále - z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 Zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.

2. Žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen "pojištění odpovědnosti") v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů (dále jen "Zákon"). Touto žalobou se žalobce domáhá po žalované zaplacení tohoto příspěvku. Svůj nárok na zaplacení příspěvku žalovaným odvozuje žalobce z ustanovení § 4 odst. 1 Zákona. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ustanovení § 4 odst. 6 Zákona doručení písemné výzvy žalobce žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobce odeslal žalované výzvu dne 21. 3. 2022. Žalobce doručil žalované výzvu k úhradě dne 5. 4. 2022. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobce ze Zákonem předepsaného procesu, upraveného v ustanovení § 15 odst. 1 až 3 Zákona. Žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, (dále pouze „vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobce obdržel od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaná je zapsána v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel vozidla, č. j. , Anonymizováno, . Podle § 4 odst. 2 Zákona se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Žalobce na základě Zákona vychází z informací poskytnutých Ministerstvem dopravy z registru silničních vozidel a je oprávněn považovat je za správné. Žalobce si dovoluje zdvořile navrhnout soudu, aby si případně sám vyžádal výpis z registru silničních vozidel. Žalovaná, coby vlastník/provozovatel, neměla ode dne 18. 9. 2021 do dne 30. 11. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ustanovením § 1 odst. 2 Zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 74 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobci tak dle ustanovení § 4 odst. 1 Zákona vznikl nárok na příspěvek. Dle ustanovení § 4 odst. 3 Zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 Zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň dle ustanovení § 4 odst. 4 Zákona platí, že: „Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , Anonymizováno, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.“ Žalobce v souladu s § 4 odst. 6 Zákona zaslal žalované výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne 4. 6. 2022. Žalobce dále odeslal písemné upomínky k úhradě v rámci mimosoudní správy pohledávky, a to prostřednictvím společnosti , právnická osoba, ., která pro žalobce pohledávky po lhůtě splatnosti spravuje, když písemné upomínky byly zasílány žalovanému na všechny známé adresy dne 29. 8. 2022. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na předmětné výzvy nereagoval a ničeho neuhradil, žalovanému tak byla dne 25. 10. 2022 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky, tj. ve lhůtě prodloužené nad rámec lhůty stanovené v ustanovení § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Žalovaná po zaslání předžalobní upomínky neuhradila ničeho, žalobci tak nezbývá, než se se svým nárokem obrátit na příslušný soud. S ohledem na výše uvedené žalobce požaduje uhradit dlužnou částku ve výši 3 778 Kč, která se skládá: - Ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to dle ustanovení § 2 odst. 1, písm. G) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 47 Kč), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 74 dní, celkem ve výši 3 478 Kč, a dále - z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 Zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalovaná, coby vlastník/provozovatel, neměla dále ode dne 1. 12. 2021 do dne 11. 5. 2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ustanovením § 1 odst. 2 Zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 162 dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobci tak dle ustanovení § 4 odst. 1 Zákona vznikl nárok na příspěvek. Dle ustanovení § 4 odst. 3 Zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 Zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň dle ustanovení § 4 odst. 4 Zákona platí, že: „Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , Anonymizováno, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.“ Žalobce v souladu s § 4 odst. 6 Zákona zaslal žalované výzvu k úhradě příspěvku. Splatnost příspěvku nastala dne 21. 9. 2022. Žalobce dále odeslal písemné upomínky k úhradě v rámci mimosoudní správy pohledávky, a to prostřednictvím společnosti , právnická osoba, ., která pro žalobce pohledávky po lhůtě splatnosti spravuje, když písemné upomínky byly zasílány žalovanému na všechny známé adresy dne 7. 11. 2022. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná na předmětné výzvy nereagovala a ničeho neuhradila, žalované tak byla dne 5. 1. 2023 zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání této upomínky, tj. ve lhůtě prodloužené nad rámec lhůty stanovené v ustanovení § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Žalovaná po zaslání předžalobní upomínky neuhradila ničeho, žalobci tak nezbývá, než se se svým nárokem obrátit na příslušný soud. S ohledem na výše uvedené žalobce požaduje uhradit dlužnou částku ve výši 7 914 Kč, která se skládá: - Ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to dle ustanovení § 2 odst. 1, písm. G) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 47 Kč), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 162 dní, celkem ve výši 7 614 Kč, a dále - z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 Zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.

3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.

4. První jednání se konalo dne 21. 11. 2023. K tomuto jednání se žalobce ani žalovaná nedostavili, ač byli řádně a včas předvoláni, žalobce svou nepřítomnost omluvil. Proto soud jednal v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř. v nepřítomnosti účastníků řízení. Jednání bylo za účelem doplnění dokazování odročeno na 19. 12. 2023, k tomu jednání se opět ani jeden z účastníků nedostavil, ač byli řádně a včas předvoláni, proto soud jednal v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř. v nepřítomnosti účastníků řízení, po ukončení dokazování soud vynesl rozsudek ve znění uvedeném ve výrokové části shora.Soud ve věci provedl důkazy navržené žalobcem a zjistil následující skutečnosti:K vozidlu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (nárok 2. a 3.):

5. Z Karty vozidla, fotokopie velkého technického průkazu k vozidlu zn. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , soud zjistil, že zapsaným vlastníkem a provozovatelem vozidla reg. zn. , Anonymizováno, , Anonymizováno, byla v období od 21. 4. 2021 a je doposud žalovaná. Z listiny označené jako „Zjištěné údaje o vozidle“ - 2 x soud zjistil, že jde o osobní automobil nad 1 350 m3 do 1850 m3.

6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 21. 3. 2022 soud zjistil, že v období od 18. 9. 2021 do 30. 11. 2021, tj. po dobu 74 dní, nebylo k tomuto vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (pojištění odpovědnosti), žalobce vyzval žalovanou výzvou ze dne 21. 3. 2022 k úhradě částky ve výši 3 478 Kč ve lhůtě do 60 dnů, která představuje zákonný příspěvek nepojištěných dnů (v denní sazbě 47 Kč, tj. za 74 dní 3 478 Kč), kdy částku ve výši 300 Kč na nákladech spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek žalobce nepožaduje v případě úhrady příspěvku ve stanovené lhůtě. K tomuto bylo připojeno poučení pro vlastníka a provozovatele, jak postupovat v případě skutečnosti vylučující povinnost platit tento příspěvek. Tato výzva byla žalované zaslána doporučeně pod číslem , Anonymizováno, . Z výpisu sledování zásilky , právnická osoba, o této zásilce, poštovního podacího archu ze dne 21. 3. 2022 soud zjistil, že zásilka byla žalované odeslána dne 21. 3. 2022 na adresu , adresa, a dodána dne 23. 3. 2022.

7. Z upomínky ze dne 22. 6. 2022 a výzvy ze dne 29. 8. 2022 soud zjistil, že žalobce mínil žalovanou vyzvat k úhradě dlužné částky.

8. Z předžalobní upomínky ze dne 25. 10. 2022 a informací o odeslané zásilce, podacího archu soud zjistil, že žalobce prostřednictvím svého zástupce vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 3 923 Kč (za období od 18. 9. 2021 do 30. 11. 2021) před podáním žaloby výzvou ze dne 25. 10. 2022 odeslanou žalované dne 25. 10. 2023.

9. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 8. 7. 2022 soud zjistil, že v období od 1. 12. 2021 do 11. 5. 2022, tj. po dobu 162 dní, nebylo k tomuto vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (pojištění odpovědnosti), žalobce vyzval žalovanou výzvou ze dne 8. 7. 2022 k úhradě částky ve výši 7 614 Kč ve lhůtě do 60 dnů, která představuje zákonný příspěvek nepojištěných dnů (v denní sazbě 47 Kč, tj. za 162 dní 7 614 Kč), kdy částku ve výši 300 Kč na nákladech spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek žalobce nepožaduje v případě úhrady příspěvku ve stanovené lhůtě. K tomuto bylo připojeno poučení pro vlastníka a provozovatele, jak postupovat v případě skutečnosti vylučující povinnost platit tento příspěvek. Tato výzva byla žalované zaslána doporučeně pod číslem , Anonymizováno, . Z výpisu sledování zásilky , právnická osoba, o této zásilce, poštovního podacího archu ze dne 8. 7. 2022 soud zjistil, že zásilka byla žalované odeslána dne 8. 7. 2022 na adresu , adresa, .

10. Z výzvy ze dne 12. 10. 2022 a upomínky ze dne 7. 11. 2022 soud zjistil, že žalobce mínil žalovanou vyzvat k úhradě dlužné částky.

11. Z předžalobní upomínky ze dne 5. 1. 2023 a informací o odeslané zásilce, podacího archu soud zjistil, že žalobce prostřednictvím svého zástupce vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 8 144 Kč (za období od 1. 12. 2021 do 11. 5. 2021) před podáním žaloby výzvou ze dne 5. 1. 2023 odeslanou žalované dne 5. 1. 2023.

12. Z provedeného dokazování soud vzal za prokázaný skutkový stav tvrzený žalobcem, jak je obsažen v žalobě co do vlastnictví a provozování předmětného vozidla žalovanou a co do její povinnosti hradit zákonný příspěvek za dobu od 18. 9. 2021 do 11. 5. 2022, kdy nebylo k vozidlu žalované uzavřeno pojištění odpovědnosti. Soud vzal za prokázané, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě příspěvku za období od 18. 9. 2021 do 30. 11. 2021 výzvou ze dne 21. 3. 2022, která jí byla téhož dne odeslána a dodána dne 23. 3. 2022, a to částky ve výši 3 478 Kč (74 x 47 Kč denně) ve lhůtě do 60 dnů od doručení. Soud vzal za prokázané, že žalovaná byla žalobcem vyzvána k úhradě příspěvku za dobu od 1. 12. 2021 do 11. 5. 2022 výzvou ze dne 8. 7. 2022, která jí byla téhož dne odeslána, a to částky ve výši 7 614 Kč (162 x 47 Kč denně) ve lhůtě do 60 dnů od doručení. Rovněž soud vzal za prokázané, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky před podáním žaloby výzvou ze dne 25. 10. 2022 a ze dne 5. 1. 2023.

13. Soud posoudil žalobu a dospěl k závěru, že tato je ve vztahu nárokům k vozidlu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, v celém rozsahu důvodná. V daném případě žalované, jakožto vlastníkovi výše specifikovaného vozidla, vznikla v souladu s § 1 odst. 2 písm. a) a § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, povinnost uzavřít pojistnou smlouvu, avšak v období od 18. 9. 2021 do 11. 5. 2022 žalovaná tuto svou povinnost nesplnila. Žalobce tak má v souladu s § 4 tohoto zákona právo na úhradu příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s výše uvedeným zákonným ustanovením. Výše tohoto příspěvku u označeného vozidla činí 47 Kč denně (dle 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 bodem 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb.), tzn. za období od 18. 9. 2021 do 30. 11. 2021, tj. za 74 dnů tak činí dlužná částka 3 478 Kč a za období od 1. 12. 2021 do 11. 5. 2022, tj. za 162 dnů tak činí dlužná částka 7 614 Kč. Právo žalobce na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva vždy ve výši 300 Kč vyplývá z ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobce vyzval žalovanou k úhradě částky ve výši 3 478 Kč na příspěvku na období od 18. 9. 2021 do 30. 11. 2021 výzvou ze dne 21. 3. 2022, která jí byla odeslána téhož dne a doručena dne 23. 3. 2022. Žalobce stanovil lhůtu k zaplacení v trvání 60 dnů, tj. do 23. 5. 2022. Žalobce vyzval žalovanou k úhradě částky ve výši 7 614 Kč na příspěvku za období od 1. 12. 2021 do 11. 5. 2022 výzvou ze dne 8. 7. 2022, která jí byla odeslána téhož dne a doručena do jeho dispoziční sféry dne 13. 7. 2022 (§ 573 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník). Žalobce stanovil lhůtu k zaplacení v trvání 60 dnů, tj. do 11. 9. 2022. Na základě uvedeného tak soud konstatuje, že žalobu shledal důvodnou ve vztahu k tomuto vozidlu pro částku ve výši 11 692 Kč, kdy žalovaná ani netvrdila, že by žalobci cokoli zaplatila, resp. neuplatnila žádnou procesní obranu. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala se zaplacením peněžité částky do prodlení, soud rovněž přiznal žalobci zákonný úrok z prodlení dle § 1968 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to dle žaloby z částky 3 478 Kč od 5. 6. 2022 do zaplacení a z částky 7 614 Kč od 22. 9. 2022 do zaplacení.K vozidlu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (nárok 1., 4. a 5.):

14. Z Karty vozidla, fotokopie velkého technického průkazu k vozidlu zn , Anonymizováno, , Anonymizováno, , soud zjistil, že zapsaným vlastníkem a provozovatelem vozidla reg. zn. , Anonymizováno, , Anonymizováno, byla v období od 20. 11. 2018 a je doposud žalovaná. Z listiny označené jako „Zjištěné údaje o vozidle“ - 3 x soud zjistil, že jde o osobní automobil nad 1 850 m3 do 2 500 m3.

15. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 24. 2. 2022 soud zjistil, že v období od 13. 8. 2021 do 13. 10. 2021, tj. po dobu 62 dní, nebylo k tomuto vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (pojištění odpovědnosti), žalobce vyzval žalovanou výzvou ze dne 24. 2. 2022 k úhradě částky ve výši 4 030 Kč ve lhůtě do 60 dnů, která představuje zákonný příspěvek nepojištěných dnů (v denní sazbě 65 Kč, tj. za 62 dní 4 030 Kč), kdy částku ve výši 300 Kč na nákladech spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek žalobce nepožaduje v případě úhrady příspěvku ve stanovené lhůtě. K tomuto bylo připojeno poučení pro vlastníka a provozovatele, jak postupovat v případě skutečnosti vylučující povinnost platit tento příspěvek. Tato výzva byla žalované zaslána doporučeně pod číslem , Anonymizováno, . Z výpisu sledování zásilky , právnická osoba, o této zásilce, podacího archu ze dne 24. 2. 2022 soud zjistil, že zásilka byla žalované odeslána dne 24. 2. 2022 na adresu , adresa, .

16. Z výzvy ze dne 25. 8. 2022 a upomínky ze dne 1. 6. 2022 soud zjistil, že žalobce mínil žalovanou vyzvat k úhradě dlužné částky.

17. Z předžalobní upomínky ze dne 20. 10. 2022 a informací o odeslané zásilce, podacího archu soud zjistil, že žalobce prostřednictvím svého zástupce vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 4 530 Kč (za období od 13. 8. 2021 do 13. 10. 2021) před podáním žaloby výzvou ze dne 20. 10. 2022 odeslanou žalované dne 20. 10. 2022.

18. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 28. 7. 2022 soud zjistil, že v období od 6. 4. 2022 do 9. 6. 2022, tj. po dobu 65 dní, nebylo k tomuto vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (pojištění odpovědnosti), žalobce vyzval žalovanou výzvou ze dne 28. 7. 2022 k úhradě částky ve výši 4 525 Kč ve lhůtě do 60 dnů, která představuje zákonný příspěvek nepojištěných dnů ve výši 4 225 (v denní sazbě 65 Kč, tj. za 65 dní 4 225 Kč) a částku ve výši 300 Kč na nákladech spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. K tomuto bylo připojeno poučení pro vlastníka a provozovatele, jak postupovat v případě skutečnosti vylučující povinnost platit tento příspěvek. Tato výzva byla žalované zaslána doporučeně pod číslem , Anonymizováno, . Z výpisu sledování zásilky , právnická osoba, o této zásilce, podacího archu ze dne 28. 7. 2022 soud zjistil, že zásilka byla žalované odeslána dne 28. 7. 2022 na adresu , adresa, .

19. Z výzvy ze dne 4. 1. 2023 a upomínky ze dne 2. 11. 2022 soud zjistil, že žalobce mínil žalovanou vyzvat k úhradě dlužné částky.

20. Z II. upomínky o úhradu nedoplatku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 1. 12. 2022 soud zjistil, že v období od 6. 4. 2022 do 9. 6. 2022, tj. po dobu 65 dní, nebylo k tomuto vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (pojištění odpovědnosti), žalobce vyzval žalovanou výzvou ze dne 1. 12. 2022 k úhradě částky ve výši 4 615 Kč ve lhůtě do 11. 12. 2022, která představuje zákonný příspěvek nepojištěných dnů ve výši 4 225 (v denní sazbě 65 Kč, tj. za 65 dní 4 225 Kč), částku ve výši 300 Kč na nákladech spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, kapitalizovaný úrok ve výši 90 Kč. K tomuto bylo připojeno poučení pro vlastníka a provozovatele, jak postupovat v případě skutečnosti vylučující povinnost platit tento příspěvek. Tato výzva byla žalované zaslána doporučeně pod číslem , Anonymizováno, . Z výpisu sledování zásilky , právnická osoba, o této zásilce, doručenky soud zjistil, že zásilka byla žalované doručována na adresu , adresa, dne 5. 12. 2022.

21. Z předžalobní upomínky ze dne 1. 3. 2023 a informací o odeslané zásilce, podacího archu soud zjistil, že žalobce prostřednictvím svého zástupce vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 4 723 Kč (za období od 6. 4. 2022 do 9. 6. 2022) před podáním žaloby výzvou ze dne 1. 3. 2023 odeslanou žalované dne 1. 3. 2023.

22. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 10. 11. 2022 soud zjistil, že v období od 10. 6. 2022 do 21. 9. 2022, tj. po dobu 104 dní, nebylo k tomuto vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (pojištění odpovědnosti), žalobce vyzval žalovanou výzvou ze dne 10. 11. 2022 k úhradě částky ve výši 6 760 Kč ve lhůtě do 60 dnů, která představuje zákonný příspěvek nepojištěných dnů (v denní sazbě 65 Kč, tj. za 104 dní 6 760 Kč), kdy částku ve výši 300 Kč na nákladech spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek žalobce nepožaduje v případě úhrady příspěvku ve stanovené lhůtě. K tomuto bylo připojeno poučení pro vlastníka a provozovatele, jak postupovat v případě skutečnosti vylučující povinnost platit tento příspěvek. Tato výzva byla žalované zaslána doporučeně pod číslem , Anonymizováno, . Z výpisu sledování zásilky , právnická osoba, o této zásilce, poštovního podacího archu ze dne 10. 11. 2022 soud zjistil, že zásilka byla žalované odeslána dne 10. 11. 2022 na adresu , adresa, .

23. Z výzvy ze dne 13. 3. 2023 a upomínky ze dne 16. 2. 2023 soud zjistil, že žalobce mínil žalovanou vyzvat k úhradě dlužné částky.

24. Z předžalobní upomínky ze dne 10. 5. 2023 a informací o odeslané zásilce, podacího archu soud zjistil, že žalobce prostřednictvím svého zástupce vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 7 333 Kč (za období od 10. 6. 2022 do 21. 9. 2022) před podáním žaloby výzvou ze dne 10. 5. 2023 odeslanou žalované dne 10. 5. 2023.

25. Z provedeného dokazování soud vzal za prokázaný skutkový stav tvrzený žalobcem, jak je obsažen v žalobě co do vlastnictví a provozování předmětného vozidla žalovanou a co do její povinnosti hradit zákonný příspěvek za dobu od 13. 8. 2021 do 13. 10. 2021, od 6. 4. 2022 do 21. 9. 2022, kdy nebylo k vozidlu žalované uzavřeno pojištění odpovědnosti. Soud vzal za prokázané, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě příspěvku za období od 13. 8. 2021 do 13. 10. 2021 výzvou ze dne 24. 2. 2022, která jí byla téhož dne odeslána, a to částky ve výši 4 030 Kč (62 x 65 Kč denně) ve lhůtě do 60 dnů od doručení. Soud vzal za prokázané, že žalovaná byla žalobcem vyzvána k úhradě příspěvku za dobu od 6. 4. 2022 do 9. 6. 2022 výzvou ze dne 28. 7. 2022, která jí byla téhož dne odeslána, a to částky ve výši 4 225 Kč (65 x 65 Kč denně) a částky 300 Kč na poplatku ve lhůtě do 60 dnů od doručení. Soud vzal za prokázané, že žalovaná byla žalobcem vyzvána k úhradě příspěvku za dobu od 10. 6. 2022 do 21. 9. 2022 výzvou ze dne 10. 11. 2022, která jí byla téhož dne odeslána, a to částky ve výši 6 760 Kč (104 x 65 Kč denně) ve lhůtě do 60 dnů od doručení. Rovněž soud vzal za prokázané, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky před podáním žaloby výzvou ze dne 20. 10. 2022, ze dne 1. 3. 2023 a ze dne 10. 5. 2023.

26. Soud posoudil žalobu a dospěl k závěru, že tato je ve vztahu nárokům k vozidlu RZ , SPZ, v celém rozsahu důvodná. V daném případě žalované, jakožto vlastníkovi výše specifikovaného vozidla, vznikla v souladu s § 1 odst. 2 písm. a) a § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, povinnost uzavřít pojistnou smlouvu, avšak v období od 13. 8. 2021 do 13. 10. 2021 a od 6. 4. 2022 do 21. 9. 2022 žalovaná tuto svou povinnost nesplnila. Žalobce tak má v souladu s § 4 tohoto zákona právo na úhradu příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s výše uvedeným zákonným ustanovením. Výše tohoto příspěvku u označeného vozidla činí 65 Kč denně (dle 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 bodem 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb.), tzn. za období od 13. 8. 2021 do 13. 10. 2021, tj. za 62 dnů tak činí dlužná částka 4 030 Kč, za období od 6. 4. 2022 do 9. 6. 2022, tj. za 65 dnů tak činí dlužná částka 4 225 Kč, za období od 10. 6. 2022 do 21. 9. 2022, tj. za 104 dnů tak činí dlužná částka 6 760 Kč. Právo žalobce na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva vždy ve výši 300 Kč vyplývá z ustanovení § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobce vyzval žalovanou k úhradě částky ve výši 4 030 Kč na příspěvku na období od 13. 8. 2021 do 13. 10. 2021 výzvou ze dne 24. 2. 2022, která jí byla odeslána téhož dne a doručena do její dispoziční sféry dne 1. 3. 2022 (§ 573 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník). Žalobce stanovil lhůtu k zaplacení v trvání 60 dnů, tj. do 30. 4. 2022. Žalobce vyzval žalovanou k úhradě částky ve výši 4 225 Kč na příspěvku za období od 6. 4. 2022 do 9. 6. 2022 výzvou ze dne 28. 7. 2022, která jí byla odeslána téhož dne a doručena do její dispoziční sféry dne 2. 8. 2022 (§ 573 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník). Žalobce stanovil lhůtu k zaplacení v trvání 60 dnů, tj. do 1. 10. 2022. Žalobce vyzval žalovanou k úhradě částky ve výši 6 760 Kč na příspěvku za období od 10. 6. 2022 do 21. 9. 2022 výzvou ze dne 10. 11. 2022, která jí byla odeslána téhož dne a doručena do její dispoziční sféry dne 15. 11. 2022 (§ 573 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník). Žalobce stanovil lhůtu k zaplacení v trvání 60 dnů, tj. do 14. 1. 2023. Na základě uvedeného tak soud konstatuje, že žalobu shledal důvodnou ve vztahu k tomuto vozidlu pro částku ve výši 15 915 Kč, kdy žalovaná ani netvrdila, že by žalobci cokoli zaplatila, resp. neuplatnila žádnou procesní obranu. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala se zaplacením peněžité částky do prodlení, soud rovněž přiznal žalobci zákonný úrok z prodlení dle § 1968 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to dle žaloby z částky 4 030 Kč od 11. 5. 2022 do zaplacení, z částky 4 225 Kč od 12. 10. 2022 do zaplacení, z částky 6 760 Kč od 25. 1. 2023 do zaplacení.

27. Výrok ad. II tohoto rozsudku v části týkající se náhrady nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobce, který je v této věci zastoupen advokátem, měl ve věci plný procesní úspěch.

28. V dané právní věci zástupce žalobce učinil v řízení 3 úkony právní služby (§ 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. - převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby), § 11 odst. 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb. - sepis jednoduché výzvy k plnění). Jako samostatný úkon soud z hlediska odměny nepovažoval doplňující podání žalobce, jak citováno shora, kdy zástupce žalobce odpovídá za úplnost skutkových tvrzení v již v žalobě v rámci své odbornosti a profese. Za úkony do podání žaloby včetně náleží žalobci náhrada nákladů ve výši odměny za úkon právní služby, přičemž dle § 8 odst. 1 téže vyhlášky, platné ke dni rozhodnutí soudu, tarifní hodnotou je výše peněžitého plnění bez příslušenství, což v tomto případě odpovídá částce 300 Kč za jeden úkon právní služby (§ 14b odst. 1 bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb.), tj. celkem 900 Kč (tj. 3 x 300 Kč). Ke každému úkonu právní služby pak náleží režijní paušál ve výši 100 Kč, což odpovídá § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky, tj. 300 Kč (3 x 100 Kč). Celkovou částku náhrady nákladů řízení ve výši 1 200 Kč pak nutno navýšit o 21 % DPH, jehož je dle doloženého potvrzení o registraci k DPH zástupce žalobce plátcem, tj. konkrétně po zaokrouhlení o částku 252 Kč. Dále soud přiznal žalobci jako součást náhrady nákladů řízení zaplacený soudní poplatek ve výši 1 105 Kč. Celková částka náhrady nákladů řízení, kterou soud žalobci přiznal, činí celkem částku 2 557 Kč (viz výrok II. rozsudku).

29. Rozsudkem přiznanou částku včetně náhrady nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit žalobci ve lhůtě do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí, kdy se jedná o základní lhůtu k plnění a ke stanovení lhůty odlišné soud podmínky neměl (§ 160 odst. 1 o.s.ř. – část věty před středníkem). Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna uhradit k rukám zástupce žalobce (§149 odst. 1 o.s.ř.).