31 C 675/2023

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl soudkyní JUDr. Janou Zonkovou ve věci žalobce: Anonymizováno Jméno zainteresované společnosti 0/0 , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupený Anonymizováno Anonymizováno . Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 11 304,85 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci- částku ve výši 4 412,34 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 4 412,34 Kč od 25. 5. 2021 do zaplacení,- částku ve výši 3 673,51 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5% ročně z částky 3 673,51 Kč od 11. 9. 2021 do zaplacení,- částku 3 000 Kč,- částku 219 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 219 Kč od 16. 3. 2021 do zaplacení,a to vše ve lhůtě do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žaloba došlá soudu dne 14. 6. 2022 se v části, v níž se žalobce domáhal vůči žalovanému zaplacení úroku z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 4 412,34 Kč od 27. 4. 2021 do 24. 5. 2021, úroku z prodlení ve výši 8,5% ročně z částky 3 673,51 Kč od 25. 8. 2021 do 10. 9. 2021, zamítá.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 4 526,80 Kč k rukám zástupce žalobce: , tituly před jménem, , jméno FO, , , Anonymizováno, , a to ve lhůtě do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Žalobou došlou soudu dne 14. 6. 2022 ve znění opravy ze dne 4. 3. 2024 domáhal se žalobce, aby soud vydal rozhodnutí, kterým by zavázal žalovaného zaplatit žalobci částku ve výši 11 304,85 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnil tím, že žalobce dodával žalovanému na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 16. 10. 2020 a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy (dále v nároku č. , hodnota, jen „Smlouva“), do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Smluvní strany se ve Smlouvě dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobce platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Žalobce dne 5. 4. 2021, vyúčtoval žalovanému fakturou variabilní symbol , var. symbol, na částku ve výši 4 412,34 Kč včetně DPH, splatnou dne 26. 4. 2021, následující: - 7 414,34 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 2,40200 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od 28. 12. 2020 do 31. 3. 2021, - 3 002 Kč představující zaplacené zálohy. Tato faktura, obsahující informace o době, ceně a množství odebrané elektřiny, s detailem stanovení spotřeby, detailní strukturou vyúčtování, přehledem plateb zahrnutých do vyúčtování a s odkazem, kde lze nalézt ceníky elektřiny, byla žalobcem zaslána a doručena žalovanému prostředky elektronické komunikace na sjednanou kontaktní e-mailovou adresu, v souladu s dohodou s žalovaným a čl. 5.1 obchodních podmínek, na kterou byla žalovanému doručena. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 4 412,34 Kč. Smluvní strany se ve stejné Smlouvě v odstavci „Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtoval žalobce žalovanému smluvní pokutu ve výši 400 Kč za prodlení se zaplacením záloh a faktury VS , var. symbol, , žalobce požaduje pouze částku 300 Kč. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh na budoucí období ze dne 29. 12. 2020, 6. 4. 2021. Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci upomínky ze dne 17. 5. 2021, za prodlení s provedením platby faktury variabilní symbol , var. symbol, , splatné dne 26. 4. 2021. Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci upomínky ze dne 6. 4. 2021, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc březen 2021, splatné 15. 3. 2021. Vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci upomínky ze dne 5. 5. 2021, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc duben 2021, splatné 15. 4. 2021. Žalobce doplňuje, že jako obchodník s elektřinou dle legislativní úpravy nemá právo sám zjišťovat stavy elektroměru a další údaje nezbytné pro vyúčtování spotřebované elektřiny. Žalobce má právo na sdělení údajů nezbytných pro vyúčtování dodávky od Operátora trhu s energiemi (dále jen „OTE“), kdy na toto právo navazuje povinnost provozovatele distribuční soustavy poskytovat nezbytné údaje pro vyúčtování spotřeby elektřiny právě OTE. V souladu s výše uvedeným na základě informacích sdělených provozovatelem distribuční soustavy skrze portál OTE žalobce vystavil vyúčtování: Faktura variabilní symbol , var. symbol, za zúčtovací období 1. 4. 2021 - 22. 6. 2021, celkové množství odebrané elektřiny 0,91100 MWh, splatná 26. 7. 2021 na částku 3 610,14 Kč. Tento nedoplatek nebyl žalovaným uhrazen. Následně na základě nově, po vystavení původní Faktury, poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy skrze OTE musela být uvedená Faktura žalobcem opravena opravným daňovým dokladem variabilní symbol , var. symbol, ze dne 4. 8. 2021, na částku 3 773,51 Kč, za celkový objem odebrané elektřiny 0,97100 MWh v období 1. 4. 2021-22. 6. 2021. Tento opravný daňový doklad se stal splatný dne 24. 8. 2021. Opravný daňový doklad v sobě zahrnuje původní Fakturu variabilní symbol , var. symbol, , kterou tak nahrazuje, a tedy zahrnuje také všechny položky, jež byly vyúčtovány v původní Faktuře. Opravným daňovým dokladem variabilní symbol , var. symbol, ze dne 4. 8. 2021, žalobce vyúčtoval žalovanému: 3 373,52 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 0,97100 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období 1. 4. 2021-22. 6. 2021. - 300 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a za prodlení se zaplacením předchozí faktury. - 100 Kč představující smluvní pokutu, kterou žalobce touto žalobou neuplatňuje. Tato faktura, obsahující informace o době, ceně a množství odebrané elektřiny, s detailem stanovení spotřeby, detailní strukturou vyúčtování, přehledem plateb zahrnutých do vyúčtování a s odkazem, kde lze nalézt ceníky elektřiny, byla žalobcem zaslána a doručena žalovanému prostředky elektronické komunikace na sjednanou kontaktní e-mailovou adresu, v souladu s dohodou s žalovaným a čl. 5.1 obchodních podmínek, na kterou byla žalovanému doručena. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 3 673,51 Kč. Žalobce uzavřel s žalovaným dne 16. 10. 2020 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny na dobu neurčitou, kdy Smlouvu mohla každá ze smluvních stran kdykoliv písemně vypovědět, a to s výpovědní lhůtou 3 měsíce, počínající prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení písemné výpovědi druhé smluvní straně a končící posledním dnem třetího kalendářního měsíce výpovědní doby. Smlouvou uzavřenou pro kategorii domácnost se žalobce zavázal po tuto dobu dodávat žalovanému do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, elektřinu a související služby. Smluvní strany si ve Smlouvě, v odstavci „Ostatní ujednání“, ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu ve výši 3 000 Kč pro kategorii domácnost, 10 000 Kč pro kategorii maloodběr, přičemž v případě zákazníka s distribuční sazbou D01D nebo C01D dle Ceníku , Anonymizováno, se částka smluvní pokuty snižuje o polovinu. Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti vzniklé z uzavřené Smlouvy, když konkrétně neuhradil zálohu za měsíc duben 2021 a fakturu variabilní symbol , var. symbol, . Žalobce proto v souladu s uzavřenou smlouvou požaduje uhrazení smluvní pokuty. Smluvní pokuta ve výši 3 000 Kč byla žalovanému vyúčtována vyúčtováním smluvní pokuty ze dne 22. 6. 2021, variabilní symbol , var. symbol, , splatné dne 2. 7. 2021, jež bylo žalobcem zasláno a doručeno žalovanému prostředky elektronické komunikace na sjednanou kontaktní e-mailovou adresu, v souladu s dohodou s žalovaným a čl. 5., právnická osoba, podmínek, na kterou byla žalovanému doručena. Na toto vyúčtování nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. K úhradě zbývá částka 3 000 Kč. Podpisem Přihlášky k , Anonymizováno, Pojištění domácnosti dle pojistné smlouvy , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, uzavřené dne 31. 5. 2016 mezi , právnická osoba, . jako pojistitelem a , Anonymizováno, , Jméno zainteresované společnosti 0/0, jako pojistníkem (dále jen „přihláška k pojištění“) dne 20. 10. 2020 žalovaný závazně přistoupil jako účastník – pojištěný k , Anonymizováno, POJIŠTĚNÍ DOMÁCNOSTI ve variantě , Anonymizováno, a potvrdil, že obdržel pojistnou smlouvu v písemné podobě a podrobně se seznámil s jejím obsahem a právy a povinnostmi, které z ní pro něj vyplývají. Pojištění bylo sjednáno na pojistnou dobu 12 měsíců s možností opakovaného automatického prodloužení o stejnou dobu s datem počátku pojištění 15. 12. 2020. Vznik pojištění byl podmíněn souhlasem pojistitele, o kterém byl žalovaný informován přípisem ze dne 31. 12. 2020. Žalovaný se podpisem přihlášky k pojištění zavázal žalobci platit úhradu za pojistné ve výši 219 Kč jedenkrát měsíčně spolu se zálohou na dodávku elektřiny, dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, tedy nejpozději k poslednímu dni každého měsíce. Žalovaný nesplnil svou povinnost, ke které se podpisem přihlášky k pojištění zavázal, a nezaplatil úhradu za pojistné splatnou dne 15. 3. 2021 a to ani v dodatečně poskytnuté lhůtě, žalobce tak nemá jinou možnost než se úhrady za pojistné domáhat soudní cestou. Výzvou ze dne 3. 9. 2021 zaslanou doporučeně na sjednanou doručovací adresu, byl žalovaný vyzýván k úhradě dlužné částky. Odeslání této výzvy prokazuje žalobce dokladem o odeslání zásilky ze dne 3. 9. 2021. Výzvou ze dne 1. 11. 2021 zaslanou doporučeně na sjednanou doručovací adresu, byl žalovaný vyzýván k úhradě dlužné částky. Odeslání této výzvy prokazuje žalobce dokladem o odeslání zásilky ze dne 2. 11. 2021. Výzvou ze dne 6. 1. 2022 zaslanou doporučeně na sjednanou doručovací adresu, byl žalovaný vyzýván k úhradě dlužné částky. Odeslání této výzvy prokazuje žalobce dokladem o odeslání zásilky ze dne 6. 1. 2022.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. První jednání se ve věci konalo dne 13. 2. 2024, k tomuto jednání se žalobce ani žalovaný nedostavil, ač byli oba řádně a včas předvolání, žalobce svou nepřítomnost omluvil. Proto soud jednal v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř. v nepřítomnosti účastníků řízení a při rozhodování vyšel z výsledků dokazování s obsahu spisu. Jednání bylo odročeno za účelem vyhlášení rozhodnutí na 22. 2. 2024, kdy soud zjistil, že pro jeho vyhlášení nejsou splněny podmínky, jednání odročil na den 4. 4. 2024. K tomuto jednání se opětovně žádný z účastníků nedostavil, ač byli oba řádně a včas předvolání, žalobce svou nepřítomnost omluvil. Proto soud jednal v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř. v nepřítomnosti účastníků řízení a jednání odročil za účelem vyhlášení rozhodnutí na den 11. 4. 2024, kdy u tohoto jednání soud vynesl v nepřítomnosti účastníků řízení rozsudek ve znění uvedeném ve výrokové části shora.Na základě provedeného dokazování soud zjistil následující skutečnosti:

4. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 16. 10. 2020, Ceníku elektřiny v kategorii Domácnost, potvrzení o zahájení odběru ze dne 29. 12. 2020, plánu záloh na období od 28. 12. 2020 do 27. 12. 2021 soud zjistil, že tuto uzavřel žalobce jako obchodních a žalovaný jako zákazník v kategorii Domácnost. Žalobce se zavázal s účinností od 28. 12. 2020 dodávat žalovanému jako zákazníkovi elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, a žalovaný se zavázal odebírat elektřinu a hradit sjednanou cenu dle Ceníku služeb za odebranou elektřinu. Součástí smlouvy je ujednání o smluvní pokutě v částce 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Rovněž obsahuje ujednání o smluvní pokutě ve výši 3 000 Kč pro kategorii Domácnost, pokud zákazník svým jednáním způsobí nemožnost dodávky. Ve smlouvě je stanovena povinnost žalovaného hradit na cenu zálohy ve výši 1 500 Kč měsíčně, splatné vždy k 15. dni v měsíci.

5. Z Obchodních podmínek sdružených dodávek elektřiny č. 12/2018 soud zjistil, že dle bodu 2.4. se smlouvy se zákazníky uzavírají na dobu neurčitou, není-li ve smlouvě uvedeno jinak. Dle bodu 5. 1. podmínek žalobce provádí vyúčtování sdružené služby dodávky elektřiny pro zákazníka vystavením dokladu o vyúčtování za příslušné zúčtovací období vymezené odečty. , adresa, splatnosti Faktury činí 15 dnů, nestanoví-li žalobce ve faktuře lhůtu odlišnou. Tato lhůta se rovněž uplatní pro splatnost smluvních pokut. Faktura bude po vystavení odeslána bez zbytečného odkladu prostředky elektronické komunikace na sjednaný kontakt či uživatelské rozhraní pro elektronickou komunikaci se zákazníkem anebo na korespondenční adresu zákazníka uvedenou ve smlouvě. Dle bodu 5.3. podmínek jsou jiné platby vyplývající ze smlouvy splatné na základě jejich vyúčtování ve lhůtě splatnosti 7 dní, nestanoví-li žalobce jinak. Dle bodu 8.4. podmínek je žalobce oprávněn odstoupit od smlouvy s účinností k datu doručení písemnosti zejména v případě podstatného poručení smlouvy zákazníkem, což je i případ prodlení zákazníka s úhradou peněžitého závazku vůči žalobci delší než 15 dnů.

6. Z vyúčtování dodávky elektřiny č. , tel. číslo, ze dne 5. 4. 2021 včetně podrobného rozpisu, plánu záloh ze dne 6. 4. 2021 soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalovanému částku ve výši 4 412,34 Kč za odebranou elektřinu za období od 28. 12. 2020 do 31. 3. 2021, s datem splatnosti dne 26. 4. 2021. Jsou zohledněny zálohy zaplacené žalovaným ve výši 3 002 Kč (částka 1 501 Kč uhrazená dne 27. 1.2021 a částka 1 501 Kč uhrazená dne 2. 3. 2021). Zálohy na období do 1. 4. 2021 do 31. 3. 2022 byly stanoveny ve výši 1 720 Kč měsíčně, splatné vždy k 15. dni v měsíci.

7. Z upomínky ze dne 6. 4. 2021 soud zjistil, že touto žalobce mínil vyzvat žalovaného k zaplacení zálohy ve výši 1 500 Kč a smluvní pokuty za prodlení ve výši 100 Kč. Z upomínky ze dne 5. 5. 2021 soud zjistil, že žalobce jí mínil vyzvat žalovaného k úhradě částky ve výši 6 113,34 Kč představující zálohu ve výši 1 500 Kč splatnou dne 15. 4. 2021, 2x smluvní pokutu vždy ve výši 100 Kč a úhradu na fakturu č. , hodnota, ve výši 4 412,34 Kč.

8. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 17. 5. 2021, včetně podacího archu ze dne 17. 5. 2021 soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení částky ve výši 6 113,34 Kč do 24. 5. 2021 před přerušením dodávky elektřiny, kdy tato částka představuje zálohu ve výši , tel. číslo, ve výši 1 501 Kč, smluvní pokutu ve výši 100 Kč dne dokladu č. , tel. číslo, a částku 4 412,34 Kč dle faktury č. , tel. číslo, a smluvní pokuty k tomu náležející ve výši 100 Kč. Uvedené bylo žalovanému odesláno dne 18. 5. 2021 na adresu uvedenou ve smlouvě.

9. Z vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, ze dne 22. 6. 2021 soud zjistil, že žalobce jí mínil vyzvat žalovaného k úhradě částky ve výši 3 000 Kč představující smluvní pokutu za neoprávněné ukončení smlouvy/předčasné ukončení smlouvy s datem splatnosti dne 2. 7. 2021.

10. Z vyúčtování dodávky elektřiny č. , tel. číslo, ze dne 6. 7. 2021 včetně podrobného rozpisu soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalovanému částku ve výši 3 610,14 Kč za odebranou elektřinu za období od 1. 4. 2021 do 22. 6. 2021, s datem splatnosti dne 26. 7. 2021. Nebyly zaplaceny žádné uhrazené zálohy. V této částce je zahrnuta smluvní pokuta 400 Kč za pozdní platbu. Z opravného vyúčtování dodávky elektřiny č. , tel. číslo, ze dne 4. 8. 2021 včetně podrobného rozpisu soud zjistil, že žalobce navýšil původně vyúčtovanou částku na částku ve výši 3 773,51 Kč za odebranou elektřinu za období od 1. 4. 2021 do 22. 6. 2021, s datem splatnosti dne 24. 8. 2021. Nebyly zaplaceny žádné předepsané zálohy.

11. Z Odstoupení od smlouvy ze dne 6. 7. 2021 včetně poštovního podacího archu ze dne 8. 7. 2021, soud zjistil, že žalobce tímto ukončil smlouvu o sdružených službách dodávkách elektřiny pro opakované porušení platebních povinností žalovaným; toto bylo odesláno žalovanému na adresu uvedenou ve smlouvě dne 9. 7. 2021.

12. Z předžalobní upomínky ze dne 3. 9. 2021 včetně poštovního podacího archu ze dne 3. 9. 2021, soud zjistil, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 11 185,85 Kč dle faktury č. , tel. číslo, (na částku ve výši 4 412,34 Kč), č. , hodnota, (na částku ve výši 3 000 Kč), č. , hodnota, (na částku ve výši 3 773,51 Kč) do 10. 9. 2021; uvedené bylo odesláno žalovanému na adresu uvedenou ve smlouvě dne 3. 9. 2021.

13. Z výzvy k úhradě pohledávky před podáním žaloby ze dne 1. 11. 2021 včetně poštovního podacího archu ze dne 2. 11. 2021, soud zjistil, že žalobce vyzval prostřednictvím svého zástupce žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 11 185,85 Kč dle faktury č. , tel. číslo, (na částku ve výši 4 412,34 Kč), č. , hodnota, (na částku ve výši 3 000 Kč), č. , hodnota, (na částku ve výši 3 773,51 Kč) do 9. 11. 2021; uvedené bylo odesláno žalovanému na adresu uvedenou ve smlouvě dne 3. 11. 2021.

14. Z listin: , Anonymizováno, – smlouva o pojištění, přihláška k , Anonymizováno, Pojištění domácnosti ze dne 20. 10. 2020, přípisu ze dne 31. 12. 2020 soud zjistil, že žalovaný jako pojištěný přistoupil k pojistné smlouvě č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , kdy pojistníkem je žalobce a pojistitelem společnost , právnická osoba, ., počínaje dnem 15. 12. 2020 na dobu 12 měsíců s automatickou prolongací tak sjednal pojištění domácnosti Basic; žalovaný se zavázal hradit pojistné na žalobci ve výši 219 Kč, jedenkrát měsíčně spolu se zálohou na služby dle uzavřené smlouvy s žalobcem. Žalobce tuto přihlášku akceptoval s tím, že pojištění je dle jeho sdělení aktivní od 15. 1. 2021. Z předžalobní upomínky ze dne 6. 1. 2022, podacího archu ze dne 6. 1. 2022 soud zjistil, že jí žalobce prostřednictvím svého zástupce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 219 Kč představující pojistné splatné k 15. 3. 2021 před podáním žaloby ve lhůtě do 16. 1. 2022. Uvedené bylo žalovanému odesláno dne 6. 1. 2022 na adresu uvedenou ve smlouvě.

15. Na základě provedeného dokazování soud vzal za prokázaný skutkový stav tvrzený žalobcem, a to co do uzavření smluv, úpravy práv a povinností stran, obsahu vyúčtování, ujednání o smluvní pokutě, zániku smlouvy. Rovněž soud vzal za prokázané, že žalovanému byly odeslány výzvy k úhradě a písemnosti: oznámení o přerušení dodávky ze dne 17. 5. 2021, Odstoupení od smlouvy ze dne 6. 7. 2021, předžalobní upomínka ze dne 3. 9. 2021, výzva k úhradě pohledávky před podáním žaloby ze dne 1. 11. 2021 a ve vztahu k dlužnému pojistnému předžalobní upomínka ze dne 6. 1. 2022.

16. Soud vzal za prokázané, že žalobce se zavázal žalovanému vystavit vyúčtování a tuto odeslat prostředky elektronické komunikace na sjednaný kontakt či uživatelské rozhraní pro elektronickou komunikaci se zákazníkem anebo na korespondenční adresu zákazníka uvedenou ve smlouvě. Toto (tj. odeslání vyúčtování do dispoziční sféry žalovaného) bylo podmínkou splatnosti jednotlivých žalobcem účtovaných částek (viz. shora citované obchodní podmínky). Soud nevzal za prokázané, že by byla žalovanému před tvrzeným datem splatnosti odeslána do jeho dispoziční sféry některá z faktur citovaných shora. Soud byl připraven žalobce v tomto směru poučit dle ustanovení § 118a dost. 1 a 3 o. s. ř., žalobce se svou dobrovolnou neúčastí u prvního jednání připravil o možnost být ze strany soudu poučen, přičemž žádné ustanovení občanského soudního řádu neukládá soudu povinnost sdělovat ještě před jednáním účastníkům, že se příp. určitá jimi tvrzená skutečnost navržených důkazů neprokazuje. Soud totiž činí skutková zjištění až zásadně na základě provedeného dokazování, které může provádět pouze u jednání, jak vyplývá z ustanovení 122 odst. 1 o. s. ř. a rovněž toto poučení dle ustanovení § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř. poskytuje soud při nařízeném ústním jednání.

17. Soud uzavírá, že žalobu hodnotí jako je převážně důvodnou. Po právní stránce soud hodnotí smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřenou dne 16. 10. 2020 žalobcem a žalovaným jako platně uzavřenou kupní smlouvu podle zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), kterou se žalobce zavázal dodávat žalovanému elektřinu a žalovaný se zavázal hradit vyúčtování jeho skutečného odběru. Žalovanému vyúčtováním dodávky elektřiny č. , tel. číslo, ze dne 5. 4. 2021 vyúčtován nedoplatek celkem ve výši 4 412,34 Kč za odebranou elektřinu za období od 28. 12. 2020 do 31. 3. 2021, s datem splatnosti dne 26. 4. 2021. Částka je položkově rozepsána v podrobném přehledu – příloze vyúčtování. Dále pak mu byl vyúčtován vyúčtováním dodávky elektřiny č. , tel. číslo, ze dne 6. 7. 2021 ve znění opravného vyúčtování dodávky elektřiny č. , tel. číslo, ze dne 4. 8. 2021 nedoplatek celkem ve výši 3 773,51 Kč za odebranou elektřinu za období od 1. 4. 2021 do 22. 6. 2021, s datem splatnosti dne 24. 8. 2021, v této částce je zahrnuta smluvní pokuta celkem ve výši 400 Kč za pozdní platbu. Soud tak uzavírá, že žalovaného zavázal zaplatit žalobci částku ve výši 4 112,34 Kč, částku ve výši 3 673,51 Kč a částku na vyúčtované smluvní pokutě 3 000 Kč na smluvní pokutě dle § 2048 odst. 1 o. z., kdy žalovaný ani netvrdil, že by žalobci cokoli uhradil, resp. neuplatnil žádnou procesní obranu. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžní částky žalobci, přiznal soud žalobci dle § 1968 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 4 112,34 Kč od 25. 5. 2021 (kdy datum splatnosti a tedy i uplatnění práva na úhradu této částky soud odvodil od první prokázané výzvy k plnění, která byla žalovanému v souvislosti s uplatněným nárokem odeslána, tj. od oznámení o přerušení dodávky ze dne 17. 5. 2021, ve kterém byla stanovena lhůta k zaplacení do 24. 5. 2021) do zaplacení, a zákonný úrok z prodlení ve výši 8,5% ročně z částky 3 673,51 Kč od 11. 9. 2021 (kdy datum splatnosti a tedy i uplatnění práva na úhradu této částky soud odvodil od první prokázané výzvy k plnění, která byla žalovanému v souvislosti s uplatněným nárokem odeslána, tj. od předžalobní upomínky ze dne 3. 9. 2021 archu ze dne 3. 9. 2021, ve které byla stanovena lhůta k zaplacení do 10. 9. 2021) do zaplacení. Dřívější doručení vyúčtování, na které byla vázána splatnost, nebylo prokázáno (viz. shora). Pokud žalobce požadoval přiznání úroku z prodlení za dobu předcházející těmto datům, pak v tomto rozsahu soud žalobu zamítl, jak uvedeno ve výroku ad. II tohoto rozsudku.

18. Ve vztahu k dlužnému pojistnému ve výši 219 Kč s příslušenstvím soud po právní stránce posoudil soud smlouvu uzavřenou mezi účastníky v souladu s § 2758 a násl. o.z. jako řádně uzavřenou pojistnou smlouvu, dle níž bylo povinností žalovaného platit žalobci pojistné 1 x měsíčně spolu se zálohou na služby shora k 15. dni v měsíci. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný v průběhu řízení netvrdil, ani neprokázal, že by na dlužném pojistném cokoliv zaplatil, kdy neuplatnil žádnou procesní obranu, soud žalobě vyhověl, co do požadované jistiny i zákonného úroku z prodlení z této částky od 16. 3. 2021 do zaplacení, kdy nezaplacením dlužné částky ke dni její splatnosti se žalovaný dostal do prodlení a žalobci tak v souladu s § 1970 o. z., vznikl nárok i na úroky z prodlení, jejichž výše je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky.

19. Výrok ad. III tohoto rozsudku v části týkající se náhrady nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 3 o. s. ř., kdy žalobce, který je v této věci zastoupen advokátem, měl ve procesní neúspěch jen v relativně nepatrné části.

20. V dané právní věci zástupce žalobce učinil v řízení 4 úkony právní služby (§ 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. - převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, účast u jednání dne 4. 4. 2024), § 11 odst. 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb. - sepis jednoduché výzvy k plnění). Jako samostatný úkon soud z hlediska odměny nepovažoval doplňující podání žalobce ze dne 4. 3. 2024, jehož podstatou byla oprava žaloby, kdy žalobce reagoval až na výzvu soudu a odpovídá za úplnost a správnost skutkových tvrzení již v žalobě v rámci své odbornosti a profese. Za úkony do podání žaloby včetně náleží žalobci náhrada nákladů ve výši odměny za úkon právní služby, přičemž dle § 8 odst. 1 téže vyhlášky, platné ke dni rozhodnutí soudu, tarifní hodnotou je výše peněžitého plnění bez příslušenství, což v tomto případě odpovídá částce 300 Kč za jeden úkon právní služby (§ 14b odst. 1 bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb.), tj. celkem 900 Kč (tj. 3 x 300 Kč). Ke každému úkonu právní služby pak náleží režijní paušál ve výši 100 Kč, což odpovídá § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky, tj. 300 Kč (3 x 100 Kč). Za úkon po podání žaloby náleží žalobci náhrada nákladů ve výši odměny za úkon právní služby, přičemž dle § 8 odst. 1 téže vyhlášky, platné ke dni rozhodnutí soudu, tarifní hodnotou je výše peněžitého plnění bez příslušenství, což v tomto případě odpovídá částce 1 580 Kč za jeden úkon právní služby (§ 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb.), k tomuto úkonu právní služby pak náleží režijní paušál ve výši 300 Kč, což odpovídá § 13 odst. 4 citované vyhlášky. Celkovou částku náhrady nákladů řízení ve výši 3 080 Kč pak nutno navýšit o 21 % DPH, jehož je dle doloženého potvrzení o registraci k DPH zástupce žalobce plátcem, tj. konkrétně po zaokrouhlení o částku 646,80 Kč. Dále soud přiznal žalobci jako součást náhrady nákladů řízení zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč. Celková částka náhrady nákladů řízení, kterou soud žalobci přiznal, činí celkem částku 4 526,80 Kč (viz výrok III. rozsudku).

21. Rozsudkem přiznanou částku včetně náhrady nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobci ve lhůtě do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí, kdy se jedná o základní lhůtu k plnění a ke stanovení lhůty odlišné soud podmínky neměl (§ 160 odst. 1 o.s.ř. – část věty před středníkem). Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen uhradit k rukám zástupce žalobce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).