32 C 110/2021

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Jitkou Kulichovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 890 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 890 Kč spolu s úrokem z prodlení z částky 690 Kč ve výši 10 % ročně od 22. 1. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne 21. 12. 2020 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 890 Kč, přičemž svou žalobu odůvodnil skutečností, že mezi žalobcem a žalovaným byla s účinností od 17. 9. 2019 uzavřena pojistná smlouva [číslo] týkající se odpovědnosti zaměstnance za škodu způsobenou zaměstnavateli, když pojistné čítalo částku 2 002 Kč ročně. Pojištění zaniklo pro neplacení pojistného, neboť žalovaný nezaplatil pojistné za dobu od 17. 9. 2019 do 21. 1. 2020 ve výši 690 Kč. Dále žalobce požaduje částku ve výši 200 Kč jako náklady na upomínku. Spolu s dlužnou částkou pak žalobce požadoval úrok z prodlení z částky 690 Kč ve výši 10 % ročně od 22. 1. 2020 do zaplacení.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. V souladu s ust. § 115a/ občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) soud rozhodl o věci bez nařízení jednání, když účastníci s tímto vyjádřili souhlas, resp. žalovaný se v dané lhůtě nevyjádřil a byl zároveň poučen o fikci souhlasu.

4. Po provedeném dokazování byl soudem zjištěn závěr o skutkovém stavu:

5. Mezi žalobcem a žalovaným byla s účinností od 17. 9. 2019 uzavřena pojistná smlouva týkající se odpovědnosti zaměstnance za škodu způsobenou zaměstnavateli, pojistné čítalo částku 2 002 Kč ročně. Žalovaný nezaplatil pojistné za dobu od 17. 9. 2019 do 21. 1. 2020 ve výši 690 Kč. Částka jako náklady na upomínku čítá výši 200 Kč. Žalovaný dosud ničeho nezaplatil.

6. Po právním zhodnocení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalobě lze zčásti vyhovět co do požadované jistiny, když mezi žalobcem a žalovaným byla v souladu s ust. § 2861 a násl. z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.), uzavřena pojistná smlouva týkající se odpovědnosti zaměstnance za škodu způsobenou zaměstnavateli, když pojistné čítalo částku 2 002 Kč ročně. Žalovaný nezaplatil pojistné za dobu od 17. 9. 2019 do 21. 1. 2020 ve výši 690 Kč, když k tomuto dni pojištění zaniklo. Spolu s dlužným pojistným je žalovaný povinen zaplatit poplatek jako náklady za upomínku ve výši 200 Kč, a to dle všeobecných pojistných podmínek. Žalovaný je povinen v souladu s ust. § 2782 o. z. dlužnou částku ve výši 890 Kč zaplatit, když mu i přes neplacení pojistného byla žalobcem poskytnuta pojistná ochrana. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný je v prodlení se zaplacením dlužného pojistného, má žalobce také nárok na úrok z prodlení dle ust. § 1970 o. z. a Nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to z částky 690 Kč ve výši 10 % ročně od 22. 1. 2020 do zaplacení. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. je pak žalovaný povinen učinit tak do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

7. Výrokem II. pak bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobce měl plný úspěch ve věci, žalobci tedy byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Celkem náklady řízení sestávají z odměny za zastupování v řízení advokátem, a to v rozsahu 3 úkonů právní služby dle § 14b/ vyhl. č. 177/1996 Sb. účinné od 1. 7. 2014 – převzetí, příprava věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka po 200 Kč, tj. 600 Kč, dále pak 3 režijní paušály dle téže vyhlášky po 100 Kč, tj. 300 Kč, 21% DPH ve výši 189 Kč, soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem tedy 1 489 Kč. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení žalobci do tří dnů od právní moci předmětného rozsudku a v souladu s ust. § 149 odst. l o. s. ř. pak k rukám zástupce žalobce.

8. V souladu s ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. je tento rozsudek vyhotovován ve zkráceném znění, když proti němu není odvolání přípustné dle ust. § 202 odst. 2 o. s. ř.