32 C 140/2021

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Jitkou Kulichovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 13 860 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 13 860 Kč spolu s úrokem z prodlení z částky 13 660 Kč ve výši 9,75 % ročně od 2. 9. 2019 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2 252 Kč, k rukám zástupkyně žalobce, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne 27. 1. 2021 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 13 860 Kč z titulu dlužného pojistného na základě pojistné smlouvy o rizikovém životním pojištění [číslo] s počátkem pojištění od 1. 5. 2019. Pojistné bylo sjednáno ve výši 3 415 Kč měsíčně, když žalovaný toto nezaplatil od 1. 5. 2019 do 31. 8. 2019 ve výši 13 660 Kč. Žalobce dále požaduje částku ve výši 200 Kč jako náklady na upomínku. Spolu s dlužnou částkou požadoval žalobce úrok z prodlení z částky 13 660 Kč ve výši 9,75 % ročně od 2. 9. 2019 do zaplacení.

2. Žalovaný se k věci dosud nevyjádřil.

3. V souladu s ust. § 101 odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) soud věc projednal v nepřítomnosti obou účastníků, když tito byli řádně a včas k jednání předvoláni, žalobce svou neúčast omluvil a souhlasil s tím, nechť je jednáno v jeho nepřítomnosti, žalovaný svou neúčast neomluvil, nepožádal z důležitého důvodu o odročení jednání. Soud tedy jednal v nepřítomnosti obou účastníků.

4. Ve věci byl zjištěn tento skutkový stav:

5. Z pojistné smlouvy [číslo] ve vztahu k evidenčnímu č. návrhu [číslo] bylo soudem zjištěno, že tímto byla mezi žalobcem a žalovaným uzavřena pojistná smlouva týkající se rizikového pojištění s počátkem pojištění 1. 5. 2019, když pojistné bylo stanoveno ve výši 3 415 Kč měsíčně, splatné vždy k 1. dni v měsíci.

6. Z výzvy k zaplacení dlužného pojistného ze dne 10. 7. 2019 bylo soudem zjištěno, že tímto byl žalovaný vyzván k zaplacení nedoplatku 6 830 Kč a nákladů na upomínání ve výši 50 Kč, a to ve lhůtě do 1. 9. 2019, s upozorněním, že pokud se tak nestane, dojde k zániku pojištění.

7. Z listiny nazvané zánik pojištění ze dne 9. 9. 2019 bylo soudem zjištěno, že tímto bylo žalovanému sděleno ukončení pojištění, když 1. 9. 2019 zaniklo pro neplacení pojistného a dále byl vyzván k zaplacení dlužného pojistného ve výši 13 660 Kč nejpozději do 23. 9. 2019.

8. Z předžalobních upomínek ze dnů 9. 10. 2019, 24. 3. 2020 a 5. 8. 2020 bylo soudem zjištěno, že byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky, což doposud neučinil.

9. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru o skutkovém stavu, že žalobce a žalovaný uzavřeli smlouvu o rizikovém životním pojištění, a to s počátkem pojištění od 1. 5. 2019. Pojistné bylo sjednáno ve výši 3 415 Kč měsíčně, když žalovaný toto nezaplatil od 1. 5. 2019 do 31. 8. 2019 ve výši 13 660 Kč. Žalobce dále požaduje částku ve výši 200 Kč jako náklady na upomínku. Žalovaný ničeho na dlužné částce neuhradil.

10. Po právním zhodnocení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalobě lze zcela vyhovět co do požadované jistiny, když mezi žalobcem a žalovaným byla v souladu s ust. § 2833 z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.), uzavřena pojistná smlouva týkající se rizikového životního pojištění. Měsíční pojistné bylo ujednáno ve výši 3 415, k zániku pojištění pro neplacení došlo ke dni 1. 9. 2019, když žalovaný toto nezaplatil od 1. 5. 2019 do 31. 8. 2019 ve výši 13 660 Kč spolu s částkou 200 Kč jako náklady na upomínku, celkem tedy 13 860 Kč. Žalovaný je povinen v souladu s ust. § 2782 o. z. dlužnou částku žalobci zaplatit. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný je v prodlení se zaplacením dlužného pojistného, má žalobce také nárok na úrok z prodlení dle ust. § 1970 o. z. a Nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to z částky 13 660 Kč ve výši 9,75 % ročně od 2. 9. 2019 do zaplacení. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř je pak žalovaný povinen učinit tak do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

11. Výrokem II. pak bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobce měl plný úspěch ve věci, žalobci tedy byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Celkem náklady řízení sestávají z odměny za zastupování v řízení advokátem, a to v rozsahu 3 úkonů právní služby dle § 14b/ vyhl. č. 177/1996 Sb. účinné od 1. 7. 2014 – převzetí, příprava věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka po 300 Kč, tj. 900 Kč, dále pak 3 režijní paušály dle téže vyhlášky po 100 Kč, tj. 300 Kč, 21% DPH ve výši 252 Kč, soudní poplatek ve výši 800 Kč, celkem tedy 2 252 Kč. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení žalobci do tří dnů od právní moci předmětného rozsudku a v souladu s ust. § 149 odst. l o. s. ř. pak k rukám zástupkyně žalobce.