32 C 151/2023

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Jitkou Kulichovou ve věci žalobce: Jméno žalobce , narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalovanému: Jméno žalovaného , IČO IČO žalovaného sídlem Adresa žalovaného zastoupený advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o zaplacení 62 130 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 7 060 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 83 693 Kč, k rukám zástupce žalobce, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne 28. 2. 2023 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit celkovou částku 62 130 Kč, vycházejíc z nájemní smlouvy uzavřené mezi žalobcem a žalovaným dne 18. 4. 2020 ve vztahu k bytové jednotce č. , Anonymizováno, , na , adresa, č. o. , adresa, . Žalobce požadoval vrácení zbylé části jistoty ve výši 19 680 Kč, smluvní pokutu za nepředložení řádného a včasného vyúčtování za r. 2020 za dobu 1. 7. 2021 do 28. 2. 2023 ve výši 30 350 Kč a ve vztahu k vyúčtování za r. 2021 pak za dobu od 1. 7. 2022 do 28. 2. 2023 ve výši 12 100 Kč a úrok z prodlení z částky 19 680 Kč ve výši 15 % ročně od 2. 7. 2022 do zaplacení.

2. Rozsudkem Okresního soudu v Ostravě ze dne 23. 4. 2024, čj. 32 C 151/2023-115 ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 20. 5. 2025, č. j. 57 Co 54/2025-156 bylo rozhodnuto o předmětu řízení s právní mocí dne 2. 7. 2025 v rozsahu částky 55 070 Kč, když v rozsahu 7 060 Kč byl rozsudek Okresního soudu v Ostravě ze dne 23. 4. 2024 zrušen a věc vrácena k dalšímu projednání. Jedná se o smluvní pokutu za nepředložení řádného a včasného vyúčtování služeb za rok 2021, a to za období od 12. 10. 2022 do 28. 3. 2023.

3. Žalobce k této části nároku uvedl, že vyúčtování služeb za rok 2021 mu bylo předloženo do datové schránky dne 6. 1. 2023, před tímto datem nikoliv, nadto se nejednalo o vyúčtování řádné a dne 17. 1. 2023 vznesl proti tomuto námitky, na něž nebylo žalovaným jakkoliv reagováno. Má tedy za to, že nárok na smluvní pokutu za žalované období v zákonném rozsahu je zcela po právu.

4. Žalovaný namítal, že k doručení vyúčtování za rok 2021 žalobci došlo prostřednictvím e-mailu ze dne 11. 10. 2022 zaslaném zástupcem žalovaného zástupci žalobce, předložil výpis odeslané pošty, nadto namítal, že vyúčtování dle jeho názoru řádné bylo a nárok na smluvní pokutu za nepředložení včasného a řádného vyúčtování za období od 12. 10. 2022 do 28. 2. 2023 žalobci nesvědčí.

5. Provedeným dokazováním byl zjištěn tento závěr o skutkovém stavu:

6. Vyúčtování služeb za rok 2021 bylo žalobci doručeno dne 6. 1. 2023 do datové schránky zástupce žalobce. Vyúčtování služeb za rok 2021 svým obsahem není řádným vyúčtováním.

7. Po právním zhodnocení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že v uvedeném rozsahu lze žalobě vyhovět, vyúčtování služeb za r. 2021 učiněné žalovaným žalobci za dobu od 12. 10. 2022 do 28. 2. 2023, bylo žalobci prostřednictvím zástupce žalobce doručeno do jeho datové schránky dne 6. 1. 2023, tj. nikoliv včas. Pokud žalovaný tvrdil, že se tak mělo stát 11. 10. 2022 e-mailovou formou, odeslání prokázáno bylo, nebylo však prokázáno doručení. Soud si je vědom skutečnosti, že existují určité nástroje informační technologie, kterými lze dále zjistit genezi a fakticitu doručení, jak oslovený znalec navrhoval, avšak ve světle skutečnosti, že vyúčtování bylo soudem vyhodnoceno jako nikoliv řádné, by další dokazování bylo nadbytečné a nehospodárné. Zaměstnankyně firmy, která vypracovala účetnictví žalovaného v dané době, uvedla, že vyúčtování bylo provedeno za 6 měsíců roku 2021, nikoliv za reálné 4 měsíce 2021 (leden až duben), kdy žalobce předmětný byt užíval, reálně služby spotřebovával a také platil zálohy. Provedení vyúčtování za květen a červen 2021 je nesprávné, stejně jako zahrnutí domnělého dluhu na nájemném, ač je soudu zřejmé, že žalovaný vycházel ze svého vnímání délky nájmu do června 2021. Pro nyní uvedené tedy bylo ve zbylém rozsahu žalobě vyhověno, žalovaný zavázán zaplatit žalobci částku představující smluvní pokutu za nepředložení včasného a řádného vyúčtování za rok 2021, jak má na mysli ust. § 13 z. č. 67/2013 Sb., o službách, a to ve výši 50 Kč denně za dobu od 12. 10. 2022 do 28. 2. 2023 ve výši 7 060 Kč. Žalovaný je v souladu s ust. § 160 odst. 1 z. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) povinen tuto zaplatit žalobci ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

8. Výrokem II. pak bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobce byl s celou žalobou procesně úspěšný, nadto byl procesně úspěšný také v rámci vzájemného návrhu žalovaného. Vzhledem k tomu, že řízení bylo vedeno 2x v I. stupni a 1x ve II. stupni, soud přiznal celkově procesně úspěšnému žalobci náklady řízení za 3 stupně řízení. V rámci řízení vedeného od podání žaloby, tj. od 28. 2. 2023, do vydání rozhodnutí v I. stupni dne 23. 4. 2024, tarifní hodnota pro 3 úkony právní pomoci (převzetí, příprava věci, předžalobní výzva, sepis žaloby) činí 62 130 Kč, pro dalších 7 úkonů právní pomoci (vyjádření ze dne 27. 6. 2023, 11. 10. 2023, 25. 1. 2024, účast u jednání dne 7. 9. 2023, 10. 11. 2023 (2 h) a 19. 4. 2023) pak 121 999 Kč (tj. žalobou uplatněných 62 130 Kč a pohledávka žalovaného 59 869 Kč), tzn. odměnu za 1 úkon ve výši 4 020 Kč, resp. 5 980 Kč, tj. 53 920 Kč. V řízení před odvolacím soudem pak zástupce žalobce učinil 4 úkony právní pomoci (odvolání ze dne 19. 8. 2024, vyjádření ze dne 5. 5. 2025 a účast u jednání dne 12. 5. 2025 (2 h) po 3 420 Kč (tarifní hodnota 57 090 Kč), tj. 13 680 Kč. V dalším řízení před soudem I. stupně pak tarifní hodnota čítala 7 060 Kč a odměna za 1 úkon právní pomoci tak 1 500 Kč, při učinění 3 úkonů (vyjádření ze dne 29. 10. 2025 a účasti u jednání dne 8. 1. 2026 a 26. 3. 2026) tj. 4 500 Kč. Žalobci pak dále náleží 17 režijních paušálů, a to 11 po 300 Kč (učiněné do 31. 12. 2024) a 6 po 450 Kč (učiněné po 1. 1. 2025), tj. 6 000 Kč. Náhradu nákladů řízení dále představují zaplacené soudní poplatky, a to za žalobu ve výši 2 486 Kč a za odvolání 3 107 Kč, celkem tedy náklady řízení představují částku 83 693 Kč. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen tyto zaplatit žalobci ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku a dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. pak k rukám zástupce žalobce, když se jedná o platební místo.