32 C 191/2023
č. j. 32 C 191/2023-30
V PLATNOSTICitované zákony (5)
Plný text
Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Jitkou Kulichovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 30 476,92 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 30 476,92 Kč spolu s úrokem z prodlení z částky 25 000 Kč ve výši 11,75 % ročně od 19. 1. 2022 do zaplacení, z částky 3 580 Kč ve výši 11,75 % ročně od 5. 1. 2022 do zaplacení, z částky 458,53 Kč ve výši 8,5 % ročně od 28. 10. 2021 do zaplacení, z částky 801,58 Kč ve výši 8,5 % ročně od 28. 9. 2021 do zaplacení, z částky 636,81 Kč ve výši 8,5 % ročně od 28. 8. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 4 124 Kč, k rukám zástupce žalobce, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
1. Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne 27. 12. 2022 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobci celkem částku ve výši 30 476,92 Kč, když mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] ve vztahu ke koncovému zařízení SAMSUNG GALAXY A12 64GB – modrý, IMEI [číslo], sleva na zařízení 3 000 Kč. Sleva je požadována zpět vrubopisem [číslo]. Mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] ve vztahu ke koncovému zařízení XIAOMI REDMI NOTE 10 PRO 128GB – modrý, IMEI [číslo], sleva na zařízení 5 000 Kč. Sleva na zařízení je požadována vrubopisem [číslo]. Mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] ve vztahu ke koncovému zařízení SAMSUNG GALAXY A41 – modrý, IMEI [číslo]. Sleva je požadována zpět ve výši 3 000 Kč vrubopisem [číslo]. Mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] ve vztahu ke koncovému zařízení HUAWEI [příjmení] [příjmení] 2019 – černý, IMEI [číslo]. Sleva je požadována zpět ve výši 5 000 Kč vrubopisem [číslo]. Mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] ve vztahu ke koncovému zařízení XIAOMI REDMI NOTE 10 S, 64GB – modrý, IMEI [číslo]. Sleva na zařízení ve výši 5 000 Kč je požadována zpět vrubopisem [číslo]. Mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] ve vztahu ke koncovému zařízení SAMSUNG GALAXY A22, 5GB, IMEI [číslo]. Sleva je požadována zpět ve výši 4 000 Kč vrubopisem [číslo]. Mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] ve vztahu ke koncovému zařízení XIAOMI REDMI NOTE 10 PRO, 128GB – modrý, IMEI [číslo]. Vyúčtováním [číslo] požadovány splátky, a to 23 splátek po 80 Kč, tj. 3 580 Kč. Dle vyúčtování [číslo] pak žalobce požaduje zaplacení částky 636,81 Kč za období od 13. 7. 2021 do 12. 8. 2021, se splatností 27. 8. 2021, a to za pronájem zařízení za 48,39 Kč, pronájem zařízení 67,64 Kč, splátka zařízení 260 Kč a [anonymizována tři slova] 260,68 Kč. Dle vyúčtování [číslo] pak žalobce požaduje zaplacení částky 801,58 Kč za období od 13. 8. 2021 do 12. 9. 2021, se splatností 27. 9. 2021, a to za pronájem zařízení za 37,10 Kč, pronájem zařízení 51,93 Kč, splátka zařízení 349 Kč a T-Mobile Pro jistotu 372,55 Kč. Dle vyúčtování [číslo] pak žalobce požaduje zaplacení částky 458,53 Kč za období od 13. 9. 2021 do 12. 10. 2021, se splatností 27. 10. 2021, a to za pronájem zařízení za 30 Kč, pronájem zařízení 42 Kč, a [anonymizována tři slova] 386,53 Kč. Spolu s dlužnou částkou pak žalobce požaduje úrok z prodlení z částky 25 000 Kč ve výši 11,75 % ročně od 19. 1. 2022 do zaplacení, z částky 3 580 Kč ve výši 11,75 % ročně od 5. 1. 2022 do zaplacení, z částky 458,53 Kč ve výši 8,5 % ročně od 28. 10. 2021 do zaplacení, z částky 801,58 Kč ve výši 8,5 % ročně od 28. 9. 2021 do zaplacení, z částky 636,81 Kč ve výši 8,5 % ročně od 28. 8. 2021 do zaplacení.
2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.
3. V souladu s ust. § 101 odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) soud věc projednal v nepřítomnosti obou účastníků, když tito byli řádně a včas k jednání předvoláni, žalobce svou neúčast omluvil a souhlasil s tím, nechť je jednáno v jeho nepřítomnosti, žalovaný svou neúčast neomluvil, nepožádal z důležitého důvodu o odročení jednání. Soud tedy jednal v nepřítomnosti obou účastníků. <b>4. Provedeným dokazováním byl zjištěn tento skutkový stav:</b> 5. Z účastnické smlouvy [číslo] ze dne 5. 9. 2021 bylo soudem zjištěno, že žalobce se zavázal poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací vč. služeb třetích stran a služeb souvisejících. Žalovanému bylo poskytnuto koncové zařízení SAMSUNG GALAXY A12 64GB – modrý, IMEI [číslo] za zvýhodněnou cenu, sleva na zařízení 3 000 Kč.
6. Z vyúčtování [číslo] bylo soudem zjištěno, že žalovanému byla vyúčtována podmíněná sleva zařízení ve výši 3 000 Kč, se splatností 18. 1. 2022.
7. Z účastnické smlouvy [číslo] ze dne 16. 2. 2021 bylo soudem zjištěno, že žalobce se zavázal poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací vč. služeb třetích stran a služeb souvisejících. Žalovanému bylo poskytnuto koncové zařízení XIAOMI REDMI NOTE 10 PRO 128GB – modrý, IMEI [číslo] za zvýhodněnou cenu, sleva na zařízení 5 000 Kč.
8. Z vyúčtování [číslo] bylo soudem zjištěno, že žalovanému byla vyúčtována podmíněná sleva zařízení ve výši 5 000 Kč, se splatností 18. 1. 2022.
9. Z účastnické smlouvy [číslo] ze dne 29. 8. 2018 bylo soudem zjištěno, že žalobce se zavázal poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací vč. služeb třetích stran a služeb souvisejících. Žalovanému bylo poskytnuto koncové zařízení SAMSUNG GALAXY A41 – modrý, IMEI [číslo] za zvýhodněnou cenu, sleva na zařízení 3 000 Kč.
10. Z vyúčtování [číslo] bylo soudem zjištěno, že žalovanému byla vyúčtována podmíněná sleva zařízení ve výši 3 000 Kč, se splatností 18. 1. 2022.
11. Z účastnické smlouvy [číslo] ze dne 20. 1. 2020 bylo soudem zjištěno, že žalobce se zavázal poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací vč. služeb třetích stran a služeb souvisejících. Žalovanému bylo poskytnuto koncové zařízení HUAWEI [příjmení] [příjmení] 2019 – černý, IMEI [číslo] za zvýhodněnou cenu, sleva na zařízení 5 000 Kč.
12. Z vyúčtování [číslo] bylo soudem zjištěno, že žalovanému byla vyúčtována podmíněná sleva zařízení ve výši 5 000 Kč, se splatností 18. 1. 2022.
13. Z účastnické smlouvy [číslo] ze dne 30. 7. 2021 bylo soudem zjištěno, že žalobce se zavázal poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací vč. služeb třetích stran a služeb souvisejících. Žalovanému bylo poskytnuto koncové zařízení XIAOMI REDMI NOTE 10 S, 64GB – modrý, IMEI [číslo] za zvýhodněnou cenu, sleva na zařízení 5 000 Kč.
14. Z vyúčtování [číslo] bylo soudem zjištěno, že žalovanému byla vyúčtována podmíněná sleva zařízení ve výši 5 000 Kč, se splatností 18. 1. 2022.
15. Z účastnické smlouvy [číslo] ze dne 4. 9. 2021 bylo soudem zjištěno, že žalobce se zavázal poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací vč. služeb třetích stran a služeb souvisejících. Žalovanému bylo poskytnuto koncové zařízení SAMSUNG GALAXY A22, 5GB, IMEI [číslo] za zvýhodněnou cenu sleva na zařízení 4 000 Kč.
16. Z vyúčtování [číslo] bylo soudem zjištěno, že žalovanému byla vyúčtována podmíněná sleva zařízení ve výši 4 000 Kč, se splatností 18. 1. 2022.
17. Z účastnické smlouvy [číslo] ze dne 4. 9. 2021 bylo soudem zjištěno, že žalobce se zavázal poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací vč. služeb třetích stran a služeb souvisejících. Žalovanému bylo poskytnuto koncové zařízení XIAOMI REDMI NOTE 10 PRO, 128GB – modrý, IMEI [číslo]. Dle této byly stanoveny splátky ve výši 80 Kč měsíčně po 23 splátek.
18. Z vyúčtování [číslo] bylo soudem zjištěno, že nebyly zaplaceny splátky ve výši 3 580 Kč, se splatnostní 4. 1. 2022.
19. Z účastnické smlouvy [číslo] ze dne 4. 9. 2021 bylo soudem zjištěno, že žalobce se zavázal poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací vč. služeb třetích stran a služeb souvisejících. Žalovanému bylo poskytnuto koncové zařízení Fitbit Versa – black. Dle této byly stanoveny splátky ve výši 260 Kč měsíčně po 23 splátek.
20. Z vyúčtování [číslo] bylo soudem zjištěno, že tato splátka nebyla zaplacena.
21. Z vyúčtování [číslo] vyúčtování [číslo] bylo zjištěno, že žalobce požaduje zaplacení částky 636,81 Kč za období od 13. 7. 2021 do 12. 8. 2021, se splatností 27. 8. 2021, a to za pronájem zařízení za 48,39 Kč, pronájem zařízení 67,64 Kč, splátka zařízení 260 Kč a [anonymizována tři slova] 260,68 Kč.
22. Z vyúčtování [číslo] bylo zjištěno, že žalobce požaduje zaplacení částky 801,58 Kč za období od 13. 8. 2021 do 12. 9. 2021, se splatností 27. 9. 2021, a to za pronájem zařízení za 37,10 Kč, pronájem zařízení 51,93 Kč, splátka zařízení 349 Kč a [anonymizována tři slova] 372,55 Kč.
23. Z vyúčtování [číslo] bylo zjištěno, že žalobce požaduje zaplacení částky 458,53 Kč za období od 13. 9. 2021 do 12. 10. 2021, se splatností 27. 10. 2021, a to za pronájem zařízení za 30 Kč, pronájem zařízení 42 Kč, a [anonymizována tři slova] 386,53 Kč. <b>24. Provedeným dokazováním byl zjištěn tento závěr o skutkovém stavu:</b> 25. Mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] ve vztahu ke koncovému zařízení SAMSUNG GALAXY A12 64GB – modrý, IMEI [číslo], sleva na zařízení 3 000 Kč. Sleva požadována zpět vrubopisem [číslo]. Mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] ve vztahu ke koncovému zařízení XIAOMI REDMI NOTE 10 PRO 128GB – modrý, IMEI [číslo], sleva na zařízení 5 000 Kč. Sleva na zařízení ve výši 5 000 Kč požadována vrubopisem [číslo]. Mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] ve vztahu ke koncovému zařízení SAMSUNG GALAXY A41 – modrý, IMEI [číslo]. Sleva požadována ve výši 3 000 Kč vrubopisem [číslo]. Mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] ve vztahu ke koncovému zařízení HUAWEI [příjmení] [příjmení] 2019 – černý, IMEI [číslo]. Sleva požadována ve výši 5 000 Kč vrubopisem [číslo]. Mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] ve vztahu ke koncovému zařízení XIAOMI REDMI NOTE 10 S, 64GB – modrý, IMEI [číslo]. Sleva na zařízení ve výši 5 000 Kč požadována vrubopisem [číslo]. Mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] ve vztahu ke koncovému zařízení SAMSUNG GALAXY A22, 5GB, IMEI [číslo]. Sleva požadována ve výši 4 000 Kč vrubopisem [číslo]. Mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] ve vztahu ke koncovému zařízení XIAOMI REDMI NOTE 10 PRO, 128GB – modrý, IMEI [číslo]. Vyúčtováním [číslo] požadovány splátky, a to 23 splátek po 80 Kč, tj. 3 580 Kč. Dle vyúčtování [číslo] pak žalobce požaduje zaplacení částky 636,81 Kč za období od 13. 7. 2021 do 12. 8. 2021, se splatností 27. 8. 2021, a to za pronájem zařízení za 48,39 Kč, pronájem zařízení 67,64 Kč, splátka zařízení 260 Kč a [anonymizována tři slova] 260,68 Kč. Dle vyúčtování [číslo] pak žalobce požaduje zaplacení částky 801,58 Kč za období od 13. 8. 2021 do 12. 9. 2021, se splatností 27. 9. 2021, a to za pronájem zařízení za 37,10 Kč, pronájem zařízení 51,93 Kč, splátka zařízení 349 Kč a [anonymizována tři slova] 372,55 Kč. Dle vyúčtování [číslo] pak žalobce požaduje zaplacení částky 458,53 Kč za období od 13. 9. 2021 do 12. 10. 2021, se splatností 27. 10. 2021, a to za pronájem zařízení za 30 Kč, pronájem zařízení 42 Kč, a T-Mobile Pro jistotu 386,53 Kč.
26. Po právním zhodnocení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalobě lze zcela vyhovět. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] ve vztahu ke koncovému zařízení SAMSUNG GALAXY A12 64GB – modrý, IMEI [číslo], sleva na zařízení 3 000 K byla požadována zpět vrubopisem [číslo]. Mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] ve vztahu ke koncovému zařízení XIAOMI REDMI NOTE 10 PRO 128GB – modrý, IMEI [číslo], sleva na zařízení 5 000 Kč požadována vrubopisem [číslo]. Mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] ve vztahu ke koncovému zařízení SAMSUNG GALAXY A41 – modrý, IMEI [číslo], sleva ve výši 3 000 Kč požadována zpět vrubopisem [číslo]. Mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] ve vztahu ke koncovému zařízení HUAWEI [příjmení] [příjmení] 2019 – černý, IMEI [číslo], sleva ve výši 5 000 Kč požadována zpět vrubopisem [číslo]. Mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] ve vztahu ke koncovému zařízení XIAOMI REDMI NOTE 10 S, 64GB – modrý, IMEI [číslo], sleva na zařízení ve výši 5 000 Kč požadována zpět vrubopisem [číslo]. Mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] ve vztahu ke koncovému zařízení SAMSUNG GALAXY A22, 5GB, IMEI [číslo], sleva požadována zpět ve výši 4 000 Kč vrubopisem [číslo]. Mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] ve vztahu ke koncovému zařízení XIAOMI REDMI NOTE 10 PRO, 128GB – modrý, IMEI [číslo]. Vyúčtováním [číslo] požadovány splátky, a to 23 splátek po 80 Kč, tj. 3 580 Kč. Dle vyúčtování [číslo] pak žalobce požaduje zaplacení částky 636,81 Kč za období od 13. 7. 2021 do 12. 8. 2021, se splatností 27. 8. 2021, a to za pronájem zařízení za 48,39 Kč, pronájem zařízení 67,64 Kč, splátka zařízení 260 Kč a [anonymizována tři slova] 260,68 Kč. Dle vyúčtování [číslo] pak žalobce požaduje zaplacení částky 801,58 Kč za období od 13. 8. 2021 do 12. 9. 2021, se splatností 27. 9. 2021, a to za pronájem zařízení za 37,10 Kč, pronájem zařízení 51,93 Kč, splátka zařízení 349 Kč a [anonymizována tři slova] 372,55 Kč. Dle vyúčtování [číslo] pak žalobce požaduje zaplacení částky 458,53 Kč za období od 13. 9. 2021 do 12. 10. 2021, se splatností 27. 10. 2021, a to za pronájem zařízení za 30 Kč, pronájem zařízení 42 Kč, a [anonymizována tři slova] 386,53 Kč, vše v souladu s ust. § 2079 a násl., § 2021 a násl. z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.), kdy byla žalovanému poskytnuta koncová zařízení s podmíněnými splátkami, primárně ve formě nájmu věci. Žalovaný doposud dlužné částky nezaplatil, a to ani po učinění předžalobní výzvy žalobcem. V souladu s ust. § 160 o. s. ř. je žalovaný zavázán zaplatit celkovou dlužnou částku ve výši 30 476,92 Kč spolu s úrokem z prodlení z částky 25 000 Kč ve výši 11,75 % ročně od 19. 1. 2022 do zaplacení, z částky 3 580 Kč ve výši 11,75 % ročně od 5. 1. 2022 do zaplacení, z částky 458,53 Kč ve výši 8,5 % ročně od 28. 10. 2021 do zaplacení, z částky 801,58 Kč ve výši 8,5 % ročně od 28. 9. 2021 do zaplacení, z částky 636,81 Kč ve výši 8,5 % ročně od 28. 8. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
27. Výrokem II. pak bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení dle ust. § 142 odst. 3 o. s. ř., kdy žalobce měl převážný úspěch ve věci, žalobci tedy byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Celkem náklady řízení sestávají z odměny za zastupování v řízení advokátem, a to v rozsahu 3 úkonů právní služby dle § 14b/ vyhl.č. 177/1996 Sb. účinné od 1. 7. 2014 – převzetí, příprava věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka po 500 Kč, tj. 1 500 Kč, dále pak 3 režijní paušály dle téže vyhlášky po 300 Kč, tj. 900 Kč, 21% DPH ve výši 504 Kč, soudní poplatek ve výši 1 220 Kč, celkem tedy 4 124 Kč. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení žalobci do tří dnů od právní moci předmětného rozsudku a v souladu s ust. § 149 odst. l o. s. ř. pak k rukám zástupce žalobce.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.