32 C 273/2021

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Jitkou Kulichovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 2 705,92 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 2 705,92 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 7. 8. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 489 Kč, k rukám zástupce žalobce, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne 29. 3. 2021 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 2 705,92 Kč. Svou žalobu odůvodnil skutečností, že mezi žalobce požádal dne 22. 5. 2019 o přerušení dodávky plynu žalované do odběrného místa [ulice a číslo], [obec] [část obce], a to pro neplnění platebních povinností, a to k 24. 5. 2019. Následně pak požádal o ukončení distribuce plynu do odběrného místa [ulice a číslo], [obec] [část obce], a to pro stejné důvody, k 26. 8. 2019. K faktickému ukončení dodávky plynu došlo 9. 8. 2019 a následně od 10. 8. 2019 se jednalo o odběr neoprávněný. Fakturou [číslo] ze dne 23. 7. 2020 byl vyúčtován neoprávněný odběr za dobu od 10. 8. 2019 do 20. 7. 2020 ve výši 3 062,09 Kč, v rámci opravy vyúčtování fakturou [číslo] ze dne 3. 3. 2021 pak za období od 10. 8. 2019 do 30. 11. 2019 ve výši 2 705,92 Kč. Spolu s dlužnou částkou pak žalobce požadoval úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 7. 8. 2020 do zaplacení.

2. Žalovaná se k věci dosud nevyjádřila.

3. V souladu s ust. § 115a/ občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) soud rozhodl o věci bez nařízení jednání, když účastníci s tímto vyjádřili souhlas, resp. žalovaná se v dané lhůtě nevyjádřila a byla zároveň poučena o fikci souhlasu.

4. Po provedeném dokazování byl soudem zjištěn skutkový stav, že žalobce požádal dne 22. 5. 2019 o přerušení dodávky plynu, resp. ukončení distribuce plynu žalované do odběrného místa [ulice a číslo], [obec] [část obce], a to pro neplnění platebních povinností. K uvedenému došlo dne 9. 8. 2019, od 10. 8. 2019 se jednalo o odběr neoprávněný. Fakturou [číslo] ze dne 23. 7. 2020 byl vyúčtován neoprávněný odběr za dobu od 10. 8. 2019 do 20. 7. 2020 ve výši 3 062,09 Kč, v rámci opravy vyúčtování fakturou [číslo] ze dne 3. 3. 2021 pak za období od 10. 8. 2019 do 30. 11. 2019 ve výši 2 705,92 Kč. Žalovaná ničeho na dlužné částce neuhradila.

5. Po právním zhodnocení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že pokud žalobce, jako obchodník s plynem, požádal dne 22. 5. 2019 o přerušení dodávky plynu žalované do odběrného místa [ulice a číslo], [obec] [část obce], a to pro neplnění platebních povinností, a to k 24. 5. 2019 a následně pak o ukončení distribuce plynu do odběrného místa [ulice a číslo], [obec] [část obce], a to pro stejné důvody, k 26. 8. 2019, a k faktickému ukončení dodávky plynu došlo 9. 8. 2019, přesto dále k odběru plynu žalovanou docházelo, od 10. 8. 2019 se jednalo o odběr neoprávněný. Za takto odebraný plyn byl žalované fakturou [číslo] ze dne 23. 7. 2020 vyúčtován neoprávněný odběr za dobu od 10. 8. 2019 do 20. 7. 2020 ve výši 3 062,09 Kč, v rámci opravy vyúčtování fakturou [číslo] ze dne 3. 3. 2021 pak za období od 10. 8. 2019 do 30. 11. 2019 ve výši 2 705,92 Kč a jedná se o škodu, kterou žalovaná žalobci způsobila. Výrokem I. tak bylo v souladu s ust. § 2951 a násl. z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.) žalované uloženou způsobenou škodu nahradit. Soud výrokem I. žalovanou dále zavázal zaplatit žalobci příslušenství, a to úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 7. 8. 2020 do zaplacení. Příslušenství je v souladu s ust. § 1970 o. z. a Nařízením vlády č. 351/2013 Sb. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit dlužnou částku do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

6. Výrokem II. pak bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobce měl plný úspěch ve věci, žalobci tedy byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Celkem náklady řízení sestávají z odměny za zastupování v řízení advokátem, a to v rozsahu 3 úkonů právní služby dle § 14b/ vyhl.č. 177/1996 Sb. účinné od 1. 7. 2014 – převzetí, příprava věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka po 200 Kč, tj. 600 Kč, dále pak 3 režijní paušály dle téže vyhlášky po 100 Kč, tj. 300 Kč, 21% DPH ve výši 189 Kč, soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem tedy 1 489 Kč. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení žalobci do tří dnů od právní moci předmětného rozsudku a v souladu s ust. § 149 odst. l o. s. ř. pak k rukám zástupce žalobce.