32 C 352/2020

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Jitkou Kulichovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1 300 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 1 300 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně od 13. 10. 2019 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne 9. 7. 2020 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 1 300 Kč, kterážto představuje cenu za odtah vozidla registrační značka, které žalovaný ponechal veřejné místní komunikaci a dne 11. 6. 2019 bylo žalobcem odtaženo na střežené parkoviště. Za takovýto odtah je pak vlastník vozidla povinen zaplatit poplatek, v daném případě ve výši 1 300 Kč. Žalovaný byl k uvedenému vyzván, dosud tak neučinil, žalobce se svého nároku domáhá touto žalobou. Spolu s dlužnou částkou požadoval žalobce také úrok z prodlení, který je požadován ve výši 10 % ročně od 13. 10. 2019 do zaplacení, když ke dni podání návrhu nebylo na dlužné částce uhrazeno ničeho.

2. Žalovaný se k věci dosud nevyjádřil.

3. V souladu s ust. § 115a/ občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) soud rozhodl o věci bez nařízení jednání, když účastníci s tímto vyjádřili souhlas, resp. žalovaný se v dané lhůtě nevyjádřil a byl zároveň poučen o fikci souhlasu.

4. Po provedeném dokazování byl soudem zjištěn skutkový stav, a to že žalovaný ponechal vozidlo registrační značka na veřejné místní komunikaci, vozidlo bylo odtaženo, za odtah vyúčtován poplatek ve výši 1 300 Kč, tento žalovaný dosud nezaplatil.

5. Po právním zhodnocení shora uvedeného skutkového stavu má soud za to, že nárok uplatněný žalobcem je v souladu s předpisy práva hmotného, když tento učinil v souladu s ust. § 19b/ odst. 1 z. č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích odtah vozidla a dle ust. § 19b/ odst. 2 téhož zákona má nárok za zaplacení ceny za odtah, v daném případě 1 300 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě této částky, dosud tak žalovaný neučinil. Výrokem I. pak byla povinnost zaplatit poplatek za odtah ve výši 1 300 Kč ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku žalovanému uložena. Spolu s dlužnou částkou je žalovaný povinen zaplatit žalobci v souladu s ust. § 1970 o. z. úrok z prodlení, a to ve výši 10 % ročně od 13. 10. 2019 do zaplacení. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. uložil soud žalované povinnost zaplatit dlužnou částku do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

6. Výrokem II. pak bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobce měl plný úspěch ve věci, žalobci tedy byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Celkem náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, 2 x režijní paušál po 100 Kč, celkem tedy 600 Kč. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení žalobci do tří dnů od právní moci předmětného rozsudku.

7. V souladu s ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. je tento rozsudek vyhotovován ve zkráceném znění. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.) Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.