32 C 375/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Jitkou Kulichovou ve věci žalobce: Jméno žalobce., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 25 781,16 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 25 781,16 Kč spolu s úrokem ve výši 10,99 % ročně z částky 24 281,16 Kč od 31. 7. 2025 do zaplacení, úroku ve výši 12 % ročně z částky 24 281,16 Kč od 10. 8. 2025 do zaplacení, kapitalizovaným úrokem ve výši 627,37 Kč za dobu od 25. 3. 2025 do 30. 7. 2025, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 032 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou doručenou soudu dne 2. 9. 2025 se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení celkové částky ve výši 25 781,16 Kč, když mezi žalobcem a žalovaným byla dne 9. 8. 2018 uzavřena smlouva o úvěru č. hodnota ve výši 300 000 Kč, pravidelná splátka 5 162 Kč, splátky zaplaceny od 25. 9. 2018 do 25. 3. 2025, od 25. 4. 2025 žalovaný přestal platit, došlo k zesplatnění úvěru k 31. 7. 2025 a žalobce požaduje nesplacenou jistinu ve výši 24 281 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 627,37 Kč a smluvní pokutu ve výši 1 500 Kč. Spolu s dlužnou jistinou pak žalobce požaduje úrok ve výši 10,99 % ročně z částky 24 281,16 Kč od 31. 7. 2025 do zaplacení, úroku ve výši 12 % ročně z částky 24 281,16 Kč od 10. 8. 2025 do zaplacení, kapitalizovaným úrokem ve výši 627,37 Kč za dobu od 25. 3. 2025 do 30. 7. 2025.

2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.

3. K jednání se nikdo z účastníků ani jejich zástupců nedostavil, když zástupce žalobce svou neúčast u jednání písemně omluvil. S ohledem na nepřítomnost účastníků a jejich zástupců soud ve věci jednal v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. s. ř.) a rozhodoval pouze na základě obsahu spisu a provedených důkazů.

4. Provedeným dokazováním byl zjištěn tento skutkový stav:

5. Ze smlouvy o úvěru č. hodnota a potvrzení o vyplacení úvěru bylo zjištěno, že žalobce poskytl žalovanému částku ve výši 300 000 Kč, a to dne 9. 8. 2018, smluvní úrok čítá 12 % ročně z nesplacené jistiny a smluvní pokuta pak 1 500 Kč.

6. Ze zesplatnění úvěru ze dne 31. 7. 2025 bylo soudem zjištěno, že žalovaný dosud nezaplatil částku jistiny 24 281,16 Kč.

7. Po provedeném dokazování byl soudem zjištěn tento závěr o skutkovém stavu:

8. Žalovaný od žalobce dle smlouvy o úvěru obdržel částku 300 000 Kč, od 25. 4. 2025 přestal platit pravidelné splátky, dluží na jistině 24 281,16 Kč. Smluvní pokuta čítá 1 500 Kč, smluvní úrok 12 % ročně.

9. Po právním zhodnocení shora zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žalobě lze zcela vyhovět. Právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému úvěr ve výši 300 000 Kč, uzavřeli tak úvěrovou smlouvu v souladu s ust. § 104 a následující zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru a žalovaný byl povinen kromě jistiny zaplatit v pravidelných měsíčních splátkách také smluvní úrok, přičemž od 25. 4. 2025 tak nečinil, došlo k zesplatnění úvěru došlo 31. 7. 2025, a dosud nezaplatil celkem částku 25 781,16 Kč na jistině a smluvní pokutě. Výrokem I. tak bylo žalovanému uloženo tyto zaplatit, a to včetně úroku ve výši 10,99 % ročně z částky 24 281,16 Kč od 31. 7. 2025 do zaplacení, úroku ve výši 12 % ročně z částky 24 281,16 Kč od 10. 8. 2025 do zaplacení, kapitalizovaným úrokem ve výši 627,37 Kč za dobu od 25. 3. 2025 do 30. 7. 2025, když jejich výše je dle soudu přiměřená. Lhůtu k plnění soud stanovil v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. v délce tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

10. Výrokem II. pak bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobce měl plný úspěch ve věci, žalobci tedy byla přiznána plná náhrada nákladů řízení představující zaplacený soudní poplatek ve výši 1 032 Kč. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení žalobci do tří dnů od právní moci předmětného rozsudku. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.