Okresní soud v Ostravě · Rozsudek

32 C 47/2021

č. j. 32 C 47/2021-16

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-03-15 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSOV:2021:32.C.47.2021.2

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Ostravě rozhodl ve prospěch žalobce o výběru dlužné částky ve výši 1 656 Kč z titulu nezaplaceného pojistného na základě smlouvy o životním pojištění. Soud uznal, že žalovaná nesplnila povinnost platit měsíční pojistné po dobu tří měsíců, což vedlo ke zániku pojištění. Dlužná částka byla uložena žalované s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně od 8. ledna. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, které byly přiznány žalobci jako plná náhrada.

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní titul Jitkou Kulichovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 1 656 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku ve výši 1 656 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně od 8. 1. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 489 Kč, k rukám zástupce žalobce, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne 27. 10. 2020 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 1 656 Kč z titulu dlužného pojistného na základě pojistné smlouvy o životním pojištění číslo ze dne 6. 12. 2018, s počátkem pojištění od 7. 12. 2018. Pojistné bylo sjednáno ve výši 414 Kč měsíčně, když žalovaná toto nezaplatila od 7. 9. 2019 do 7. 1. 2020 ve výši 1 656 Kč, k zániku pojištění došlo 7. 1. 2020. Spolu s dlužnou částkou požadoval žalobce úrok z prodlení ve výši 10 % ročně od 8. 1. 2020 do zaplacení.

2. Žalovaná se k věci dosud nevyjádřila.

3. V souladu s ust. § 115a/ občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) soud rozhodl o věci bez nařízení jednání, když účastníci s tímto vyjádřili souhlas, resp. žalovaná se v dané lhůtě nevyjádřila a byla zároveň poučena o fikci souhlasu.

4. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru o skutkovém stavu, že žalobce a žalovaná uzavřeli smlouvu o životním pojištění, a to s počátkem pojištění od 7. 12. 2018. Pojistné bylo sjednáno ve výši 414 Kč měsíčně, žalovaná toto nezaplatila od 7. 9. 2019 do 7. 1. 2020. Žalobcem je požadována částka ve výši 1 656 Kč, k zániku pojištění došlo 7. 1. 2020.

5. Po právním zhodnocení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalobě lze zcela vyhovět co do požadované jistiny, když mezi žalobcem a žalovanou byla v souladu s ust. § 2833 z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.), uzavřena pojistná smlouva týkající se životního pojištění. Měsíční pojistné bylo ujednáno ve výši 414 Kč, k zániku pojištění pro neplacení došlo ke dni 7. 1. 2020, když žalovaná toto nezaplatila od 7. 9. 2019 do 7. 1. 2020 ve výši 1 656 Kč. Žalovaná je povinna v souladu s ust. § 2782 o. z. dlužnou částku žalobci zaplatit. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná je v prodlení se zaplacením dlužného pojistného, má žalobce také nárok na úrok z prodlení dle ust. § 1970 o. z. a Nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ve výši 10 % ročně od 8. 1. 2020 do zaplacení. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř je pak žalovaná povinna učinit tak do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

6. Výrokem II. pak bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobce měl plný úspěch ve věci, žalobci tedy byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Celkem náklady řízení sestávají z odměny za zastupování v řízení advokátem, a to v rozsahu 3 úkonů právní služby dle § 14b/ vyhl.č. 177/1996 Sb. účinné od 1. 7. 2014 – převzetí, příprava věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka po 200 Kč, tj. 600 Kč, dále pak 3 režijní paušály dle téže vyhlášky po 100 Kč, tj. 300 Kč, 21% DPH ve výši 189 Kč, soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem tedy 1 489 Kč. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení žalobci do tří dnů od právní moci předmětného rozsudku a v souladu s ust. § 149 odst. l o. s. ř. pak k rukám zástupce žalobce.

7. V souladu s ust. § 157 odst. 4 o. s. ř. je tento rozsudek vyhotovován ve zkráceném znění, když proti němu není odvolání přípustné dle ust. § 202 odst. 2 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.) Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.