32 C 507/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Jitkou Kulichovou ve věci žalobce: Anonymizováno sídlem Anonymizováno zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Anonymizováno bytem Adresa žalovaného o zaplacení 13 997,84 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 13 997,84 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem za období od 31. 7. 2023 do 30. 11. 2023 ve výši 1 112,68 Kč, spolu s úrokem ve výši 21,9 % ročně z částky 13 997,84 Kč od 13. 2. 2024 do zaplacení a úrokem z prodlení z částky 13 997,84 Kč ve výši 15 % ročně od 13. 2. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2 252 Kč, k rukám zástupce žalobce, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou doručenou soudu dne 23. 5. 2024 se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení celkové částky ve výši 13 997,84 Kč, když mezi právním předchůdcem žalobce , právnická osoba, . a žalovaným byla dne 18. 2. 2021 uzavřena smlouva o povoleném debetu č. , Anonymizováno, , rámec kontokorentního úvěru poskytnut ve výši 15 000 Kč se sjednaným úrokem 21,9 % ročně. Dlužná částka představuje dosud nesplacenou jistinu, a to vyčerpaný kontokorent, ve výši 13 997,84 Kč a kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 1 112,68 Kč, přičemž žalobce dále požaduje úrok ve výši 21,9 % ročně z částky 13 997,84 Kč od 13. 2. 2024 do zaplacení a zákonný úrok z této částky ve výši 15 % ročně od 13. 2. 2024 do zaplacení.

2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.

3. K jednání se nikdo z účastníků ani jejich zástupců nedostavil, když zástupce žalobce svou neúčast u jednání písemně omluvil. S ohledem na nepřítomnost účastníků a jejich zástupců soud ve věci jednal v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. s. ř.) a rozhodoval pouze na základě obsahu spisu a provedených důkazů.

4. Provedeným dokazováním byl zjištěn tento závěr o skutkovém stavu:

5. Žalovanému byl poskytnut kontokorentní úvěr ve výši 15 000 Kč, vyčerpal 13 997,84 Kč a dosud nezaplatil, smluvní úrok byl sjednán ve výši 21,9 % ročně z dlužné jistiny.

6. Po právním zhodnocení shora zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žalobě lze zcela vyhovět. Právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému rámec kontokorentního úvěru ve výši 15 000 Kč, uzavřeli tak úvěrovou smlouvu v souladu s ust. § 104 a následující zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru a žalovaný vyčerpal částku ve výši 13 997,84 Kč, kterou dosud nezaplatil. Výrokem I. tak bylo žalovanému uloženo tuto zaplatit, a to včetně kapitalizovaného úroku za období od 31. 7. 2023 do 30. 11. 2023 ve výši 1 112,68 Kč, a úroku ve výši 21,9 % ročně z částky 13 997,84 Kč od 13. 2. 2024 do zaplacení, když jeho výše je dle soudu přiměřená. Dále soud zavázal žalovaného zaplatit zákonný úrok z prodlení v souladu s ust. § 1970 o. z. Lhůtu k plnění soud stanovil v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.

7. Výrokem II. pak bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobce měl plný úspěch ve věci, žalobci tedy byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Celkem náklady řízení sestávají z odměny za zastupování v řízení advokátem, a to v rozsahu 3 úkonů právní služby dle § 14b/ vyhl.č. 177/1996 Sb. účinné od 1. 7. 2014 – převzetí, příprava věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka po 300 Kč, tj. 900 Kč, dále pak 3 režijní paušály dle téže vyhlášky po 100 Kč, tj. 300 Kč, 21 % DPH ve výši 252 Kč, soudní poplatek ve výši 800 Kč, celkem tedy 2 252 Kč. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení žalobci do tří dnů od právní moci předmětného rozsudku a v souladu s ust. § 149 odst. l o. s. ř. pak k rukám zástupce žalobce.