33 C 142/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Švachovou ve věci osvojitelky: Jméno osvojitelky, narozená Datum narození osvojitelky bytem Adresa osvojitelky zastoupená advokátkou Jméno advokátky A sídlem Adresa advokátky A osvojitele: Jméno osvojitele, narozený Datum narození osvojitele bytem Adresa osvojitele zastoupený advokátkou Jméno advokátky B sídlem Adresa advokátky B osvojenec: Jméno osvojence, narozená Datum narození osvojence bytem Adresa osvojence za účasti: nezletilého syna osvojenky Jméno nezletilého, narozeného Datum narození nezletilého bytem Adresa nezletilého zastoupeného opatrovníkem Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno – Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, IČ Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno – Anonymizováno Anonymizováno o osvojení zletilé

I. Zletilá Jméno osvojence, narozená Datum narození osvojence, dcera matky jméno FO, narozené datum, a otce jméno FO, narozeného datum, je od právní moci tohoto rozsudku osvojenkou osvojitelů Jméno osvojitelky, narozené Datum narození osvojitelky a tituly před jménem jméno FO, narozeného Datum narození osvojitele, přičemž se jedná o osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého.

II. Osvojitelka Jméno osvojitelky, narozená Datum narození osvojitelky jako matka osvojenky zletilé Jméno osvojence, narozené Datum narození osvojence, namísto matky jméno FO, narozené datum a osvojitel Jméno osvojitele, narozený Datum narození osvojitele adresa jméno FO, narozené Datum narození osvojence, narozeného dne datum.

III. Právní následky osvojení osvojenky Jméno osvojence, narozené Datum narození osvojence, narozeného Datum narození nezletilého.

IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Předmětem tohoto řízení je návrh osvojitelů na osvojení zletilé Jméno osvojence, narozené Datum narození osvojence s odůvodněním, že osvojitelé, kteří jsou manželé, se za trvání manželství stali na základě rozhodnutí Okresního soudu v adresa, ze dne datum, č. j. P Anonymizováno/Anonymizováno, spisová značka, které nabylo právní moci dne datum, poručníky tehdy nezletilé osvojenky, přičemž od šesti let věku osvojenky žili osvojitelé s osvojenkou ve společné domácnosti a vždy se k ní chovali jako k vlastní dceři a všichni společně včetně biologických dětí osvojitelů tvořili a i po dosažení zletilosti osvojenky tvoří rodinné společenství, kdy pro nezl. syna osvojenky Jméno nezletilého, nar. Datum narození nezletilého jsou osvojitelé milujícími prarodiči.

2. Osvojenka s návrhem souhlasila a připojila se k němu. Uvedla, že osvojitelé jsou pro ni milujícími rodiči. Se svým biologickým otcem nemá žádný kontakt.

3. Vedle osvojitelů a osvojenky je dalším účastníkem řízení podle § 448 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“), i nezletilý syn osvojenky Jméno nezletilého, nar. Datum narození nezletilého. Opatrovník nezletilého jméno FO Statutární město adresa, Magistrát města adresa vyslovil s osvojením matky nezletilého souhlas, neboť osvojení je v jeho zájmu.

4. Manžel osvojenky jméno FO vyslovil s osvojením souhlas.

5. Po provedeném dokazování soud dospěl k následujícímu skutkovému závěru. Osvojitelé jsou manželé, přičemž o osvojenku pečovali od jejich 6 let, kdy rozsudkem Okresního soudu v adresa ze dne datum, č. j. P Anonymizováno/Anonymizováno, spisová značka, který nabyl právní moci dne datum, byli osvojitelé ustanovení jejími opatrovníky. Rozsudkem Okresního soudu v adresa ze dne datum, č. j. P Anonymizováno/Anonymizováno, spisová značka, který nabyl právní moci dne datum, byl osvojitelům jako poručníkům osvojenky udělen souhlas k podání žádosti o změnu příjmení osvojenky na „jméno FO“, následně bylo příjmení osvojenky takto změněno. Osvojenka od dětství žila s osvojiteli ve společné domácnosti, kdy osvojitelé zajišťovali její péči a výchovu po stránce citové i materiální. Mezi osvojenkou a osvojiteli se vytvořila pevná citová vazba jako mezi rodiči a dítětem. Nezletilého syna osvojenky jméno FO, narozeného dne Datum narození nezletilého, pak osvojitelé vnímají jako svého vnuka. Rovněž biologické děti osvojitelů považují osvojenku za jejich sourozence. I po dosažení zletilosti osvojenky všichni nadále fungují jako rodina. Taktéž manžel osvojenky jméno FO potvrdil, že vzájemné vazby mezi osvojiteli a osvojenkou jsou jako vazby mezi rodiči a dítětem a vzájemné vazby mezi osvojiteli a nezletilým jméno FO jsou jako vazby mezi prarodiči a vnukem. Pokud jde o biologické rodiče osvojenky, tak tito byli rozsudkem Okresního soud v adresa ze dne datum, č. j. spisová značka, který nabyl právní moci dne datum, zbavení rodičovské zodpovědnosti a u nezletilé byla nařízena ústavní výchova. Biologická matka osvojenky zemřela dne datum. Biologický otec osvojenky o nezletilou nejevil a nejeví žádný zájem a není mezi nimi žádný kontakt. Opatrovník nezletilého syna osvojenky s osvojením souhlasil, neboť toto je v zájmu nezletilého.

6. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že návrhu lze vyhovět, neboť byly zcela splněny podmínky ustanovení § 846 a § 847 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), pro osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého. V prvé řadě soud neshledal žádné okolnosti, které by měly vést k závěru, že osvojení je v rozporu s dobrými mravy. Bylo zjištěno, že osvojitelé jsou manželé, pečovali o osvojenku jako o vlastní již v době její nezletilosti. Mezi osvojiteli a osvojenkou se vytvořil citový vztah odpovídající vztahu rodiče a dítěte. Lze proto uzavřít, že byly naplněny předpoklady dané v § 847 odst. 1 písm. c) o. z. Současně má soud za to, že osvojitelé jsou způsobilí k výkonu funkce osvojitele, věkový rozdíl mezi nimi a osvojenkou je přiměřený. Osvojení pak není v rozporu ani s odůvodněným zájmem pokrevních rodičů, kdy matka osvojenky již zemřela a otec osvojenky byl soudním rozhodnutím zbaven svých rodičovských práv, o osvojenku nejevil a nejeví žádný zájem a je nekontaktní. Soud proto návrhu na osvojení vyhověl a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku.

7. Osvojitelé budou zapsáni do matriky jako rodiče osvojenky v souladu s § 797 o. z., jak bylo stanoveno ve výroku II. tohoto rozsudku.

8. Ve výroku III. soud rozhodl podle § 852 o. z. o tom, že osvojení osvojenky má právní následky rovněž i pro jejího nezletilého syna, když opatrovník nezletilého dal k osvojení souhlas 9. Výrok IV. o náhradě nákladů je odůvodněn § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), ve spojení s § 1 odst. 3 z. ř. s. a skutečností, že účastníci se nákladů řízení výslovně vzdali.

10. Tento rozsudek byl vypracován ve zjednodušeném znění, neboť všichni účastníci se po jeho vyhlášení proti němu vzdali práva odvolání (§ 157 odst. 4 o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku není možno podat odvolání, neboť všichni účastníci se po vyhlášení rozsudku tohoto práva výslovně vzdali (§ 207 odst. 1 o. s. ř.).