33 C 149/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Švachovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 10 887,09 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 10 887,09 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % z částky 177 Kč od 28. 12. 2023 do zaplacení, 14,75 % z částky 630,09 Kč od 24. 1. 2024 do zaplacení, 14,75 % z částky 168 Kč od 24. 2. 2024 do zaplacení, 14,75 % z částky 168 Kč od 26. 3. 2024 do zaplacení, 14,75 % z částky 168 Kč od 24. 4. 2024 do zaplacení, 14,75 % z částky 9 576 Kč od 24. 5. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu dne 16. 4. 2025 domáhá zaplacení částky 10 887,09 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně svou žalobu odůvodnila tak, že žalobkyně je poskytovatelem služeb elektronických komunikací, mimo jiné poskytuje telekomunikační služby a prodává zařízení umožňující využívání těchto služeb. Žalobkyně s žalovanou dne 29. 11. 2023 uzavřela dodatek ke smlouvě o poskytování služeb, na základě které si žalovaná od žalobkyně zakoupila právnická osoba Box za kupní cenu 4 140 Kč včetně DPH, kterou se zavázala žalobkyni uhradit v 60 splátkách po 69 Kč měsíčně. Žalovaná od žalobkyně dále zakoupila O2 Smart Box 2 za kupní cenu 5 940 Kč včetně DPH, kterou se zavázala žalobkyni uhradit v 60 splátkách po 99 Kč měsíčně. Zařízení bylo doručeno a nainstalováno technikem za cenu 499 Kč. Žalovaná neuhradila žádnou splátku ani poplatek za doručení zařízení. Žalovaná tak dluží 207 Kč na splátkách za právnická osoba Box a dále doplatek kupní ceny ve výši 3 933 Kč za právnická osoba Box, 297 Kč na splátkách za smart box a dále doplatek kupní ceny ve výši 5 643 Kč za smart box), a dále za doručení/ instalaci zařízení 499 Kč. Žalovaná dále žalobkyni dluží za doplňkovou službu O2 Platby částku ve výši 308,09 Kč. Jelikož žalovaná nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování obsahující částky za poskytnuté služby, splátky zařízení a doúčtování kupních cen, bylo poskytování služeb žalované ukončeno ke dni 26. 4. 2024. Žalovaná na dlužné částky ničeho nezaplatila ani přes zaslanou předžalobní výzvu žalobkyně.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Jelikož posuzovanou věc je možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a žalobkyně v návrhu na vydání platebního rozkazu vyjádřila souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a souhlas žalované byl dán postupem podle § 115a ve spojení s § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud v souladu s § 115a o. s. ř. rozhodl bez nařízení jednání.

4. Po provedeném dokazování má soud za prokázána skutková tvrzení žalobkyně uvedená v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně je poskytovatelem služeb elektronických komunikací, kdy mimo jiné poskytuje telekomunikační služby a prodává zařízení umožňující využívání těchto služeb. Žalobkyně a žalovaná dne 29. 11. 2023 uzavřely smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací a dohodu o splácení kupní ceny zařízení č. OMS Anonymizováno na základě které si žalovaná od žalobkyně zakoupila právnická osoba Box (dále jen „zařízení 1“) za kupní cenu 4 140 Kč včetně DPH, kterou se zavázala žalobkyni uhradit v 60 splátkách po 69 Kč měsíčně a dále O2 Smart Box 2 (dále jen „zařízení 2“) za kupní cenu 5 940 Kč včetně DPH, kterou se zavázala žalobkyni uhradit v 60 splátkách po 99 Kč měsíčně. Cena za doručení a instalaci zařízení byla sjednána na částku 499 Kč. Ve smlouvě bylo sjednáno právo žalobkyně požadovat po žalované okamžitou úhradu zůstatku kupní ceny zařízení v případě prodlení s placením jakéhokoli peněžitého závazku žalované vůči žalobkyni či jeho části a dále také pro případ ukončení či zániku související smlouvy nebo zrušení související služby z jakéhokoliv důvodu. Z vyúčtování č. hodnota za období od 29. 11. 2023 do 30. 11. 2023, splatného dne 27. 12. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně žalované vyúčtovala platbu přes internet ve výši 177 Kč. Vyúčtováním č. hodnota za období od 1. 12. 2023 do 31. 12. 2023, se splatností 23. 1. 2024 bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované platbu přes internet ve výši 131,09 Kč a poplatek za doručení/ instalaci zařízení ve výši 499 Kč. Z vyúčtování č. hodnota za období od 1. 1. 2024 do 31. 1. 2024, se splatností 23. 2. 2024, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované splátku zařízení 1 ve výši 69 Kč a splátku zařízení 2 ve výši 99 Kč. Vyúčtováním č. hodnota za období od 1. 2. 2024 do 29. 2. 2024, se splatností 25. 3. 2024, bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované splátku zařízení 1 ve výši 69 Kč a splátku zařízení 2 ve výši 99 Kč. Z vyúčtování č. hodnota za období od 1. 3. 2024 do 31. 3. 2024, se splatností 23. 4. 2024, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované splátku zařízení 1 ve výši 69 Kč a splátku zařízení 2 ve výši 99 Kč. Z vyúčtování č. hodnota za období od 1. 4. 2024 do 30. 4. 2024, se splatností 23. 5. 2024, bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované doplatek kupní ceny za zařízení 1 ve výší 3 933 Kč a doplatek kupní ceny zařízení 2 ve výši 5 643 Kč. Dopisem označeným jako „Zrušení poskytovaných služeb“ ze dne 22. 3. 2024 ve spojení s dodejkou bylo prokázáno, že žalobkyně informovala žalovanou, že ke dni 26. 4. 2024 bude zrušeno poskytování služeb elektronických komunikací z důvodů prodlení žalované s platbami. Žalovaná byla současně upozorněna, že zrušením poskytování služeb se stane splatná dosud neuhrazená cena zakoupených zařízení. Předžalobní výzvou ze dne 5. 3. 2025 ve spojení s dodejkou bylo prokázáno, že žalobkyně žalovanou vyzvala před podáním žalobu k úhradě dlužných částek. Z ostatních navržených důkazů soud nezjistil žádné pro věc významné skutečnosti.

5. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě žalobkyně v plném rozsahu vyhověl. Dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, byla shora uvedeného dne mezi žalobkyní a žalovanou platně uzavřena smlouva, na jejímž základě žalobkyně poskytovala žalované služby elektronických komunikací a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Žalovaná je tak žalobkyni povinna uhradit sjednanou cenu žalobkyní poskytnutou doplňkovou službu O2 Platby částku ve výši 308,09 Kč. Žalobkyně s žalovanou dále uzavřela kupní smlouvu podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.), na základě které byla žalované prodána zařízení 1 a zařízení 2 na splátky, a žalovaná se zavázala služby a splátky řádně a včas hradit. Ve smlouvě bylo sjednáno právo žalobkyně požadovat po žalované okamžitou úhradu zůstatku kupní ceny zařízení v případě prodlení s placením jakéhokoli peněžitého závazku žalované vůči žalobkyni či jeho části a dále také pro případ ukončení či zániku související smlouvy nebo zrušení související služby z jakéhokoliv důvodu. Jelikož v důsledku prodlení žalované s plněním závazků ze shora uvedené smlouvy, došlo v souladu s § 65 odst. 3 zákona č. 127/2005 Sb. ke zrušení poskytování služeb, je žalobkyně podle kupní smlouvy a v souladu s § 1931 o. z. oprávněna požadovat vedle již splatných a neuhrazených splátek zařízení (3 x 69 Kč za zařízení 1 a 3 x 99 Kč za zařízení 2), zaplacení zbývající kupní ceny obou zařízení (za zařízení 1 částku 3 933 Kč a za zařízení 2 částku 5 643 Kč). V souladu s uzavřenou kupní smlouvou je žalovaná povinna dále žalobkyni zaplatit poplatek ve výši 499 Kč za dodání a instalaci zakoupených zařízení. Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že by dluh, byť i jen zčásti uhradila. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl a žalovanou zavázal zaplatit žalobkyni celkem částku 10 887,09 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s placením svého peněžitého závazku, byla podle § 1970 o. z. zavázána zaplatit vedle jistiny také úrok z prodlení ve výši podle § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb., a to vždy ode dne následujícího po splatnosti dané faktury.

6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož účastníku, který měl ve věci procesní úspěch, soud přizná náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud tedy plně procesně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu účelně vynaložených nákladů k uplatnění jejího práva ve výši 1 000 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.

7. Lhůta k zaplacení žalované částky, jejího příslušenství a nákladů řízení je pak odůvodněna ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.