33 C 303/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Švachovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 25 726 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 25 726 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši– 15 % ročně z částky 1 118 Kč za dobu od 28. 5. 2023 do zaplacení,– 15 % ročně z částky 5 590 Kč za dobu od 26. 7. 2023 do zaplacení,– 15 % ročně z částky 9 718 Kč za dobu od 15. 11. 2023 do zaplacení,– 15 % ročně z částky 3 900 Kč za dobu od 24. 12. 2023 do zaplacení,– 15 % ročně z částky 3 900 Kč za dobu od 24. 12. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 482 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně advokátky , tituly před jménem, , jméno FO, , a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně podala u zdejšího soudu návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, v němž se po žalovaném domáhala:- zaplacení příspěvku ve výši 1 118 Kč za dobu, po kterou bylo nákladní vozidlo žalovaného registrační značky , SPZ, jiné než dle písm. r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „ZPoj“) provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tj. za dobu od 6. 1. 2023 do 18. 1. 2023 (tedy za 13 dní). Dále se žalobkyně po žalovaném na základě § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. domáhala poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.- zaplacení příspěvku ve výši 5 590 Kč za dobu, po kterou bylo nákladní vozidlo žalovaného registrační značky , SPZ, jiné než dle písm. r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „ZPoj“) provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tj. za dobu od 14. 1. 2023 do 19. 3. 2023 (tedy za 65 dní). Dále se žalobkyně po žalovaném na základě § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. domáhala poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.- zaplacení příspěvku ve výši 9 718 Kč za dobu, po kterou bylo nákladní vozidlo žalovaného registrační značky , SPZ, jiné než dle písm. r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „ZPoj“) provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tj. za dobu od 20. 3. 2023 do 10. 7. 2023 (tedy za 113 dní). Dále se žalobkyně po žalovaném na základě § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. domáhala poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.- zaplacení příspěvku ve výši 3 900 Kč za dobu, po kterou bylo osobní vozidlo žalovaného registrační značky , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm³ do 2500 cm³ v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „ZPoj“) provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tj. za dobu od 16. 6. 2023 do 14. 8. 2023 (tedy za 60 dní). Dále se žalobkyně po žalovaném na základě § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. domáhala poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.- zaplacení příspěvku ve výši 3 900 Kč za dobu, po kterou bylo osobní vozidlo žalovaného registrační značky , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm³ do 2500 cm³ v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „ZPoj“) provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tj. za dobu od 16. 6. 2023 do 14. 8. 2023 (tedy za 60 dní). Dále se žalobkyně po žalovaném na základě § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. domáhala poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, tudíž byl soudem zrušen.

3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

4. Jelikož posuzovanou věc je možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a žalobkyně v návrhu na vydání platebního rozkazu vyjádřila souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a souhlas žalovaného byl dán postupem podle § 115a ve spojení s § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud v souladu s § 115a o. s. ř. rozhodl bez nařízení jednání.

5. Soud provedl důkazy předložené a navržené žalobkyní. Po provedeném dokazování soud učinil následující závěr o skutkovém stavu:

6. Osvědčením o registraci vozidla část II. a kartou vozidla RZ , SPZ, , které si soud k návrhu žalobkyně vyžádal od Magistrátu města , adresa, , Odboru dopravně správních činností, bylo prokázáno, že žalovaný je od 18. 10. 2021 vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ , SPZ, . Výše uvedeným osvědčením o registraci vozidla bylo prokázáno, že nejvyšší povolená hmotnost vozidla je 2 950 kg.

7. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 13. 3. 2023 vzal soud za prokázané, že žalovaný v období od 6. 1. 2023 do 18. 1. 2023, tj. 13 dní, provozoval vozidlo RZ , SPZ, bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, přičemž byl žalobkyní vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 1 418 Kč (1 118 Kč za příspěvek a 300 Kč za náklady uplatnění) nejpozději do 60 dnů od doručení uvedené výzvy. Poštovním podacím archem bylo prokázáno, že výše uvedená výzva k úhradě příspěvku byla odeslána na adresu žalovaného dne 13. 3. 2023.

8. Osvědčením o registraci vozidla část II. a kartou vozidla RZ , SPZ, , které si soud k návrhu žalobkyně vyžádal od Magistrátu města , adresa, , Odboru dopravně správních činností, bylo prokázáno, že žalovaný je od 18. 10. 2021 vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ , SPZ, . Výše uvedeným osvědčením o registraci vozidla bylo prokázáno, že nejvyšší povolená hmotnost vozidla je 3 500 kg.

9. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 11. 5. 2023 vzal soud za prokázané, že žalovaný v období od 14. 1. 2023 do 19. 3. 2023, tj. 65 dní, provozoval vozidlo RZ , SPZ, bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, přičemž byl žalobkyní vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 5 890 Kč (5 590 Kč za příspěvek a 300 Kč za náklady uplatnění) nejpozději do 60 dnů od doručení uvedené výzvy. Poštovním podacím archem bylo prokázáno, že výše uvedená výzva k úhradě příspěvku byla odeslána na adresu žalovaného dne 11. 5. 2023.

10. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 31. 8. 2023 vzal soud za prokázané, že žalovaný v období od 20. 3. 2023 do 10. 7. 2023, tj. 113 dní, provozoval vozidlo , Anonymizováno, , Anonymizováno, bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, přičemž byl žalobkyní vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 9 718 Kč nejpozději do 60 dnů od doručení uvedené výzvy. Poštovním podacím archem bylo prokázáno, že výše uvedená výzva k úhradě příspěvku byla odeslána na adresu žalovaného dne 31. 8. 2023.

11. Osvědčením o registraci vozidla část II. a kartou vozidla RZ , SPZ, , které si soud k návrhu žalobkyně vyžádal od Magistrátu města , adresa, , Odboru dopravně správních činností, bylo prokázáno, že žalovaný je od 15. 2. 2021 vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ , SPZ, . Výše uvedeným osvědčením o registraci vozidla bylo prokázáno, že zdvihový objem válců motoru je 1896 cm³.

12. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9. 10. 2023 vzal soud za prokázané, že žalovaný v období od 16. 6. 2023 do 14. 8. 2023, tj. 60 dní, provozoval vozidlo RZ , SPZ, bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, přičemž byl žalobkyní vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 4 200 Kč (3 900 Kč za příspěvek a 300 Kč za náklady uplatnění) nejpozději do 60 dnů od doručení uvedené výzvy. Poštovním podacím archem bylo prokázáno, že výše uvedená výzva k úhradě příspěvku byla odeslána na adresu žalovaného dne 9. 10. 2023.

13. Osvědčením o registraci vozidla část II. a kartou vozidla RZ , SPZ, , které si soud k návrhu žalobkyně vyžádal od Magistrátu města , adresa, , Odboru dopravně správních činností, bylo prokázáno, že žalovaný je od 22. 2. 2021 vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ , SPZ, . Výše uvedeným osvědčením o registraci vozidla bylo prokázáno, že zdvihový objem válců motoru je 1896 cm³.

14. Z Výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9. 10. 2023 vzal soud za prokázané, že žalovaný v období od 16. 6. 2023 do 14. 8. 2023, tj. 60 dní, provozoval vozidlo RZ , SPZ, bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, přičemž byl žalobkyní vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 4 200 Kč (3 900 Kč za příspěvek a 300 Kč za náklady uplatnění) nejpozději do 60 dnů od doručení uvedené výzvy. Poštovním podacím archem bylo prokázáno, že výše uvedená výzva k úhradě příspěvku byla odeslána na adresu žalovaného dne 9. 10. 2023.

15. II. upomínkou ze dne 16. 2. 2024 ve spojení s dodejkou k zásilce RR 67 64201159F bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za vozidlo RZ , SPZ, včetně nákladů uplatnění. II. upomínkou ze dne 14. 7. 2023 ve spojení s dodejkou k zásilce RR , Anonymizováno, bylo pro prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za vozidlo RZ , SPZ, včetně nákladů uplatnění. II. upomínkou ze dne 15. 9. 2023 ve spojení s dodejkou k zásilce RR 6762654559F bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku za vozidlo 3T9 9785 včetně nákladů uplatnění.

16. Z předžalobní upomínky ze dne 15. 3. 2024, 21. 5. 2024, 24. 10. 2023, 12. 12. 2023, 21. 5. 2024 ve spojení s podacími archy vzal soud za prokázané, že žalobkyně prostřednictvím své právní zástupkyně žalovaného vyzvala před podáním žaloby k úhradě dlužných částek.

17. Z ostatních žalobkyní předložených důkazů soud nezjistil žádné významné skutečnosti rozhodné pro posuzovanou věc.

18. Po zhodnocení shora provedených důkazů dospěl soud k závěru, že žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidel registrační značky , SPZ, , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, , v období od 6. 1. 2023 do 18. 1. 2023, vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , v období od 14. 1. 2023 do 19. 3. 2023, vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , v období od 20. 3. 2023 do 10. 7. 2023, vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , v období od 16. 6. 2023 do 14. 8. 2023, vozidla RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , v období od 16. 6. 2023 do 14. 8. 2023 provozoval tato vozidla bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. K úhradě příspěvku do garančního fondu za výše uvedená období byl žalovaný žalobkyní vyzván, avšak ani přes upomínky žalobkyně a předžalobní výzvy, žalovaný požadované příspěvky ani náklady mimosoudního uplatnění žalobkyni neuhradil.

19. Dle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „ZPoj.“), nestanoví-li tento zákon jinak musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

20. Dle § 4 odst. 1, 3, 4, 5, 6 ZPoj. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.

21. Dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (dále též jen „Vyhláška“) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm³ do 2500 cm³ ve výši 65 Kč.

22. Dle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. (dále též jen „Vyhláška“) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro nákladní automobil jiný než dle písm. r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg ve výši 86 Kč.

23. Dle § 2a Vyhlášky výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

24. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě žalobkyně v plném rozsahu vyhověl. Žalovaný v rozporu s § 1 odst. 2 písm. a) ZPoj ve shora uvedených obdobích provozoval předmětné vozidlo bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovanému jako vlastníku a provozovateli tuzemského vozidla tak vznikla podle § 4 odst. 1 ZPoj povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za shora uvedené období. Žalovaný byl žalobkyní v souladu s § 4 odst. 6 ZPoj vyzván k úhradě příspěvku, přičemž mu byla stanovena lhůta k plnění 60 dnů. Podle § 4 odst. 3 Zpoj se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a výše denní sazby podle druhu vozidla, v posuzovaném případě tedy jako součin 2 x 60 dní a sazby 65 Kč dle § 2 odst. 1 písm. h) Vyhlášky (vozidla RZ , SPZ, RZ , SPZ, ) a součin 13, 65 a 113 dní a sazby 86 Kč dle § 2 odst. 1 písm. o) Vyhlášky (vozidla RZ , SPZ, RZ , SPZ, ). Žalobkyni dále vzniklo v souladu s § 4 odst. 4 ZPoj. právo na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 5 x 300 Kč. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by žalobkyni na dlužné částky něčeho zaplatil, proto ho soud zavázal k zaplacení žalovaných částek v celkové výši 25 726 Kč, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil příspěvky po výzvách dle § 4 odst. 7 ZPoj nejpozději do 60 dnů od doručení té které výzvy, ocitl se uplynutím stanovené lhůty v prodlení dle § 1968 zákona č. 82/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) a žalobkyni tak vznikl nárok na úrok z prodlení dle § 1970 o. z., jehož výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v aktuálním znění. Soud tak zároveň rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni požadované úroky z prodlení.

25. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 482 Kč. Tato částka je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 030 Kč, odměnou ve výši dle § 14b odst. 1 bod 1 ve spojení s § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „AT“) za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, písemný návrh ve věci samé) po 300 Kč, dále náhradou hotových výdajů za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT a 21 % DPH ve výši 252 Kč z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, když právní zástupkyně žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení o její registraci. Náklady řízení se dle § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokátky žalobkyně.

26. Lhůta k zaplacení žalované částky, jejího příslušenství a nákladů řízení je pak odůvodněna ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.