33 C 344/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Švachovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno - Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a.s., IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno - Anonymizováno zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 14 524,62 Kč s příslušenstvím Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 14 524,62 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 14 524,62 Kč od 23. 8. 2023 do zaplacení a náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, kdy tyto je povinna zaplatit k rukám právní zástupkyně žalobkyně advokátky , Jméno advokátky, , to vše v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 500 Kč splatných vždy k 25. dni v měsíci, počínaje měsícem následujícím po měsíci, v němž nabude tento rozsudek právní moci, a to až do úplného zaplacení, přičemž nezaplacením byť jen jedné splátky ve lhůtě splatnosti, se stává splatnou celá nezaplacená částka.

1. Žalobkyně se po žalované návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u soudu dne 22. 7. 2024 domáhala zaplacení částky 14 524,62 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 7. 5. 2022 uzavřela s žalovanou účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro telefonní číslo , tel. číslo, , dne 7. 5. 2022 účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro telefonní číslo , tel. číslo, , dne 18. 6. 2022 účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro telefonní číslo , tel. číslo, , dne 18. 6. 2022 kupní smlouvu č. , hodnota, pro číslo , Anonymizováno, , dne 9. 9. 2022 účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro telefonní číslo , tel. číslo, , dne 16. 2. 2023 účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro telefonní číslo , tel. číslo, , jejichž nedílnou součástí byly Všeobecné podmínky společnosti , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a. s. a Ceník tarifů a služeb. Na základě uvedených smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně přístupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaná se zavázala žalobkyni za tyto služby řádně platit vyúčtované ceny. Na základě kupní smlouvy č. , hodnota, žalobkyně žalované prodala koncové zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , jméno FO, 11/Pro11ProPlus, kdy část kupní ceny žalovaná uhradila při převzetí koncového zařízení a zbylou část kupní ceny ve výši 460 Kč se žalovaná zavázala uhradil formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 20 Kč splatných dle data splatnosti jednotlivých vyúčtování, a to pod ztrátou výhody splátek. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvy, na základě kterého žalobkyně prodala žalované koncové zařízení IMEI 860677060796525 typu , jméno FO, 11 Pro 5G – Šedý, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 7 000,00 Kč představovala tzv. podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 920,00 Kč pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 40,00 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování, a to pod ztrátou výhody splátek. Sleva z kupní ceny zařízení byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu žalobci vrátit. Jelikož žalovaná dlouhodobě nehradila vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení účastnické smlouvy účinného ke dni 11.07.2023 vyúčtovala žalované poměrnou část podmíněné slevy ve výši 3 322,84 Kč Vrubopisem č. , hodnota, . Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, typu Samsung Galaxy A53 5G 128GB (A536B) - Černý se slevou (7000), přičemž část kupní ceny žalovaná uhradila při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 7 000,00 Kč představovala tzv. podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 1 430,00 Kč pak měla být žalovanou uhrazena formou 11 pravidelných měsíčních splátek ve výši 130,00 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování, a to pod ztrátou výhody splátek. Žalovaná však porušila své smluvní povinnosti, když vystavovaná vyúčtování služeb řádně nehradila, a nezaplatila tak splátky ve vyúčtování služeb č. , hodnota, , ve vyúčtování služeb č. , hodnota, , ve vyúčtování služeb č. , hodnota, . Žalobkyně proto v souladu se smluvním ujednáním obsaženým v kupní smlouvě automaticky zesplatnila zbylé, dosud neuhrazené splátky, a tyto žalované vyúčtovala ve vyúčtování splátek č. , hodnota, . Poskytnutá slevy z kupní ceny zařízení byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu žalobci vrátit. Jelikož žalovaná dlouhodobě nehradila vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení účastnické smlouvy účinného ke dni 11.07.2023 vyúčtovala žalovanému poměrnou část podmíněné slevy ve výši 2 930,23 Kč Vrubopisem č. , hodnota, . Obsahem účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaná dlouhodobě nehradila vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení účastnické smlouvy účinného ke dni 11.07.2023 vyúčtovala žalované poměrnou část podmíněné slevy ve výši 3 322,84 Kč vrubopisem č. , hodnota, . Obsahem účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI 869392062037909, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaná dlouhodobě nehradila vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení účastnické smlouvy účinného ke dni 11. 7. 2023 vyúčtovala žalované poměrnou část podmíněné slevy ve výši 2 404,12 Kč Vrubopisem č. , hodnota, . Obsahem účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalovaná povinna poskytnutou Podmíněnou slevu žalobci vrátit. Jelikož žalovaná dlouhodobě nehradila vystavená vyúčtování služeb, žalobce v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST účastnickou smlouvu vypověděl a s ohledem na předčasné ukončení účastnické smlouvy účinného ke dni 11. 7. 2023 vyúčtovala žalované poměrnou část podmíněné slevy ve výši 1 255,81 Kč Vrubopisem č. , hodnota, . Obsahem účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI 350396205281288, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení Účastnické smlouvy je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaná dlouhodobě nehradila vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST účastnickou smlouvu vypověděl a s ohledem na předčasné ukončení účastnické smlouvy účinného ke dni 11.07.2023 vyúčtoval žalovanému poměrnou část podmíněné slevy ve výši 1 752,39 Kč vrubopisem č. , hodnota, . , adresa, 524,62 Kč tak představuje neuhrazené služby třetích stran ve výši 488 Kč, součet zbývajících splátek zařízení ve výši 1 810 Kč, doúčtované slevy zařízení ve výši 11 665,39 a neuhrazené měsíční pojištění v celkové výši 561,23 Kč, když žalobkyně poskytla žalované pojištění T-, právnická osoba, Jistotu na základě souhlasu s pojištěním č. , Anonymizováno, , na základě kterého se žalovaná zavázala hradit měsíční poplatek za pojištění vždy po skončení zúčtovacího období v rámci vyúčtování služeb., právnická osoba, jednání konanému dne 9. 4. 2025 a dne 28. 5. 2025 se žalobkyně nedostavila, přičemž svou neúčast u jednání omluvila a požádala, aby bylo rozhodnutu bez její účasti. Soud tedy v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) věc projednal v nepřítomnosti žalobkyně. Žalovaná se k jednání dne 9. 4. 2025 dostavila a uvedla, že předmětné smlouvy s žalobkyní uzavřela, s žalobkyní záležitost řešila, kdy byl sestaven splátkový kalendář, podle nějž měla žalobkyni hradit částku 7 000 Kč měsíčně. Tuto částku žalovaná uhradila žalobkyni pouze jednou. Tak vysoké splátky není žalovaná schopna platit, jelikož má dvě nezletilé děti, je samoživitelka, je evidována na úřadu práce, pobírá příspěvek na živobytí, příspěvek na bydlení, přídavky na děti, za nájem a služby platí 12 700 Kč měsíčně, za elektřinu 2 050 Kč měsíčně, splácí závazky vůči společnosti Provident ve výši 1 000 Kč měsíčně, dále platí za stravu dětí ve školních zařízeních ve výši 1 000 Kč měsíčně. Soud žalovanou poučil podle § 118a odst. 1 a odst. 3 o. s. ř., aby doplnila tvrzení ve vztahu ke svým majetkovým poměru, tj. uvedla výši pobíraného příspěvku na bydlení, přídavků na dětí, příspěvku na živobytí, dále aby ve vztahu k tvrzené úhradě 7 000 Kč společnosti , Anonymizováno, -, Anonymizováno, doplnila tvrzení na jaký konkrétní závazek vůči žalobkyni tuto částku uhradila a dále, aby navrhla a soudu předložila důkazy k prokázání svých majetkových poměrů, a dále soudu navrhla a předložila důkazy k prokázání úhrady částky 7 000 Kč žalobkyni.

3. Soud provedl důkazy předložené a navržené účastníky. Po provedeném dokazování soud učinil následující závěr o skutkovém stavu:– Dodatkem – prodloužení účastnických smluv č. , hodnota, ze dne 7. 5. 2022 bylo prokázáno, že žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvu, kterou se žalobkyně zavazuje k poskytování služeb elektronických komunikací a souvisejících služeb a žalovaná se zavazuje platit za tyto služby řádně a včas sjednanou cenu. Smlouva byla uzavřena pro tel. č. , tel. číslo, a její součástí byla kupní smlouva, na základě které žalobkyně prodala žalované zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, 5G 128GB – černý, za kupní cenu ve výši 11 499 Kč, s tím že akontace činila 69 Kč, žalované byla poskytnuta podmíněná sleva z kupní ceny ve výši 7 000 Kč, přičemž část kupní ceny se žalovaná zavázala uhradit v 11 měsíčních splátkách po 130 Kč se splatností dle splatnosti jednotlivých vyúčtování, a to pod ztrátou výhody splátek. Poskytnutá sleva byla podmíněná dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy a současně využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši 1 575 Kč s tím, že v případě, že účastnická smlouva nebude trvat sjednanou dobu nebo si žalovaná změní tarif na tarif s nižším měsíčním paušálem, je povinna poskytnutou slevu žalobkyni vrátit v poměrné výši na základě vrubopisu žalobkyně se splatností 14 dnů od data vystavení. Nedílnou součástí této smlouvy jsou mimo jiné Všeobecné podmínky společnosti T-Mobile Czech Republic a Ceník služeb.– Dodatkem – prodloužení účastnických smluv č. , hodnota, ze dne 7. 5. 2022, bylo prokázáno, že žalovaná a žalobkyně uzavřely smlouvu, kterou se žalobkyně zavazuje k poskytování služeb elektronických komunikací a souvisejících služeb a žalovaná se zavazuje platit za tyto služby řádně a včas sjednanou cenu. Smlouva byla uzavřena pro tel. č. , tel. číslo, a její součástí byla kupní smlouva, na základě které žalobkyně prodala žalované zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, 32GB – černý, za kupní cenu ve výši 4 199 Kč, s tím že žalované byla poskytnuta podmíněná sleva z kupní ceny ve výši 3 000 Kč. Poskytnutá sleva byla podmíněná dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy a současně využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši 975 Kč s tím, že v případě, že účastnická smlouva nebude trvat sjednanou dobu nebo si žalovaná změní tarif na tarif s nižším měsíčním paušálem, je povinna poskytnutou slevu žalobkyni vrátit v poměrné výši na základě vrubopisu žalobkyně se splatností 14 dnů od data vystavení. Nedílnou součástí této smlouvy jsou mimo jiné Všeobecné podmínky společnosti , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a Ceník služeb.– Účastnickou smlouvou č. , hodnota, ze dne 18. 6. 2022, bylo prokázáno, že žalovaná a žalobkyně uzavřely smlouvu, kterou se žalobkyně zavazuje k poskytování služeb elektronických komunikací a souvisejících služeb a žalovaná se zavazuje platit za tyto služby řádně a včas sjednanou cenu. Smlouva byla uzavřena pro tel. č. , tel. číslo, a její součástí byla kupní smlouva, na základě které žalobkyně prodala žalované zařízení , jméno FO, 11 Pro 5G – šedý, kdy celková cena zařízení činila 8 999, akontace činila 79 Kč, žalované byla poskytnuta podmíněná sleva z kupní ceny ve výši 7 000 Kč, přičemž část kupní ceny se žalovaná zavázala uhradit v 23 měsíčních splátkách po 40 Kč se splatností dle splatnosti jednotlivých vyúčtování, a to pod ztrátou výhody splátek. Poskytnutá sleva byla podmíněná dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy (24 měsíců) a současně využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši 1 575 Kč s tím, že v případě, že účastnická smlouva nebude trvat sjednanou dobu nebo si žalovaná změní tarif na tarif s nižším měsíčním paušálem, je povinna poskytnutou slevu žalobkyni vrátit v poměrné výši na základě vrubopisu žalobkyně se splatností 14 dnů od data vystavení. Nedílnou součástí této smlouvy jsou mimo jiné Všeobecné podmínky společnosti T-Mobile Czech Republic a Ceník služeb.– Kupní smlouvou a dohodou o splátkovém kalendáři ze dne 18. 6. 2022 (účastnická smlouva č. , hodnota, ), bylo prokázáno, že žalobkyně prodala žalované zařízení typu , Anonymizováno, , jméno FO, 11Pro/ 11ProPlus za cenu 501 Kč, s tím, že akontace činila 41 Kč, zbylou část kupní ceny se žalovaná zavázala uhradit ve 23 pravidelných měsíčních splátkách po 20 Kč splatných podle splatnosti vyúčtování, a to pod ztrátou výhody splátek. Nedílnou součástí této smlouvy jsou mimo jiné Všeobecné podmínky společnosti T-Mobile Czech Republic a Ceník služeb.– Dodatkem – prodloužení účastnických smluv č. , hodnota, ze dne 9. 9. 2022, bylo prokázáno, že žalovaná a žalobkyně uzavřely smlouvu, kterou se žalobkyně zavazuje k poskytování služeb elektronických komunikací a souvisejících služeb a žalovaná se zavazuje platit za tyto služby řádně a včas sjednanou cenu. Smlouva byla uzavřena pro tel. č. , tel. číslo, a její součástí byla kupní smlouva, na základě které žalobkyně prodala žalované zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, 32GB – černý, za kupní cenu ve výši 4 199 Kč, s tím že žalované byla poskytnuta podmíněná sleva z kupní ceny ve výši 3 000 Kč. Poskytnutá sleva byla podmíněná dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy a současně využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši 875 Kč s tím, že v případě, že účastnická smlouva nebude trvat sjednanou dobu nebo si žalovaná změní tarif na tarif s nižším měsíčním paušálem, je povinna poskytnutou slevu žalobkyni vrátit v poměrné výši na základě vrubopisu žalobkyně se splatností 14 dnů od data vystavení. Nedílnou součástí této smlouvy jsou mimo jiné Všeobecné podmínky společnosti T-Mobile Czech Republic a Ceník služeb.– Účastnickou smlouvou č. , hodnota, ze dne 16. 2. 2023, bylo prokázáno, že žalovaná a žalobkyně uzavřely smlouvu, kterou se žalobkyně zavazuje k poskytování služeb elektronických komunikací a souvisejících služeb a žalovaná se zavazuje platit za tyto služby řádně a včas sjednanou cenu. Smlouva byla uzavřena pro tel. č. , tel. číslo, její součástí byla kupní smlouva, na základě které žalobkyně prodala žalované zařízení , jméno FO, 11 – šedý, kdy celková cena zařízení činila 5 499 Kč, s tím že žalované byla poskytnuta podmíněná sleva z kupní ceny ve výši 2999 Kč. Poskytnutá sleva byla podmíněná dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy a současně využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši 670 Kč s tím, že v případě, že účastnická smlouva nebude trvat sjednanou dobu nebo si žalovaná změní tarif na tarif s nižším měsíčním paušálem, je povinna poskytnutou slevu žalobkyni vrátit v poměrné výši na základě vrubopisu žalobkyně se splatností 14 dnů od data vystavení. Nedílnou součástí této smlouvy jsou mimo jiné Všeobecné podmínky společnosti , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a Ceník služeb.– Souhlasem s pojištěním ze dne 18. 6. 2022 bylo prokázáno, že žalovaná si u žalobkyně sjednala pojištění T-, právnická osoba, Jistotu pro zařízení , Anonymizováno, , jméno FO, 11 pro 5G Šedý se slevou (7000) IMEI , Anonymizováno, na 24 měsíců s poplatkem za pojištění ve výši 149 Kč měsíčně.– Rámcovou pojistnou smlouvou č. , Anonymizováno, 1/2018, č. TMCZ , Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, bylo prokázáno, že tuto uzavřela žalobkyně jako pojistník se společností , právnická osoba, . jako pojistitelem, předmětem smlouvy je pojištění , Anonymizováno, -, právnická osoba, Jistotu pro osoby, které přistoupí k pojištění, tj. pro zákazníka žalobkyně, pojištění lze sjednat k přístroji jehož pořizovací hodnota není vyšší než 35 000 Kč včetně DPH.– Z ceníku tarifů a služeb pro tarifní a twist zákazníky , Anonymizováno, -, Anonymizováno, platný k 13. 1. 2020 vyplývá cena služeb elektronických komunikací a souvisejících služeb poskytovaných žalobkyní žalované na základě shora uvedených účastnických smluv, mimo jiné, že poplatek za vystavení splátkového kalendáře činí 200 Kč a poplatek za tištěné vyúčtování činí 29 Kč.– Ze splátkové kalendáře ze dne 17. 5. 2021 a ze dne 8. 10. 2022 bylo prokázáno, že žalobkyně žalované vystavila splátkový kalendář k fakturační skupině č. , hodnota, .– Vyúčtováním služeb ze dne 13. 9. 2022, č. , hodnota, , splatným dne 27. 9. 2022 bylo prokázáno, že žalobkyně za období 13. 8. – 12. 9. 2022 vyúčtovala žalované k úhradě částku 149 Kč za , Anonymizováno, -, právnická osoba, jistotu a 590 Kč za splátky zařízení,– Vyúčtováním služeb ze dne 13. 3. 2023, č. , hodnota, , splatným dne 27. 3. 2023 bylo prokázáno, že žalobkyně za období 13. 2. – 12. 3. 2023 vyúčtovala žalované k úhradě částku 200 Kč za vystavení splátkového kalendáře, 149 Kč za , Anonymizováno, -, právnická osoba, jistotu, 259 Kč za M-Platbu a 190 Kč za splátky zařízení,– Vyúčtováním služeb ze dne 13. 4. 2023, č. , hodnota, , splatným dne 27. 4. 2023 bylo prokázáno, že žalobkyně za období 13. 3. – 12. 4. 2023 vyúčtovala žalované k úhradě částku 149 Kč za , Anonymizováno, -, právnická osoba, jistotu a 190 Kč za splátky zařízení,– Vyúčtováním služeb ze dne 13. 5. 2023, č. , hodnota, , splatným dne 27. 5. 2023 bylo prokázáno, že žalobkyně za období 13. 4. – 12. 5. 2023 vyúčtovala žalované k úhradě částku 114,23 Kč za , Anonymizováno, , právnická osoba, jistotu a 29 Kč poplatek za papírové vyúčtování,– Vyúčtováním splátek zařízení ze dne 18. 7. 2023, č. , hodnota, , splatným dne 1. 8. 2023 bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované k úhradě 14 zbylých splátek zařízení k účastnické smlouvě č. , hodnota, , tj. částku 560 Kč, a 14 zbylých splátek zařízení k účastnické smlouvě č. , hodnota, , tj. částku 280 Kč, tzn. celkem 840 Kč, z důvodu, že žalovaná neuhradila řádně a včas splátky zařízení.– Vrubopisem ze dne 8. 8. 2023, č. , hodnota, , splatným dne 22. 8. 2023 bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované k úhradě částku 3 322,84 Kč jako doúčtování slevy zařízení dle účastnické smlouvy č. , hodnota, k tel. číslu , hodnota, .– Vrubopisem ze dne 8. 8. 2023, č. , hodnota, , splatným dne 22. 8. 2023 bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované k úhradě částku 2 404,12 Kč jako doúčtování slevy zařízení dle účastnické smlouvy č. , hodnota, k tel. číslu , hodnota, .– Vrubopisem ze dne 8. 8. 2023, č. , hodnota, , splatným dne 22. 8. 2023 bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované k úhradě částku 1 255,81 Kč jako doúčtování slevy zařízení dle účastnické smlouvy č. , hodnota, k tel. číslu , hodnota, .– Vrubopisem služeb ze dne 8. 8. 2023, č. , hodnota, , splatným dne 22. 8. 2023 bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované k úhradě částku 2 930,23 Kč jako doúčtování slevy zařízení dle účastnické smlouvy č. , hodnota, k tel. číslu , hodnota, .– Vrubopisem ze dne 8. 8. 2023, č. , hodnota, , splatným dne 22. 8. 2023 bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované k úhradě částku 1 752,39 Kč jako doúčtování poměrnou část poskytnuté podmíněné slevy zařízení dle účastnické smlouvy č. , hodnota, k tel. číslu. , Anonymizováno, .– Z Výpovědi účastnických smluv ze dne 5. 6. 2023 ve spojení s poštovním podacím archem ze dne 6. 6. 2023 vzal soud za prokázané, že žalobkyně pro dlouhodobé neplnění závazků ze strany žalované vypověděla účastnickou smlouvu ke službám , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, .– Z předžalobní upomínky ze dne 4. 6. 2024 ve spojení s potvrzením o podání ze dne 4. 6. 2024 vzal soud za prokázané, že žalobkyně prostřednictvím své právní zástupkyně žalovanou vyzvala před podáním žaloby k úhradě dlužných částek.– Z potvrzení o době vedení v evidenci uchazečů o zaměstnání a o poskytování podpory v nezaměstnanosti a podpory př rekvalifikace ze dne 28. 4. 2025, že žalovaná je v evidenci uchazečů o zaměstnání vedena od 27. 3. 2023, přičemž podpora v nezaměstnanosti ji byla poskytováno v době od 27. 3. 2023 do 26. 8. 2023.– Ze smlouvy o nájmu bytu ze dne 20. 12. 2023 ve spojení s dodatkem č. , hodnota, ze dne 25. 11. 2024, že žalovaná je nájemkyní bytové jednotky č. , hodnota, na adrese , adresa, , trvání nájmu bylo sjednáno do 30. 6. 2025, nájem a služby činí 12 700 Kč.– Z evidenčního listu platného od 1. 2. 2025, že nájemné za byt č. , hodnota, na adrese , adresa, činí 9 200 Kč a zálohy na služby 3 500 Kč.– Z rodného listu , jméno FO, , nar. , datum, , že tato je dcerou žalované.– Z rodného listu , jméno FO, , Anonymizováno, , nar. , datum, , že tento je synem žalované.– Z rozsudku Okresního soudu v , adresa, ze dne 28. 7. 2022, č. j. , spisová značka, , , Anonymizováno, P a Nc , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , který nabyl právní moci dne 7. 9. 2022, že nezl. , jméno FO, , nar. , datum, byl svěřen do péče matky, tj. žalované, a otci bylo stanoveno výživné ve výši 2 200 kč měsíčně.– Z příjmového pokladního dokladu ze dne 29. 1. 2025, že žalovaná uhradila za nájem bytu včetně poplatku částku 12 800 kč.– Z poštovní poukázky ze dne 1. 4. 2025, že žalovaná uhradila Exekutorskému úřadu , adresa, soudního exekutora , tituly před jménem, , Anonymizováno, , Anonymizováno, částku 500 Kč.– Z potvrzení o vkladu na účet ze dne 21. 1. 2025, ze dne 21. 2. 2025 a ze dne 25. 3. 2025, že žalovaná hradí za dodávky elektřiny částku 1 800 Kč měsíčně.– Z poštovní poukázky ze dne 16. 4. 2025, že žalované byl vyplacen příspěvek na živobytí ve výši 5 215 Kč.– Z poštovní poukázky ze dne 15. 4. 2025, že žalované byl vyplacen příspěvek na bydlení a přídavky na obě děti ve výši 14 600 Kč.– Z příjmových pokladních dokladů ze dne 21. 2. 2025 a 25. 3. 2025, že žalovaná uhradila nájem bytu ve výši 12 700 Kč.– Z historie klienta , jméno FO, , Anonymizováno, ke kontu Stravné za období od 1. 1. 2025 do 30. 4. 2025, že za stravné v Základní škole , adresa, bylo za uvedené období uhrazeno 2 500 Kč.– Z historie klienta , jméno FO, ke kontu Stravné za období od 1. 1. 2025 do 30. 4. 2025, že za stravné v Základní škole , adresa, bylo za uvedené období uhrazeno 2 900 Kč.– Z karty splátek ke spotřebitelskému úvěru ze dne 28. 1. 2024 poskytovatele Provident a. s., že žalovaná splácí úvěr v celkové výši 38 978 Kč měsíčními splátkami ve výši 500 Kč.– Z karty splátek ke spotřebitelskému úvěru ze dne 3. 12. 2020 poskytovatele Provident a. s., že žalovaná splácí úvěr v celkové výši 28 825 Kč měsíčními splátkami ve výši 500 Kč.– Z lékařské zprávy z Dětské a dorostové psychiatrie ze dne 21. 5. 2025, že nezl. synovi žalované byl diagnostikován atypický autismus a těžká vývojová dysfázie.

4. Z ostatních účastníky předložených důkazů soud nezjistil žádné podstatné skutečnosti.

5. Na základě provedeného dokazování soud konstatuje, že vzal za prokázaný skutkový stav tvrzený žalobkyní, tj. vzal za prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou byly uzavřeny tyto smlouvy: č. , hodnota, ze dne 7. 5. 2022, č. , hodnota, ze dne 18. 6. 2022, č. , hodnota, ze dne 9. 9. 2022, č. , hodnota, ze dne 16. 2. 2023, s předmětem poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb a dále kupní smlouva ze dne 18. 6. 2022 (č. , hodnota, ze dne 18. 6. 2022). Součástí shora uvedených smluv resp. jejich dodatků bylo ujednání o kupní smlouvě na základě, něhož žalobkyně prodala žalované ve smlouvách blíže specifikovaná zařízení s tím, že z kupní ceny byla žalované poskytnuta sleva podmíněná dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy a současně využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem dle účastnické smlouvy s tím, že v případě, že účastnická smlouva nebude trvat sjednanou dobu nebo si žalovaná změní tarif na tarif s nižším měsíčním paušálem, je povinna poskytnutou slevu žalobkyni vrátit v poměrné výši na základě vrubopisu žalobkyně se splatností 14 dnů od data vystavení. Součástí účastnických smluv, resp. jejich dodatků, č. , hodnota, , , Anonymizováno, a kupní smlouvy ze dne 18. 6. 2022 (účastnická smlouva č. , hodnota, ) byl závazek žalované uhradit zbylou část kupní ceny v pravidelných měsíčních splátkách pod ztrátou výhody splátek. Žalovaná si u žalobkyně sjednala pojištění T-, právnická osoba, Jistotu pro zařízení , Anonymizováno, , jméno FO, 11 pro 5G Šedý se slevou (7000) IMEI , Anonymizováno, na 24 měsíců s poplatkem za pojištění ve výši 149 Kč měsíčně. Jelikož žalovaná dlouhodobě nehradila vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně účastnické smlouvy vypověděla výpovědí ze dne 5. 6. 2023 odeslanou žalované dne 6. 6. 2023 a s ohledem na předčasné ukončení účastnických smluv vyúčtovala žalované poměrnou část podmíněné slevy za výše uvedená zařízení shora uvedenými vrubopisy ze dne 8. 8. 2023 splatnými dne 22. 8. 2023. Z důvodů prodlení žalované s úhradou sjednaných splátek zařízení žalobkyně vyúčtováním splátek zařízení ze dne 18. 7. 2023, č. , hodnota, , splatným dne 1. 8. 2023, vyúčtovala žalované k úhradě 14 zbylých splátek zařízení k účastnické smlouvě č. , hodnota, , tj. částku 560 Kč, a 14 zbylých splátek zařízení k účastnické smlouvě č. , hodnota, , tj. částku 280 Kč, tzn. celkem 840 Kč. Žalobkyně vyúčtovala žalované poskytnuté služby (služby třetích stran, splátky zařízení, služby poskytované žalobkyní a doúčtované slevy zařízení) vyúčtováním č. , hodnota, za období od 13. 8. – 12. 9. 2022 v částce 149 Kč za , Anonymizováno, -, právnická osoba, jistotu a 590 Kč za splátku zařízení, splatným dne 27. 9. 2022, vyúčtováním č. , hodnota, za období od 13. 2. – 12. 3. 2023 v částce 200 Kč za vystavení splátkového kalendáře, 149 Kč za , Anonymizováno, -, právnická osoba, jistotu, 259 Kč za M-Platbu a 190 Kč za splátku zařízení, splatným dne 27. 3. 2023, vyúčtováním č. , hodnota, za období od 13. 3. – 12. 4. 2023 v částce 149 Kč za , Anonymizováno, -, právnická osoba, jistotu a 190 Kč za splátku zařízení, splatným dne 27. 4. 2023, vyúčtováním č. , hodnota, za období od 13. 4. – 12. 5. 2023 v částce 149 Kč za T-, právnická osoba, jistotu a 590 Kč za splátku zařízení, splatným dne 27. 5. 2022, vyúčtováním č. , hodnota, v částce 840 Kč jako doúčtování kupní ceny zařízení, splatným dne 1. 8. 2023, vyúčtováním č. , hodnota, v částce 3 322,84 Kč jako doúčtování kupní ceny zařízení, splatným dne 22. 8. 2023, vyúčtováním č. , hodnota, v částce 2 404,12 Kč jako doúčtování kupní ceny zařízení, splatným dne 22. 8. 2023, vyúčtováním č. , hodnota, v částce 1 255,81 Kč jako doúčtování kupní ceny zařízení, splatným dne 22. 8. 2023, vyúčtováním č. , hodnota, v částce 2 930,23 Kč jako doúčtování kupní ceny zařízení, splatným dne 22. 8. 2023, vyúčtováním č. , hodnota, v částce 1 752,39 Kč jako doúčtování kupní ceny zařízení, splatným dne 22. 8. 2023. Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani po zaslání předžalobní výzvy žalobkyně ze dne 4. 6. 2024. Žalovaná ani po poučení soudu dle § 118a odst. 1 a odst. 3 o. s. ř. neuvedla na jaký konkrétní závazek vůči žalobkyni uhradila částku 7 000 Kč a ani soudu nepředložila, resp. ani nenavrhla důkazy k prokázání této úhrady.

6. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou byly uzavřeny účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací podle § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., kdy žalobkyně se zavázala žalované poskytovat sjednané služby a žalovaná se zavázala hradit vyúčtování na základě doručených faktur. Žalovaná je tedy povinna uhradit sjednanou cenu za služby třetích stran ve výši 259 Kč (M- Platba vyúčtování č. , hodnota, ). Součástí předmětných smluv byly také kupní smlouvy na shora označená zařízení ve smyslu § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Dle ujednání v kupní smlouvě byla žalované ze strany žalobkyně poskytnuta sleva z kupní ceny předmětného zařízení, avšak tato sleva byla poskytnuta podmíněně. Ujednání o tzv. podmíněné slevě z kupní ceny představuje vedlejší ujednání dle § 2157 o. z. vázané na rozvazovací podmínku – § 548 odst. 1 věta první o. z. Jelikož v důsledku prodlení žalované s plněním závazků ze shora uvedených smluv, došlo v souladu s § 65 odst. 3 zákona č. 127/2005 Sb. ke zrušení poskytování služeb na základě výše uvedených účastnických smluv, tzn. došlo k naplnění sjednané rozvazovací podmínky, je žalovaná podle smlouvy a v souladu s § 548 odst. 2 o. z. povinna vrátit žalobkyni poskytnutou podmíněnou slevu. Žalobkyně proto vyúčtovala žalované část poskytnutých slev z kupních cen zařízení v celkové výši 11 665,39 Kč v souladu s uzavřenou smlouvou. Vzhledem k tomu, že žalovaná tuto částku ani přes výzvu žalobkyně neuhradila, rozhodl soud o povinnosti žalované uhradit žalobkyni částku 11 665,39 Kč představující části poskytnutých podmíněných slev z kupní ceny. Co se týče částky 840 Kč požadované žalobkyní z titulu zbývajících splátek za výše uvedená zařízení (účastnické smlouvy č. , hodnota, a 74190332) tak v uvedených smlouvách byla sjednána ztráta výhody splátek ve smyslu § 1931 o. z., tudíž s ohledem na prodlení žalované s úhradou jednotlivých splátek, je žalobkyně oprávněna po žalované požadovat zaplacení zbývajících splátek najednou. Žalovaná je rovněž povinna žalobkyni zaplatit dlužné pravidelné splátky zařízení ve výši 970 Kč (dle účastnických smluv č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, ) a dále sjednaný poplatek za pojištění v celkové výši 561,23 Kč, a to v souladu se souhlasem s pojištěním ze dne 18. 6. 2022. V souladu s uzavřenými smlouvami a ceníkem služeb je žalovaná rovněž povinná uhradit částku 200 Kč za vystavení splátkového kalendáře a dále poplatek ve výši 29 Kč za tištěné vyúčtování. Žalovaná v řízení neprokázala, že by žalované částky, byť i jen zčásti uhradila. Soud tak žalovanou zavázal k zaplacení žalované částky v celkové výši 14 524,62 Kč. Jelikož žalovaná předmětné částky neuhradila v době splatnosti, podle § 1970 o. z. žalobkyni vzniklo právo na zaplacení úroku z prodlení ve výši stanovené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., který žalobkyně požadovala od data splatnosti nejmladší faktury.

6. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého má v řízení plně úspěšný účastník právo na náhradu nákladů řízení vůči účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení na straně žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou zástupkyně za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby) á 300 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/96 Sb., advokátní tarif ve znění účinném do 31. 12. 2024(dále jen „AT“), náhradou hotových výdajů ve výši 300 Kč, tj. 3 x režijní paušál á 100 Kč dle AT spolu s 21% DPH z odměny a náhrady hotových výdajů ve výši 252 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř. Náklady řízení tedy v daném případě činí celkem částku 2 252 Kč. Soud zavázal žalovanou zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. taktéž ve splátkách7. S ohledem na v řízení zjištěné majetkové a osobní poměry žalované, která je matkou dvou nezletilých dětí (synovi diagnostikován atypický autismus a těžká vývojová dysfázie, péče o něj je tudíž náročná), je samoživitelkou vedenou v evidenci uchazečů o zaměstnání, přičemž jejím jediným příjmem jsou sociální dávky v celkové výši 19 815 Kč, výdaje žalované spojení s bydlením činí 12 700 Kč měsíčně za nájem a služby a 1 800 Kč měsíčně za elektřinu, žalovaná hradí za stravu svým dětem poskytovanou ve školním zařízení cca 1 000 Kč měsíčně a dále splácí své závazky ve výši 1 500 Kč měsíčně, soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. část věty za středníkem, že žalovaná je povinna přisouzenou částku včetně příslušenství a nákladů řízení uhradit ve splátkách ve výši 500 Kč měsíčně splatných tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, s tím, že v případě prodlení byť s úhradou jediné splátky se stává splatnou celá neuhrazená částka. Soud má za to, že s ohledem na výši dluhu, a výši splátek, nepředstavuje plnění ve splátkách neúměrné zvýhodnění dlužníka na úkor věřitele.