33 C 47/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Švachovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno - Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a.s., IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno - Anonymizováno zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 18 560,48 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 18 560,48 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 18 560,48 Kč od 18. 1. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 2 252 Kč k rukám zástupkyně , Jméno advokátky, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se po žalovaném návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u soudu dne 12. 12. 2024 domáhá zaplacení částky 18 560,48 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 12. 3. 2023 uzavřela s žalovaným účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro telefonní číslo , tel. číslo, a smlouvu č. , hodnota, , pro telefonní číslo , tel. číslo, , a dne 2. 4. 2023 účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro telefonní číslo , tel. číslo, a účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro telefonní číslo , tel. číslo, , jejichž nedílnou součástí byly Všeobecné podmínky společnosti , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a. s. a Ceník tarifů a služeb. Na základě uvedených smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně přístupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaný se zavázal žalobkyni za tyto služby řádně platit vyúčtované ceny. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, byla kupní smlouva na koncové zařízení IMEI , Anonymizováno, typu , jméno FO, 10C – šedý, kdy žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva z kupní ceny ve výši 1 000 Kč s tím, že zbylou část kupní ceny ve výši 1 650 Kč žalovaný uhradí v 11 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 150 Kč. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, byla kupní smlouva na zařízení IMEI , Anonymizováno, typu Samsung Galaxy A13 32 GB bílý, kdy žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva z kupí ceny výši 1 000 Kč s tím, že žalovaný zbylou částku kupní ceny ve výši 460 Kč uhradí v 23 měsíčních splátkách ve výši 20 Kč. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, byla kupní smlouva na koncové zařízení č. , hodnota, typu , jméno FO, 10C šedý, kdy žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva z kupní ceny ve výši 1 000 Kč s tím, že zbylou část kupní ceny ve výši 1 650 Kč žalovaný uhradí v 11 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 150 Kč. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, byla kupní smlouva na koncové zařízení č. , hodnota, , kdy žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva z kupní ceny s tím, že zbylou část kupní ceny ve výši 1 650 Kč žalovaný uhradí pravidelných měsíčních splátkách. Jelikož žalovaný nedodržel podmínky pro poskytnutí podmíněné slevy z ceny shora uvedených zařízení, žalovaná v souladu se smlouvou žalovanému vyúčtovala poměrnou část podmíněné slevy za každé z výše uvedených zařízení. Žalovaná částka 18 560,48 Kč se tedy skládá z částky 3 169,63 Kč za doúčtované slevy k předmětným zařízením, částky 2 800 Kč za splátky výše uvedených zařízení, částky 64 Kč za poplatek za SMS platbu a částky 12 493,84 Kč za M-platbu.

2. Jelikož posuzovanou věc je možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a žalobkyně v návrhu na vydání platebního rozkazu vyjádřila souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud vyzval žalovaného ke sdělení, zda souhlasí s tím, aby soud věc v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), projednal a rozhodl bez nařízení jednání a současně jej poučil o tom, že pokud se ve lhůtě 7 dnů ode dne doručení výzvy nevyjádří, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízeného jednání nesouhlasí, bude mít soud v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s uvedeným postupem souhlasí. Jelikož žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, rozhodl soud věc v souladu s § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.

3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, ačkoliv byl k tomu soudem vyzván.

4. Soud provedl důkazy předložené a navržené žalobkyní. Po provedeném dokazování soud učinil následující závěr o skutkovém stavu:

5. Účastnickou smlouvou č. , hodnota, ze dne 12. 3. 2023, bylo prokázáno, že žalovaný a žalobkyně uzavřeli smlouvu, kterou se žalobkyně zavazuje k poskytování služeb elektronických komunikací a souvisejících služeb a žalovaný se zavazuje platit za tyto služby řádně a včas sjednanou cenu. Smlouva byla uzavřena pro tel. č. , tel. číslo, a její součástí byla kupní smlouva, na základě které žalobkyně prodala žalovanému zařízení IME , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, 1 – černý, kdy celková zařízení činila 4 199 Kč, přičemž, žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva z kupní ceny ve výši 2 000 Kč. Poskytnutá sleva byla podmíněná dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy 24 měsíců a současně využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši 930 Kč s tím, že v případě, že účastnická smlouva nebude trvat sjednanou dobu nebo si žalovaný změní tarif na tarif s nižším měsíčním paušálem, je povinen poskytnutou slevu žalobkyni vrátit v poměrné výši na základě vrubopisu žalobkyně se splatností 14 dnů od data vystavení.

6. Účastnickou smlouvou č. , hodnota, ze dne 12. 3. 2023, bylo prokázáno, že žalovaný a žalobkyně uzavřeli smlouvu, kterou se žalobkyně zavazuje k poskytování služeb elektronických komunikací a souvisejících služeb a žalovaný se zavazuje platit za tyto služby řádně a včas sjednanou cenu. Smlouva byla uzavřena pro tel. č. , tel. číslo, a její součástí byla kupní smlouva, na základě které žalobkyně prodala žalovanému zařízení IMEI , Anonymizováno, typu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, GB bílý, kdy celková cena zařízení činila 4 199, akontace činila 541 Kč, žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva z kupní ceny ve výši 1 000 Kč, přičemž část kupní ceny se žalovaný zavázal uhradit v 23 měsíčních splátkách po 20 Kč se splatností dle splatnosti jednotlivých vyúčtování, a to pod ztrátou výhody splátek. Poskytnutá sleva byla podmíněná dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy 24 měsíců a současně využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši 1 640 Kč s tím, že v případě, že účastnická smlouva nebude trvat sjednanou dobu nebo si žalovaný změní tarif na tarif s nižším měsíčním paušálem, je povinen poskytnutou slevu žalobkyni vrátit v poměrné výši na základě vrubopisu žalobkyně se splatností 14 dnů od data vystavení.

7. Účastnickou smlouvou č. , hodnota, ze dne 2. 4. 2023, bylo prokázáno, že žalovaný a žalobkyně uzavřeli smlouvu, kterou se žalobkyně zavazuje k poskytování služeb elektronických komunikací a souvisejících služeb a žalovaný se zavazuje platit za tyto služby řádně a včas sjednanou cenu. Smlouva byla uzavřena pro tel. č. , tel. číslo, a její součásti byla kupní smlouva na základě které žalobkyně prodala žalovanému IMEI , Anonymizováno, typu , jméno FO, 10C – šedý, kdy celková cena zařízení činila 4 099, akontace činila 449 Kč, žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva z kupní ceny ve výši 1 000 Kč, přičemž část kupní ceny se žalovaný zavázal uhradit v 11 měsíčních splátkách po 150 Kč se splatností dle splatnosti jednotlivých vyúčtování, a to pod ztrátou výhody splátek. Poskytnutá sleva byla podmíněná dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy 24 měsíců a současně využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši 1 640 Kč s tím, že v případě, že účastnická smlouva nebude trvat sjednanou dobu nebo si žalovaný změní tarif na tarif s nižším měsíčním paušálem, je povinen poskytnutou slevu žalobkyni vrátit v poměrné výši na základě vrubopisu žalobkyně se splatností 14 dnů od data vystavení.

8. Účastnickou smlouvou č. , hodnota, ze dne 2. 4. 2023, bylo prokázáno, že žalovaný a žalobkyně uzavřeli smlouvu, kterou se žalobkyně zavazuje k poskytování služeb elektronických komunikací a souvisejících služeb a žalovaný se zavazuje platit za tyto služby řádně a včas sjednanou cenu. Smlouva byla uzavřena pro tel. č. , tel. číslo, a její součásti byla kupní smlouva na základě které žalobkyně prodala žalovanému zařízení IMEI , Anonymizováno, typu , jméno FO, 10C šedý, kdy celková cena zařízení činila 4 099, akontace činila 449 Kč, žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva z kupní ceny ve výši 1 000 Kč, přičemž část kupní ceny se žalovaný zavázal uhradit v 11 měsíčních splátkách po 150 Kč se splatností dle splatnosti jednotlivých vyúčtování, a to pod ztrátou výhody splátek. Poskytnutá sleva byla podmíněná dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy 24 měsíců a současně využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši 1 640 Kč s tím, že v případě, že účastnická smlouva nebude trvat sjednanou dobu nebo si žalovaný změní tarif na tarif s nižším měsíčním paušálem, je povinen poskytnutou slevu žalobkyni vrátit v poměrné výši na základě vrubopisu žalobkyně se splatností 14 dnů od data vystavení.

9. Vyúčtováním služeb ze dne 13. 8. 2023, č. , hodnota, včetně souhrnného přehledu služeb a přehledu služeb po číslech, splatným dne 28. 8. 2023 bylo prokázáno, že žalobkyně za období 13. 7. – 12. 8. 2023 vyúčtovala žalovanému k úhradě částku 320 Kč za splátky zařízení (2 x 150 Kč + 20 Kč).

10. Vyúčtováním služeb ze dne 13. 9. 2022, č. , hodnota, , včetně souhrnného přehledu služeb a přehledu služeb po číslech splatným dne 27. 9. 2023, bylo prokázáno, že žalobkyně za období 13. 8. – 12. 9. 2022 vyúčtovala žalovanému k úhradě částku 33,01 Kč za zprostředkovatelský poplatek za M-Platby, 64 Kč za SMS Platby, 12 493,84 Kč za M-Platby, 320 Kč za splátky zařízení (2 x 150 Kč + 20 Kč).

11. Vyúčtováním splátek za zařízení ze dne 19. 12. 2023, č. , hodnota, , splatným dne 2. 1. 2024, bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému k úhradě částku 2 160 Kč za splátky zařízení (z účastnické smlouvy č. , hodnota, šest splátek po 150 Kč, z účastnické smlouvy č. , hodnota, šest splátek po 150 Kč a z účastnické smlouvy č. , hodnota, splátek po 20 Kč).

12. Vrubopisem ze dne 3. 1. 2024, č. , hodnota, , splatným dne 17. 1. 2024, bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému k úhradě částku 1 244,87 Kč představující poměrnou část podmíněné slevy zařízení dle účastnické smlouvy č. , hodnota, .

13. Vrubopisem ze dne 3. 1. 2024, č. , hodnota, , splatným dne 17. 1. 2024, bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému k úhradě částku 622,44 Kč představující poměrnou část podmíněné slevy zařízení dle účastnické smlouvy č. , hodnota, .

14. Vrubopisem ze dne 3. 1. 2024, č. , hodnota, , splatným dne 17. 1. 2024, bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému k úhradě částku 651,16 Kč představující poměrnou část podmíněné slevy zařízení dle účastnické smlouvy č. , hodnota, .

15. Vyúčtováním služeb ze dne 3. 1. 2024, č. , hodnota, , splatným dne 17. 1. 2024, bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému k úhradě částku 651,16 Kč představující poměrnou část podmíněné slevy zařízení dle účastnické smlouvy č., hodnota, .

16. Z Všeobecných obchodních podmínek společnosti , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a. s. soud zjistil, že podle č.l. 3.2.3. mobilními platbami lze zaplatit za zboží či služby nebo za vstupenky, jízdenky či poskytnout charitativní dar (vždy v souladu s podmínkami stanovenými Operátorem a poskytovateli Služeb třetích stran), které jsou dodány do elektronického komunikačního zařízení a užívány jeho prostřednictvím (např. herní aplikace) nebo dodány nebo užívány mimo elektronické komunikační zařízení (např. SMS jízdenky, vstupenky).

17. Z ceníku tarifů a služeb pro tarifní a twist zákazníky , Anonymizováno, -, Anonymizováno, platný k 13. 1. 2020 vyplývá cena služeb elektronických komunikací a souvisejících služeb poskytovaných žalobkyní žalovanému na základě shora uvedených účastnických smluv.

18. Z Výpovědi účastnické smlouvy ze dne 7. 11. 2023 ve spojení s poštovním podacím archem ze dne 10. 11. 2023 vzal soud za prokázané, že žalobkyně pro dlouhodobé neplnění závazků ze strany žalovaného vypověděla uzavřené účastnické smlouvy.

19. Z předžalobní upomínky ze dne 4. 11. 2024 ve spojení s potvrzením o podání ze dne 4. 11. 2024 vzal soud za prokázané, že žalobkyně prostřednictvím své právní zástupkyně žalovaného vyzvala před podáním žaloby k úhradě dlužných částek.

20. Na základě provedeného dokazování soud konstatuje, že vzal za prokázaný skutkový stav tvrzený žalobkyní, tj. vzal za prokázáno, že dne 12. 3. 2023 uzavřela s žalovaným účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro telefonní číslo , tel. číslo, a smlouvu č. , hodnota, , pro telefonní číslo , tel. číslo, , a dne 2. 4. 2023 účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro telefonní číslo , tel. číslo, a smlouvu č. , hodnota, , pro telefonní číslo , tel. číslo, , s předmětem poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících. Součástí účastnických smluv bylo o jednání o kupní smlouvě na základě, něhož žalobkyně prodala žalovanému ve smlouvách blíže specifikovaná zařízení (viz výše) s tím, že z kupní ceny byla žalovanému poskytnuta sleva podmíněná dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy a současně využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem dle účastnické smlouvy, s tím, že v případě, že účastnická smlouva nebude trvat sjednanou dobu nebo si žalovaný změní tarif na tarif s nižším měsíčním paušálem, je povinen poskytnutou slevu žalobkyni vrátit v poměrné výši na základě vrubopisu žalobkyně se splatností 14 dnů od data vystavení. Součástí účastnických smluv č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, byl také závazek žalovaného uhradit zbylou část kupní ceny jím zakoupených zařízení v pravidelných měsíčních splátkách pod ztrátou výhody splátek. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně účastnické smlouvy vypověděla výpovědí ze dne 7. 11. 2023 odeslanou žalovanému dne 10. 11. 2023. S ohledem na předčasné ukončení účastnických smluv žalovaná vyúčtovala žalovanému poměrnou část podmíněné slevy za výše uvedená zařízení shora uvedenými vrubopisy ze dne 3. 1. 2024 splatnými dne 17. 1. 2024. Žalobkyně vyúčtovala vyúčtováním č. , hodnota, za období od 13. 7. – 12. 8. 2023 splatným dne 28. 8. 2023 žalovanému splátky kupních cen předmětných zařízení v částce 320 Kč, vyúčtováním č. , hodnota, za období od 13. 8. – 12. 9. 2022 splatným dne 27. 9. 2023 M – Platby v částce 12 910,85 Kč, vyúčtováním č. , hodnota, , splatným dne 2. 1. 2024 splátky předmětných zařízení v částce 2 160 Kč. Žalovaný dlužné částky neuhradil ani po zaslání předžalobní výzvy žalobkyně ze dne 4. 11. 2024.

21. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným byly uzavřeny účastnické smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací podle § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., kdy žalobkyně se zavázala žalovanému poskytovat sjednané služby a žalovaný se zavázala hradit vyúčtování na základě doručených faktur. Součástí předmětných smluv byly také kupní smlouvy na shora označená zařízení ve smyslu § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Dle ujednání v kupní smlouvě byla žalovanému ze strany žalobkyně poskytnuta sleva z kupní ceny předmětných zařízení, avšak tato sleva byla poskytnuta podmíněně. Ujednání o tzv. podmíněné slevě z kupní ceny představuje vedlejší ujednání dle § 2157 o. z. vázané na rozvazovací podmínku ve smyslu § 548 odst. 1 věta první o. z. Jelikož v důsledku prodlení žalovaného s plněním závazků ze shora uvedených smluv, došlo v souladu s § 65 odst. 3 zákona č. 127/2005 Sb. ke zrušení poskytování služeb na základě výše uvedených účastnických smluv, tzn. došlo k naplnění sjednané rozvazovací podmínky, je žalovaný podle smlouvy a v souladu s § 548 odst. 2 o. z. povinen vrátit žalobkyni poskytnutou podmíněnou slevu. Žalobkyně proto vyúčtovala žalovanému části poskytnutých slev z kupní ceny v celkové výši 3 169,63 Kč v souladu s uzavřenou smlouvou. V souladu s uzavřenými smlouvami č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, byl žalovaný povinen hradit zbylou část kupních cen zařízení ve splátkách, a to pod ztrátou výhody splátek ve smyslu § 1931 o. z. S ohledem na prodlení žalovaného s úhradou jednotlivých splátek, je tak žalobkyně oprávněna po žalovaném požadovat zaplacení zbývajících splátek najednou, tj. částku 2 160 Kč vyúčtovanou vyúčtováním č. , hodnota, ze dne 19. 12. 2023, splatným dne 2. 1. 2024. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal, že by žalované částky, byť i jen zčásti, uhradil. Soud tak žalovaného zavázal k zaplacení žalované částky v celkové výši 18 560,48 Kč. Jelikož žalovaný předmětné částky neuhradil v době splatnosti, podle § 1970 o. z. žalobkyni vzniklo právo na zaplacení úroku z prodlení žalované částky ve výši stanovené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., který žalobkyně požadovala od data splatnosti nejmladší faktury.

22. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého má v řízení plně úspěšný účastník právo na náhradu nákladů řízení vůči účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení na straně žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou zástupce za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby) á 300 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/96 Sb., advokátní tarif (dále jen „AT“), náhradou hotových výdajů ve výši 300 Kč, tj. 3 x režijní paušál á 100 Kč dle AT spolu s 21% DPH z odměny a náhrady hotových výdajů ve výši 252 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř. Náklady řízení tedy v daném případě činí celkem částku 2 252 Kč. Soud zavázal žalovaného zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř.

23. Žalovaný byl v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. zavázán zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství, jakož i náhradu nákladů řízení, ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.