Okresní soud v Ostravě · Rozsudek

34 C 247/2021

č. j. 34 C 247/2021-16

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-07-20 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSOV:2021:34.C.247.2021.2

Citované zákony (7)

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Bojkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 8 624 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 8 624 Kč se 7,75% zákonným úrokem z prodlení z částky 1 015 Kč za dobu od 9. 6. 2012 do zaplacení, se 7,75% zákonným úrokem z prodlení z částky 1 015 Kč za dobu od 27. 6. 2012 do zaplacení, se 7,5% zákonným úrokem z prodlení z částky 1 015 Kč za dobu od 14. 7. 2012 do zaplacení, se 7,5% zákonným úrokem z prodlení z částky 1 015 Kč za dobu od 8. 8. 2012 do zaplacení, se 7,05% zákonným úrokem z prodlení z částky 1 016 Kč za dobu od 22. 2. 2013 do zaplacení, se 7,05% zákonným úrokem z prodlení z částky 1 016 Kč za dobu od 27. 4. 2013 do zaplacení, se 7,05% zákonným úrokem z prodlení z částky 1 016 Kč za dobu od 10. 5. 2013 do zaplacení, se 8,05% zákonným úrokem z prodlení z částky 1 516 Kč za dobu od 18. 8. 2013 do zaplacení, a to vše ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 600 Kč, a to ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Žalobce se svou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 8 624 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný cestoval v prostředku MHD bez platného jízdního dokladu a byl takto zjištěn při kontrole přepravním kontrolorem, a to ve dnech 24. 5. 2012, 11. 6. 2012, 28. 6. 2012, 23. 7. 2012, 6. 2. 2013, 11. 4. 2013, 24. 4. 2013 a 2. 8. 2013. Ve všech výše uvedených případech uzavřel žalovaný se žalobcem dohody s cestujícím, ve kterých se zavázal k úhradě jízdného a přirážky v dojednané lhůtě. Svou povinnost však žalovaný vůči žalobci v dojednané lhůtě nesplnil. Žalovaný je proto povinen zaplatit žalobci jak jízdné, tak přirážku k jízdnému dle platných právních předpisů.

2. Vzhledem k tomu, že nastaly podmínky ve smyslu § 115a o. s. ř., když účastníci vyjádřili s projednáním věci bez nařízení jednání souhlas, soud vydal ve věci meritorní rozhodnutí bez nařízení jednání.

3. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba žalobce je zcela důvodná; v řízení bylo prokázáno obsahem listiny - dohody s cestujícím č. [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo] a [číslo], že žalovaný v uvedených dnech cestoval v dopravním prostředku žalobce bez platného jízdního dokladu, když tyto okolnosti byly zjištěny při kontrole přepravním kontrolorem; žalovaný se zavázal ve výše uvedené dohodě s cestujícím zaplatit žalobci jak odpovídající jízdné, tak přirážku k jízdnému, což však poté v dohodnuté lhůtě neučinil.

4. Po právním zhodnocení skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba žalobce je zcela důvodná, když nárok žalobce plyne z ustanovení § 760 občanského zákoníku ve znění účinném do 31. 12. 2013 (u jízd uskutečněných do 31. 12. 2013), dále z ustanovení § 18a zákona č. 111/1994 Sb., ustanovení § 37 zákona č. 266/1994 Sb. a článku IX. smluvních přepravních podmínek, když k uhrazení této peněžní povinnosti se žalovaný rovněž zavázal výše uvedenou dohodou s cestujícím. Vzhledem k výše uvedenému soud zcela vyhověl žalobě a zavázal žalovaného zaplatit žalobci žalovanou částku v plné výši tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí, a to včetně příslušenství, když výše příslušenství je dána dobou prodlení a ustanovením § 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb. ve znění účinném ke dni prodlení (u jízd uskutečněných do 31. 12. 2013).

5. V daném případě soud přiznal procesně úspěšnému žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč, která se skládá z částky 400 Kč za zaplacený soudní poplatek a 2x 100 Kč za hotové výdaje za dva úkony (zaslání předžalobní výzvy a podání žaloby), které byly žalobci přiznány v souladu s ustanovením § 151 odst. 3 o. s. ř. a ustanovením § 1, § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Soud dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. zavázal žalovaného uhradit žalobci náklady řízení spolu s žalovanou částkou a jejím příslušenstvím ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.