34 C 351/2020

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Bojkovou ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátkou JUDr. jméno příjmení se sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela zastoupený advokátkou JUDr. jméno příjmení příjmení se sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství uzavřené mezi manželkou celé jméno manželky, rozenou příjmení a manželem celé jméno manžela dne datum před statutárním městem Ostrava, Úřadem městského obvodu část obce a část obce se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se svým návrhem podaným u Okresního soudu v Ostravě dne datum domáhala rozvodu manželství, které uzavřeli dne datum před SMO, ÚMOb část obce a část obce, s odůvodněním, že z manželství pochází nezletilá dcera jméno, datum narození, s tím, že manžel navázal v r. 2019 známost s novou partnerkou. Pokus o reparaci vztahů manželů se nezdařil, když manželé zjistili, že mají každý naprosto opačné názory na společné soužití a následně manželka navázala známost s novým partnerem.

2. Manžel uvedl, že má taktéž zájem na rozvodu jejich manželství, s tím, že jejich manželství bylo nesouladné po dobu cca 5 let, když je skutečností, že za trvání manželství navázal známost s novou partnerkou a je mu známo, že manželka měla také jiného partnera.

3. U ústního jednání konaného dne datum obě strany učinily nesporným, že manželé společně intimně nežijí od číslo a od číslo společně nehospodaří a nebydlí, když příčinami rozvratu jejich manželství je neshoda povah obou účastníků, rozdílný náhled na nakládání s finančními prostředky, manželské soužití, odlišné zájmy.

4. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že návrh manželky je zcela důvodný. V řízení bylo prokázáno oddacím listem, že manželé uzavřeli manželství dne datum před SMO, ÚMOb část obce a část obce, když z manželství se dne datum narodila dcera jméno. Rozsudkem Okresního soudu v Ostravě č. j. číslo jednací, spisová značka ze dne datum rozhodnutí byla soudem schválena dohoda o svěření do péče a o výživném i pro dobu po rozvodu manželství rodičů, když toto rozhodnutí nabylo právní moci jako celek dne datum. Ze shodných výpovědí obou účastníků bylo prokázáno, že tito měli letité manželské neshody, které vedly k hádkám, ke ztrátě komunikace, následně přestali žít jako manželé, přestali se intimně stýkat, společně hospodařit a bydlet. Oba manželé shodně uváděli, že ve vztahu k nezletilé jméno jsou schopni kooperovat, jejich soudem schválená dohoda funguje, přičemž dcera je s daným stavem srozuměna.

5. Za daných okolností tedy soud dospěl k závěru, že byly zcela naplněny předpoklady dané ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o. z.), tzn. že v řízení bylo prokázáno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, když nelze očekávat jeho konsolidaci, neboť ani jeden z účastníků neprojevil kvalifikovaný zájem na obnovení manželského soužití, a proto bylo manželství účastníků rozvedeno, když toto neplní žádnou ze svých funkcí a jedná se o svazek ryze formálního charakteru. V souladu s ustanovením § 756 o. z. se soud zabýval rovněž příčinami rozvratu manželství, když tyto shledává z nesporných tvrzení manželů v rozdílnosti povah, v odlišném náhledu na fungování manželského soužití a trávení volného času, přičemž v řízení bylo dále prokázáno, že každý za trvání manželství porušil manželskou věrnost, kdy navázal známost s novým partnerem, čímž došlo k porušení povinností daných ustanovením §687 odst. 2 o. z. Ze všech výše uvedených důvodů tedy soud manželství účastníků rozvedl.

6. Vzhledem k tomu, že oba z účastníků se práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali, soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, kdy toto rozhodnutí zcela koresponduje s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání ve lhůtě do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, dvojmo. Toto právo nepřísluší účastníku, který se po vyhlášení rozsudku tohoto práva výslovně vzdal. Účastníci jsou povinni do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci tohoto rozhodnutí, opatřeného doložkou právní moci, požádat o vydání nového občanského průkazu, pokud v jejich dosavadním občanském průkazu je zapsán údaj o rodinném stavu, a to u příslušného úřadu v místě svého trvalého bydliště. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhé manžela, s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popř. první ze svých příjmení, užívat na příště jen své dřívější příjmení.