34 C 524/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Bojkovou ve věci manžela: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 a manželky: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o rozvod manželství

I. Manželství uzavřené mezi manželem Jméno zainteresované osoby 0/0 a manželkou Jméno zainteresované osoby 1/0, rozenou Anonymizováno dne datum před právnická osoba adresa se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželé se svým společným návrhem podaným u Okresního soudu v Ostravě dne datum domáhali rozvodu svého manželství, které uzavřeli dne datum před Anonymizováno ve adresa, s odůvodněním, že jejich manželství je dlouhodobě nesouladné, když manželé mají úmysl se rozvést, přičemž manželka se v srpnu r. 2022 odstěhovala ze společné domácnosti a žije s jiným mužem, se kterým sdílí své zájmy a rovněž manžel má přítelkyni, a tudíž si každý žije svým vlastním životem. Dále manželé uvedli, že z jejich manželství se narodily 2 děti, které jsou již zletilé.

2. Před zahájením jednání soud zjistil, že dohoda o vypořádání společného jmění manželů, o společném bydlení manželů a o výživném rozvedeného manžela nebyla mezi účastníky uzavřena v řádné formě, což brání rozhodnutí věci v režimu nesporného, resp. smluveného rozvodu manželství ve smyslu § 757 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o. z.). Ze zmiňovaného ustanovení totiž vyplývá, že smluvený rozvod je mj. podmíněn uzavřením dohody o úpravě majetkových poměrů a bydlení manželů pro dobu po rozvodu. Po patřičném poučení soudem a vzhledem k dané situaci manžel v rámci svých dispozičních oprávnění s předmětem řízení opravil návrh v tom smyslu, že z důvodu nefunkčnosti a neobnovení soužití se domáhá rozvodu manželství s manželkou ve smyslu § 755 o. z. Se změnou skutkových tvrzení manželka souhlasila a uvedla, že taktéž nemá zájem na obnovení manželského soužití. S ohledem na vůli obou účastníků sporu byla proto věc projednávána v režimu sporného rozvodu dle § 755 o. z.

3. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že návrh je důvodný. V řízení bylo prokázáno oddacím listem, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před Anonymizováno ve adresa, když z manželství se narodily 2 již zletilé děti. Ze shodných výpovědí účastníků bylo prokázáno, že tito nežijí společně jako manželé od srpna r. 2022, když se řadu let intimně nestýkají a od srpna r. 2022 společně nehospodaří a ani nebydlí.

4. Po právním zhodnocení soud dospěl k závěru, že byly zcela naplněny předpoklady dané § 755 o. z., tzn. že v řízení bylo prokázáno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, když nelze očekávat jeho konsolidaci, neboť ani jeden z účastníků neprojevil kvalifikovaný zájem na obnovení manželského soužití. Soud je povinován se ve smyslu § 756 o. z. také zabývat příčinami rozvratu manželství, kdy tyto soud shledává na straně obou účastníků, neboť odlišné zájmy, odlišný názor na způsob trávení volného času a vedení rodinného života vedlo mezi účastníky k postupnému odcizení. Navíc posléze oba rezignovali na manželská práva a povinnosti, když přestali společně žít v jedné domácnosti a každý z nich má nového partnera. Ze všech výše uvedených důvodů tedy soud manželství účastníků rozvedl tak, jak je uvedeno v odstavci I. výroku tohoto rozhodnutí.

5. Vzhledem k tomu, že oba z účastníků se práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali, soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, kdy toto rozhodnutí zcela koresponduje s § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o z. ř. s. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání ve lhůtě do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, dvojmo. Toto právo nepřísluší účastníku, který se po vyhlášení rozsudku tohoto práva výslovně vzdal. Účastníci jsou povinni do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci tohoto rozhodnutí, opatřeného doložkou právní moci, požádat o vydání nového občanského průkazu, pokud v jejich dosavadním občanském průkazu je zapsán údaj o rodinném stavu, a to u příslušného úřadu v místě svého trvalého bydliště. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhé manžela, s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popř. první ze svých příjmení, užívat na příště jen své dřívější příjmení