34 C 550/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Bojkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 34 107 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 34 107 Kč s 15% zákonným úrokem z prodlení z částky 1 927 Kč za dobu od 30. 8. 2023 do zaplacení, s 15% zákonným úrokem z prodlení z částky 3 995 Kč za dobu od 30. 8. 2023 do zaplacení, s 15% zákonným úrokem z prodlení z částky 5 734 Kč za dobu od 6. 9. 2023 do zaplacení, s 15% zákonným úrokem z prodlení z částky 4 653 Kč za dobu od 6. 9. 2023 do zaplacení, s 15% zákonným úrokem z prodlení z částky 6 768 Kč za dobu od 6. 9. 2023 do zaplacení, s 15% zákonným úrokem z prodlení z částky 9 230 Kč za dobu od 11. 10. 2023 do zaplacení, a to ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 3 543 Kč k rukám , tituly před jménem, , jméno FO, , advokátky, a to ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Žalobkyně se svou žalobou podanou u Okresního soudu v , adresa, dne 3. 4. 2024 domáhala po žalovaném zaplacení částky 34 107 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen zákon) o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen zákon). Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , byly evidovány v registru silničních vozidel jako provozované a žalovaný je registrován jako provozovatel těchto vozidel, přičemž bylo zjištěno, že k vozidlu RZ , SPZ, v období od 26. 4. 2021 do 5. 6. 2021 a v období od 12. 12. 2022 do 6. 3. 2023, k vozidlu RZ , SPZ, v období od 4. 5. 2021 do 2. 9. 2021, v období od 25. 1. 2022 do 3. 5. 2022 a v období od 3. 9. 2021 do 24. 1. 2022, k vozidlu RZ , SPZ, v období od 9. 1. 2023 do 30. 5. 2023, neměl žalovaný sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen pojištění odpovědnosti). Takto vznikl žalobkyni ve smyslu § 4 odst. 1 zákona nárok na příspěvek, přičemž ve smyslu § 4 odst. 3 zákona se výše příspěvku určí součinem počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle 4 odst. 4 zákona platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 zákona zaslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvku, když splatnost příspěvku nastala 29. 8. 2023, 29. 8. 2023, 5. 9. 2023, 5. 9. 2023, 5. 9. 2023 a 10. 10. 2023. Žalovaný na tyto výzvy ničehož nezaplatil, žalobkyně tedy zaslala žalovanému dne 26. 1. 2024 předžalobní výzvu ve smyslu § 142a o. s. ř. Dlužná částka 34 107 Kč zaplacena nebyla, když se skládá ze základu příspěvku ve výši 1 927 Kč (47 Kč x 41 dní), ze základu příspěvku ve výši 3 995 Kč (47 Kč x 85 dní), ze základu příspěvku ve výši 5 734 Kč (47 Kč x 122 dní), ze základu příspěvku ve výši 4 653 Kč (47 Kč x 99 dní), ze základu příspěvku ve výši 6 768 Kč (47 Kč x 144 dní), ze základu příspěvku ve výši 9 230 Kč (65 Kč x 142 dní) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona ve výši 6x 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.

2. Vzhledem k tomu, že nastaly podmínky ve smyslu § 115a o. s. ř., když účastníci vyjádřili s projednáním věci bez nařízení jednání souhlas, soud vydal ve věci meritorní rozhodnutí bez nařízení jednání.

3. Po provedeném dokazování soud učinil tato zjištění z těchto listinných důkazů:

4. Z výzev k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 15. 6. 2023, ze dne 22. 6. 2023 a ze dne 27. 7. 2023, bylo zjištěno, že tímto žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku v celkové výši 34 107 Kč (2 227 Kč + 4 295 Kč + 6 034 Kč + 4 953 Kč + 7 068 Kč + 9 530 Kč), když bylo zjištěno, že vozidlo RZ , SPZ, , vozidlo RZ , SPZ, , vozidlo RZ , SPZ, ve vlastnictví či provozovatele nemělo sjednáno povinné ručení v období u vozidla RZ , SPZ, od 26. 4. 2021 do 5. 6. 2021, v období od 12. 12. 2022 do 6. 3. 2023, dále k vozidlu RZ , SPZ, v období od 4. 5. 2021 do 2. 9. 2021, v období od 25. 1. 2022 do 3. 5. 2022 a v období od 3. 9. 2021 do 24. 1. 2022 a k vozidlu RZ , SPZ, v období od 9. 1. 2023 do 30. 5. 2023, přičemž celková dlužná částka 34 107 Kč je: za 41 dní při denní sazbě 47 Kč při stanovení příspěvku ve výši 1 927 Kč a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, za 85 dní při denní sazbě 47 Kč při stanovení příspěvku ve výši 3 995 Kč a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, za 122 dní při denní sazbě 47 Kč při stanovení příspěvku ve výši 5 734 Kč a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, za 99 dní při denní sazbě 47 Kč při stanovení příspěvku ve výši 4 653 Kč a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, za 144 dní při denní sazbě 47 Kč při stanovení příspěvku ve výši 6 768 Kč a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, za 142 dní při denní sazbě 65 Kč při stanovení příspěvku ve výši 9 230 Kč a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč.

5. Z výzev ze dne 15. 6. 2023, 22. 6. 2023 a 27. 7. 2023 bylo osvědčeno, že žalovaný byl opakovaně vyzýván k zaplacení dlužných částek, kdy bylo prokázáno, že upomínky byly řádně žalovanému doručeny ke dni 30. 6. 2023, 7. 7. 2023 a 11. 8. 2023.

6. Z předžalobní upomínky ze dne 26. 1. 2024 bylo prokázáno, že tímto žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky ve smyslu § 142a o. s. ř., když tato výzva byla řádně podána na poště.

7. Po provedeném dokazování soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu: osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , jsou evidovány v registru silničních vozidel jako provozované a žalovaný jakožto vlastník těchto vozidel v období od 26. 4. 2021 do 5. 6. 2021, v období od 12. 12. 2022 do 6. 3. 2023, v období od 4. 5. 2021 do 2. 9. 2021, v období od 25. 1. 2022 do 3. 5. 2022, v období od , 3. 9. 2021 do 24. 1. 2022 a v období od 9. 1. 2023 do 30. 5. 2023 neměl k vozidlům sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek, přičemž se výše příspěvku určí součinem počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dlužná částka 34 107 Kč se skládá ze základu příspěvků: ve výši 1 927 Kč (47 Kč x 41 dní), ve výši 3 995 Kč (47 Kč x 85 dní), ve výši 5 734 Kč (47 Kč x 122 dní), ve výši 4 653 Kč (47 Kč x 99 dní), ve výši 6 768 Kč (47 Kč x 144 dní), ve výši 9 230 Kč (65 Kč x 142 dní), a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona ve výši 6x 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobkyně tak zaslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvku, když splatnost příspěvku nastala 29. 8. 2023, 5. 9. 2023, 10. 10. 2023. Žalovaný na tuto výzvu ničehož nezaplatil, žalobkyně tedy zaslala žalovanému dne 26. 1. 2024 předžalobní výzvu ve smyslu § 142a o. s. ř, ovšem opětovně bez reakce ze strany žalovaného.

8. Po právní stránce soud posoudil věc ve smyslu § 1, § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve znění účinném do 31. 3. 2024 (dále jen zákona), v souladu s § 94 zákona č. 30/2024 Sb. v platném znění o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a dospěl k závěru, že nárok uplatněný žalobou je důvodný. Žalovaný byl v rozhodném období jako vlastník v žalobě označeného vozidla a v souladu s § 1 odst. 2 písm. a) zákona musí být pro takovéto vozidlo uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (povinné ručení). Je-li vozidlo provozováno bez tohoto pojištění, stanoví zákon sankci v podobě příspěvku do garančního fondu, když jeho výše je v souladu s § 4 odst. 3 zákona stanovena jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo nepojištěno a příslušné denní sazby pro daný druh vozidla. V daném případě se jednalo o vozidla: osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, což je denní sazba 47 Kč, přičemž v prvním případě vynásobeno počtem dní (41 dní) se jedná o částku 1 927 Kč, v druhém případě vynásobeno počtem dní (85 dní) se jedná o částku 3 995 Kč, ve třetím případě vynásobeno počtem dní (122 dní) se jedná o částku 5 734 Kč, ve čtvrtém případě vynásobeno počtem dní (99 dní) se jedná o částku 4 653 Kč, v pátém případě vynásobeno počtem dní (144 dní) se jedná o částku 6 768 Kč, a dále osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, což je denní sazba 65 Kč, přičemž vynásobeno počtem dní (142 dní) se jedná o částku 9 230 Kč. V souladu s § 4 odst. 4 zákona má žalobkyně nárok na náhradu nákladů spojených s uplatněním práva na příspěvek, což je částka 6x 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Osobou povinnou k zaplacení příspěvku a nákladů spojených s uplatněním nároku v celkové výši 34 107 Kč je v souladu s vyvratitelnou právní domněnkou ve smyslu § 4 odst. 2 zákona žalovaný, neboť ten byl v době, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tj. v době od 26. 4. 2021 do 5. 6. 2021, v době od 12. 12. 2022 do 6. 3. 2023, v době od 4. 5. 2021 do 2. 9. 2021, v době od 25. 1. 2022 do 3. 5. 2022, v době od 3. 9. 2021 do 24. 1. 2022 a v době od 9. 1. 2023 do 30. 5. 2023, byl jejich vlastník. Po marném uplynutí doručení výzvy žalovanému k zaplacení příspěvku v trvání 30 dnů se stala částka 2 227 Kč splatnou a splatnost příspěvku tak nastala ke dni 29. 8. 2023, částka 4 295 Kč se stala splatnou a splatnost příspěvku tak nastala ke dni 29. 8. 2023, částka 6 034 Kč se stala splatnou a splatnost příspěvku tak nastala ke dni 5. 9. 2023, částka 4 953 Kč se stala splatnou a splatnost příspěvku tak nastala ke dni 5. 9. 2023, částka 7 068 Kč se stala splatnou a splatnost příspěvku tak nastala ke dni 5. 9. 2023, částka 9 530 Kč se stala splatnou a splatnost příspěvku tak nastala ke dni 10. 10. 2023. Soud tedy zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni nejen dlužnou částku ve výši 34 107 Kč (2 227 Kč + 4 295 Kč + 6 034 Kč + 4 953 Kč+ 7 068 Kč+ 9 530 Kč), ale rovněž příslušenství z dlužné částky, když žalovaný se dostal do prodlení se splněním svého peněžitého závazku vůči žalobkyni ve smyslu § 1968, 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník, výše úroků z prodlení je pak odůvodněna § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

9. Vzhledem k tomu, že žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, soud v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř. zavázal žalovaného k náhradě nákladů řízení ve výši 3 543 Kč, když tyto náklady řízení představují součet těchto položek: 1 365 Kč za zaplacený soudní poplatek, náklady právního zastoupení za 3 úkony právní služby po 500 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (převzetí právního zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), náhrada hotových výdajů, tj. 3× režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a náhrada 21% DPH ve výši 378 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř. Soud zavázal žalovaného zaplatit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř.

10. Lhůta k zaplacení žalovaného částky, jejího příslušenství a nákladů řízení je pak odůvodněna § 160 odst. 1 o. s. ř.