34 C 642/2023

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Bojkovou ve věci manželky: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 pro příjem pošty u matky Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 a manžela: Jméno zainteresované osoby 2/0 Datum narození zainteresované osoby 2/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o rozvod manželství

I. Manželství uzavřené mezi manželkou Jméno zainteresované osoby 0/0, rozenou Anonymizováno a manželem Jméno zainteresované osoby 2/0 dne datum před adresa, adresa se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se svým návrhem, podaným u Okresního soudu v Ostravě dne datum, domáhala rozvodu manželství s manželem, přičemž uvedla, že t. č. je ve výkonu trestu odnětí svobody, s manželem nežije již od r. 2022, když z jejich manželství se narodily 3 nezletilé děti, a to nezletilá Anonymizováno, nar. datum, nezletilá Anonymizováno, nar. datum a nezletilý Anonymizováno, nar. datum, přičemž všechny 3 děti byly svěřeny do pěstounské péče. Manželka dále uváděla, že v době, kdy žili společně, řešil manžel konflikty fyzickým násilím, a to až do té míry, že byla nucena povolat k zákroku policii. V současné době je jejich manželství zcela nefunkční, s manželem léta nemá žádné vazby.

2. Manžel se k návrhu na rozvod nevyjádřil, k jednání se bez předchozí omluvy nedostavil, soud tedy za užití § 101 odst. 3 o. s. ř. jednal v jeho nepřítomnosti.

3. U jednání manželka uvedla, že na návrhu na rozvod trvá, když je od září r. 2024 zpět z výkonu trestu odnětí svobody, ve výkonu trestu byla necelé 3 roky. Manželka dále uvedla, že nemá vůbec žádné kontakty s manželem a neví, kde se fakticky zdržuje.

4. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že návrh manželky je důvodný. V řízení bylo prokázáno oddacím listem, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před adresa, když ještě před uzavřením manželství se účastníkům dne datum narodila nezletilá Anonymizováno, a dále se za trvání manželství narodili účastníkům nezletilá Anonymizováno, nar. datum a nezletilý Anonymizováno, nar. datum. Rozsudkem Okresního soudu v adresa ze dne datum, č. j. spisová značka, Anonymizováno bylo rozhodnuto, že všechny 3 nezletilé děti se svěřují do pěstounské péče jméno FO. Rozsudkem Okresního soudu v adresa ze dne datum, č. j. spisová značka, Anonymizováno bylo rozhodnuto o povinnosti platit výživné na tyto tři děti jak manželky, tak manžela, a to k rukám navrhovatele v daném sporu – Úřadu práce České republiky; toto rozhodnutí nabylo právní moci dne datum. Z výpovědi manželky slyšené jako účastnice řízení bylo zjištěno, že účastníci měli dlouhodobě nesouladné manželství. Manželka za trvání manželství navázala známost s novým partnerem a odešla z domova; po roce a půl se vrátila zpět k manželovi pod jeho příslibem, že se situace zlepší, když v době minulé byla manželem fyzicky napadána. Ke zlepšení situace však nedošlo a následně manželka cca před 3 lety v důsledku rozhodnutí soudu byla povinna nastoupit do výkonu trestu odnětí svobody v trvání necelých 3 let. Po celou dobu výkonu trestu odnětí svobody neměla manželka s manželem vůbec žádných kontaktů a nemá žádné informace o tom, kde se manžel zdržuje. Soud za daných okolností upustil od výslechu manžela za užití § 389 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštním řízení soudním (dále jen z. ř. s.), když manžel si nepřebírá poštu a nikterak nereagoval na písemnosti doručené soudem.

5. Za daných okolností tedy soud dospěl závěru, že byly zcela naplněny předpoklady dané § 755 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o. z.), tzn. že v řízení bylo prokázáno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, když nelze očekávat jeho konsolidaci, neboť ani jeden z účastníků neprojevil kvalifikovaný zájem na obnovení manželského soužití. Manželství neplní ani jednu ze svých funkcí, tj. biologickou, ekonomickou a ani výchovnou, když se sice účastníkům narodily 3 nezletilé děti, nicméně, jak bylo konstatováno výše, tyto byly svěřeny do pěstounské péče, a za této situace nelze ani konstatovat, že by manželství plnilo svou funkci výchovnou. Jestliže mnoho let účastníci nemají žádných kontaktů, má soud za to, že manželství účastníků je svazkem ryze formálního charakteru, na jehož zachování není dán zájem společnosti, a proto bylo manželství za užití § 755 o. z. rozvedeno. Soud je povinován se ve smyslu § 756 o. z. také zabývat příčinami rozvratu manželství, kdy tyto soud shledává ve skutečnosti, že manželství účastníků bylo dlouhodobě nesouladné, když k dovršení tohoto nesouladu jistě přispěla okolnost, že manželka nastoupila do výkonu trestu odnětí svobody na dobu několika let, přičemž ani v současné době, když výkon trestu ukončila, nemá s manželem žádné kontakty. Ze všech výše uvedených důvodů tedy soud manželství rozvedl tak, jak je uvedeno v odstavci I. výroku tohoto rozhodnutí.

6. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení je odůvodněno § 23 z. ř. s., když navíc žádnému z účastníků v souvislosti s tímto řízením prokazatelné náklady nevznikly, proto soud o těchto nákladech rozhodl tak, jak je uvedeno v odstavci II. výroku tohoto rozhodnutí. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání ve lhůtě do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, dvojmo. Toto právo nepřísluší účastníku, který se po vyhlášení rozsudku tohoto práva výslovně vzdal. Účastníci jsou povinni do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci tohoto rozhodnutí, opatřeného doložkou právní moci, požádat o vydání nového občanského průkazu, pokud v jejich dosavadním občanském průkazu je zapsán údaj o rodinném stavu, a to u příslušného úřadu v místě svého trvalého bydliště. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhé manžela, s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popř. první ze svých příjmení, užívat na příště jen své dřívější příjmení