34 C 65/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Bojkovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 47 965 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 47 965 Kč s 11,75% zákonným úrokem z prodlení z částky 2 470 Kč za dobu od 23. 2. 2022 do zaplacení, s 11,75% zákonným úrokem z prodlení z částky 3 400 Kč za dobu od 5. 6. 2022 do zaplacení, a s 15% zákonným úrokem z prodlení z částky 3 425 Kč za dobu od 22. 9. 2022 do zaplacení, s 15% zákonným úrokem z prodlení z částky 6 045 Kč za dobu od 5. 10. 2022 do zaplacení, s 15% zákonným úrokem z prodlení z částky 5 762 Kč za dobu od 23. 11. 2022 do zaplacení, s 15% zákonným úrokem z prodlení z částky 2 325 Kč za dobu od 30. 11. 2022 do zaplacení, s 15% zákonným úrokem z prodlení z částky 2 625 Kč za dobu od 5. 1. 2023 do zaplacení, s 15% zákonným úrokem z prodlení z částky 950 Kč za dobu od 5. 1. 2023 do zaplacení, s 15% zákonným úrokem z prodlení z částky 12 183 Kč za dobu od 13. 2. 2023 do zaplacení, s 15% zákonným úrokem z prodlení z částky 4 730 Kč za dobu od 19. 3. 2023 do zaplacení, s 15% zákonným úrokem z prodlení z částky 750 Kč za dobu od 3. 5. 2023 do zaplacení, a to ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 4 097 Kč k rukám , tituly před jménem, , jméno FO, , advokátky, a to ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Žalobkyně se svou žalobou podanou u Okresního soudu v Ostravě dne 21. 9. 2023 domáhala po žalovaném zaplacení částky 47 965 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen zákon). Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , nákladní automobil se jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , byly evidovány v registru silničních vozidel jako provozované a žalovaný je registrován jako provozovatel těchto vozidel, přičemž bylo zjištěno, že k vozidlu RZ , SPZ, v období od 18. 12. 2020 do 24. 1. 2021, k vozidlu RZ , SPZ, v období od 3. 1. 2022 do 19. 5. 2022, v období od 20. 5. 2022 do 1. 9. 2022 a v období od 2. 9. 2022 do 1. 10. 2022, k vozidlu RZ , SPZ, v období od 1. 10. 2021 do 4. 12. 2021, k vozidlu RZ , SPZ, v období od 11. 9. 2021 do 24. 1. 2022, v období od 25. 1. 2022 do 3. 3. 2022, k vozidlu RZ , SPZ, v období od 25. 9. 2020 do 19. 10. 2020, v období od 30. 12. 2021 do 9. 5. 2022 a k vozidlu RZ , SPZ, v období od 16. 5. 2022 do 21. 7. 2022 a v období od 22. 7. 2022 do 14. 9. 2022 neměl žalovaný sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen pojištění odpovědnosti). Takto vznikl žalobkyni ve smyslu § 4 odst. 1 zákona nárok na příspěvek, přičemž ve smyslu § 4 odst. 3 zákona se výše příspěvku určí součinem počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle 4 odst. 4 zákona platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 zákona zaslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvku, když splatnost příspěvku nastala 22. 2. 2022, 4. 6. 2022, 21. 9. 2022, 4. 10. 2022, 22. 11. 2022, 29. 11. 2022, 4. 1. 2023, 4. 1. 2023, 12. 2. 2023, 18. 3. 2023, 2. 5. 2023. Žalovaný na tyto výzvy ničehož nezaplatil, žalobkyně tedy zaslala žalovanému dne 9. 5. 2023 předžalobní výzvu ve smyslu § 142a o. s. ř. Dlužná částka 47 965 Kč zaplacena nebyla, když se skládá ze základu příspěvku ve výši 2 470 Kč (65 Kč x 38 dní), ze základu příspěvku ve výši 3 400 Kč (25 Kč x 136 dní), ze základu příspěvku ve výši 3 425 Kč (25 Kč x 137 dní), ze základu příspěvku ve výši 6 045 Kč (93 Kč x 65 dní), ze základu příspěvku ve výši 5 762 Kč (86 Kč x 67 dní), ze základu příspěvku ve výši 2 325 Kč (93 Kč x 25 dní), ze základu příspěvku ve výši 2 625 Kč (25 Kč x 105 dní), ze základu příspěvku ve výši 950 Kč (25 Kč x 38 dní), ze základu příspěvku ve výši 12 183 Kč (93 Kč x 131 dní), ze základu příspěvku ve výši 4 730 Kč (86 Kč x 55 dní), ze základu příspěvku ve výši 750 Kč (25 Kč x 30 dní) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona ve výši 11x 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.

2. Vzhledem k tomu, že nastaly podmínky ve smyslu § 115a o. s. ř., když účastníci vyjádřili s projednáním věci bez nařízení jednání souhlas, soud vydal ve věci meritorní rozhodnutí bez nařízení jednání.

3. Po provedeném dokazování soud učinil tato zjištění z těchto listinných důkazů:

4. Z výzev k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 9. 12. 2021, 21. 3. 2022, 8. 7. 2022, 21. 7. 2022, 8. 9. 2022, 15. 9. 2022, 21. 10. 2022, 21. 10. 2022, 29. 11. 2022, 2. 1. 2023, 16. 2. 2023 bylo zjištěno, že tímto žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku v celkové výši 47 965 Kč (2 770 Kč + 3 700 Kč + 3 725 Kč + 6 345 Kč + 6 062 Kč + 2 625 Kč + 2 925 Kč + 1 250 Kč + 12 483 Kč + 5 030 Kč + 1 050 Kč), když bylo zjištěno, že vozidlo RZ , SPZ, , vozidlo RZ , SPZ, , vozidlo RZ , SPZ, , vozidlo RZ , SPZ, , vozidlo RZ , Anonymizováno, a vozidlo RZ , SPZ, ve vlastnictví či provozovatele nemělo sjednáno povinné ručení v období u vozidla RZ , SPZ, od 18. 12. 2020 do 24. 1. 2021, dále k vozidlu RZ , SPZ, od 3. 1. 2022 do 19. 5. 2022, v období od 20. 5. 2022 do 1. 9. 2022, v období od 2. 9. 2022 do 1. 10. 2022, u vozidla RZ , SPZ, od 1. 10. 2021 do 4. 12. 2021, u vozidla RZ , SPZ, od 11. 9. 2021 do 24. 1. 2022, v období od 25. 1. 2022 do 3. 3. 2022, u vozidla RZ , SPZ, od 25. 9. 2020 do 19. 10. 2020, v období od 30. 12. 2021 do 9. 5. 2022 a u vozidla RZ , SPZ, od 16. 5. 2022 do 21. 7. 2022 a v období od 22. 7. 2022 do 14. 9. 2022, přičemž celková dlužná částka 47 965 Kč je: za 38 dní při denní sazbě 65 Kč při stanovení příspěvku ve výši 2 470 Kč a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, za 136 dní při denní sazbě 25 Kč při stanovení příspěvku ve výši 3 400 Kč a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, za 137 dní při denní sazbě 25 Kč při stanovení příspěvku ve výši 3 425 Kč a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, za 65 dní při denní sazbě 93 Kč při stanovení příspěvku ve výši 6 045 Kč a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, za 67 dní při denní sazbě 86 Kč při stanovení příspěvku ve výši 5 762 Kč a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, za 25 dní při denní sazbě 93 Kč při stanovení příspěvku ve výši 2 325 Kč a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, za 105 dní při denní sazbě 25 Kč při stanovení příspěvku ve výši 2 625 Kč a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, za 38 dní při denní sazbě 25 Kč při stanovení příspěvku ve výši 950 Kč a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, za 131 dní při denní sazbě 93 Kč při stanovení příspěvku ve výši 12 183 Kč a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, za 55 dní při denní sazbě 86 Kč při stanovení příspěvku ve výši 4 730 Kč a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, za 30 dní při denní sazbě 25 Kč při stanovení příspěvku ve výši 750 Kč a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč.

5. Z výzev ze dne 9. 12. 2021, 21. 3. 2022, 8. 7. 2022, 21. 7. 2022, 8. 9. 2022, 15. 9. 2022, 21. 10. 2022, 21. 10. 2022, 29. 11. 2022, 2. 1. 2023, 16. 2. 2023 bylo osvědčeno, že žalovaný byl opakovaně vyzýván k zaplacení dlužných částek, kdy bylo prokázáno, že upomínky byly řádně žalovanému doručeny ke dni 24. 12. 2021, 5. 4. 2022, 23. 7. 2022, 5. 8. 2022, 23. 9. 2022, 30. 9. 2022, 5. 11. 2022, 5. 11. 2022, 14. 12. 2022, 17. 1. 2023, 3. 3. 2023.

6. Z předžalobní upomínky ze dne 9. 5. 2023 bylo prokázáno, že tímto žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky ve smyslu § 142a o. s. ř., když tato výzva byla řádně podána na poště.

7. Po provedeném dokazování soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu: osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3, RZ T , SPZ, , VIN , VIN kód, , motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , nákladní automobil se jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 m3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , jsou evidovány v registru silničních vozidel jako provozované a žalovaný jakožto vlastník těchto vozidel v období od 18. 12. 2020 do 24. 1. 2021, v období od 3. 1. 2022 do 19. 5. 2022, v období od 20. 5. 2022 do 1. 9. 2022, v období od 2. 9. 2022 do 1. 10. 2022, v období od 1. 10. 2021 do 4. 12. 2021, v období od 11. 9. 2021 do 24. 1. 2022, v období od 25. 1. 2022 do 3. 3. 2022, v období od 25. 9. 2020 do 19. 10. 2020, v období od 30. 12. 2021 do 9. 5. 2022, v období od 16. 5. 2022 do 21. 7. 2022, v období od 22. 7. 2022 do 14. 9. 2022 neměl k vozidlům sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek, přičemž se výše příspěvku určí součinem počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dlužná částka 47 965 Kč se skládá ze základu příspěvků: ve výši 2 470 Kč (65 Kč x 38 dní), ve výši 3 400 Kč (25 Kč x 136 dní), 3 425 Kč (25 Kč x 137 dní), ve výši 6 045 Kč (93 Kč x 65 dní), ve výši 5 762 Kč (86 Kč x 67 dní), ve výši 2 325 Kč (93 Kč x 25 dní), ve výši 2 625 Kč (25 Kč x 105 dní), ve výši 950 Kč (25 Kč x 38 dní), ve výši 12 183 Kč (93 Kč x 131 dní), ve výši 4 730 Kč (86 Kč x 55 dní), ve výši 750 Kč (25 Kč x 30 dní) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona ve výši 11x 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobkyně tak zaslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvku, když splatnost příspěvku nastala 22. 2. 2022, 4. 6. 2022, 21. 9. 2022, 4. 10. 2022, 22. 11. 2022, 29. 11. 2022, 4. 1. 2023, 4. 1. 2023, 12. 2. 2023, 18. 3. 2023, 2. 5. 2023. Žalovaný na tuto výzvu ničehož nezaplatil, žalobkyně tedy zaslala žalovanému dne 9. 5. 2023 předžalobní výzvu ve smyslu § 142a o. s. ř, ovšem opětovně bez reakce ze strany žalovaného.

8. Po právní stránce soud posoudil věc ve smyslu § 1, § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve znění účinném do 31. 3. 2024 (dále jen zákona), v souladu s ustanovením § 94 zákona č. 30/2024 Sb. v platném znění o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a dospěl k závěru, že nárok uplatněný žalobou je důvodný. Žalovaný byl v rozhodném období jako vlastník v žalobě označeného vozidla a v souladu s ustanovením § 1 odst. 2 písm. a) zákona musí být pro takovéto vozidlo uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (povinné ručení). Je-li vozidlo provozováno bez tohoto pojištění, stanoví zákon sankci v podobě příspěvku do garančního fondu, když jeho výše je v souladu s ustanovením § 4 odst. 3 zákona stanovena jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo nepojištěno, a příslušné denní sazby pro daný druh vozidla, která je uvedena dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. V daném případě se jednalo o vozidla: osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, což je denní sazba 65 Kč, přičemž vynásobeno počtem dní (38 dní) se jedná o částku 2 470 Kč, dále motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3, což je denní sazba 25 Kč, přičemž v prvním případě vynásobeno počtem dní (136 dní) se jedná o částku 3 400 Kč, v druhém případě vynásobeno počtem dní (137 dní) se jedná o částku 3 425 Kč, v třetím případě vynásobeno počtem dní (105 dní) se jedná o částku 2 625 Kč, v čtvrtém případě vynásobeno počtem dní (38 dní) se jedná o částku 950 Kč, v pátém případě vynásobeno počtem dní (30 dní) se jedná o částku 750 Kč, osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, což je denní sazba 93 Kč, přičemž v prvním případě vynásobeno počtem dní (65 dní) se jedná o částku 6 045 Kč, v druhém případě vynásobeno počtem dní (25 dní) se jedná o částku 2 325 Kč, ve třetím případě vynásobeno počtem dní (131 dní) se jedná o částku 12 183 Kč, nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, což je denní sazba 86 Kč, přičemž v prvním případě vynásobeno počtem dní (67 dní) se jedná o částku 5 762 Kč, v druhém případě vynásobeno počtem dní (55 dní) se jedná o částku 4 730 Kč. V souladu s ustanovením § 4 odst. 4 zákona má žalobkyně nárok na náhradu nákladů spojených s uplatněním práva na příspěvek, což je částka 11x 300 Kč dle ustanovení § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Osobou povinnou k zaplacení příspěvku a nákladů spojených s uplatněním nároku v celkové výši 47 965 Kč je v souladu s vyvratitelnou právní domněnkou ve smyslu ustanovení § 4 odst. 2 zákona žalovaný, neboť ten byl v době, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tj. v době od 18. 12. 2020 do 24. 1. 2021, v době od 3. 1. 2022 do 19. 5. 2022, v době od 20. 5. 2022 do 1. 9. 2022, v době od 2. 9. 2022 do 1. 10. 2022, v době od 1. 10. 2021 do 4. 12. 2021, v době od 11. 9. 2021 do 24. 1. 2022, v době od 25. 1. 2022 do 3. 3. 2022, v době od 25. 9. 2020 do 19. 10. 2020, v době od 30. 12. 2021 do 9. 5. 2022, v době od 16. 5. 2022 do 21. 7. 2022, v době od 22. 7. 2022 do 14. 9. 2022, byl jejich vlastník. Po marném uplynutí doručení výzvy žalovanému k zaplacení příspěvku v trvání 30 dnů se stala částka 2 770 Kč splatnou a splatnost příspěvku tak nastala ke dni 22. 2. 2022, částka 3 700 Kč se stala splatnou 4. 6. 2022, částka 3 725 Kč se stala splatnou 21. 9. 2022, částka 6 345 Kč se stala splatnou 4. 10. 2022, částka 6 062 Kč se stala splatnou 22. 11. 2022, částka 2 625 Kč se stala splatnou 29. 11. 2022, částka 2 925 Kč se stala splatnou 4. 1. 2023, částka 1 250 Kč se stala splatnou 4. 1. 2023, částka 12 483 Kč se stala splatnou 12. 2. 2023, částka 5 030 Kč se stala splatnou 18. 3. 2023, částka 1 050 Kč se stala splatnou 2. 5. 2023. Soud tedy zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni nejen dlužnou částku ve výši 47 965 Kč (2 770 Kč + 3 700 Kč + 3 725 Kč + 6 345 Kč + 6 062 Kč + 2 625 Kč + 2 925 Kč +1 250 Kč + 12 483 Kč + 5 030 Kč + 1 050 Kč), ale rovněž příslušenství z dlužné částky, když žalovaný se dostal do prodlení se splněním svého peněžitého závazku vůči žalobkyni ve smyslu § 1968, 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník, výše úroků z prodlení je pak odůvodněna ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

9. Vzhledem k tomu, že žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, soud v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. zavázal žalovanou k náhradě nákladů řízení ve výši 4 097 Kč, když tyto náklady řízení představují součet těchto položek: 1 919 Kč za zaplacený soudní poplatek, dále náklady právního zastoupení za tři úkony právní služby po 500 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (převzetí právního zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), náhrada hotových výdajů, tj. 3× režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a náhrada 21 % DPH ve výši 378 Kč dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. Soud zavázal žalovanou zaplatit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř.

10. Lhůta k zaplacení žalovaného částky, jejího příslušenství a nákladů řízení je pak odůvodněna ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.