34 C 688/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Bojkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované ., IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované o zaplacení 32 727 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 32 727 Kč s 15% zákonným úrokem z prodlení z částky 7 998 Kč za dobu od 17. 5. 2023 do zaplacení, s 15% zákonným úrokem z prodlení z částky 7 068 Kč za dobu od 14. 6. 2023 do zaplacení, s 15% zákonným úrokem z prodlení z částky 10 137 Kč za dobu od 21. 9. 2023 do zaplacení, s 14,75% zákonným úrokem z prodlení z částky 6 324 Kč za dobu od 3. 1. 2024 do zaplacení, a to ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 3 488 Kč k rukám , tituly před jménem, , jméno FO, , advokátky, a to ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Žalobkyně se svou žalobou podanou u Okresního soudu v , adresa, dne 20. 5. 2024 domáhala po žalované zaplacení částky 32 727 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen zákon) o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen zákon). Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, a osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , byly evidovány v registru silničních vozidel jako provozované a žalovaná je registrována jako provozovatel těchto vozidel, přičemž bylo zjištěno, že k vozidlu RZ , SPZ, v období od 24. 8. 2022 do 17. 11. 2022, k vozidlu RZ , SPZ, v období od 13. 10. 2022 do 27. 12. 2022, k vozidlu RZ , SPZ, v období od 27. 1. 2023 do 15. 5. 2023 a v období od 16. 5. 2023 do 22. 7. 2023 neměla žalovaná sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen pojištění odpovědnosti). Takto vznikl žalobkyni ve smyslu § 4 odst. 1 zákona nárok na příspěvek, přičemž ve smyslu § 4 odst. 3 zákona se výše příspěvku určí součinem počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle 4 odst. 4 zákona platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně v souladu s ust. §4 odst. 6 zákona zaslala žalované výzvy k úhradě příspěvku, když splatnost příspěvku nastala 16. 5. 2023, 13. 6. 2023, 20. 9. 2023, 2. 1. 2024. Žalovaná na tyto výzvy ničehož nezaplatila, žalobkyně tedy zaslala žalované dne 10. 1. 2024 předžalobní výzvu ve smyslu § 142a o. s. ř. Dlužná částka 32 727 Kč zaplacena nebyla, když se skládá ze základu příspěvku ve výši 7 998 Kč (93 Kč x 86 dní), ze základu příspěvku ve výši 7 068 Kč (93 Kč x 76 dní), ze základu příspěvku ve výši 10 137 Kč (93 Kč x 109 dní), ze základu příspěvku ve výši 6 324 Kč (93 Kč x 68 dní), a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona ve výši 4x 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.

2. Vzhledem k tomu, že nastaly podmínky ve smyslu § 115a o. s. ř., když účastníci vyjádřili s projednáním věci bez nařízení jednání souhlas, soud vydal ve věci meritorní rozhodnutí bez nařízení jednání.

3. Po provedeném dokazování soud učinil tato zjištění z těchto listinných důkazů:

4. Z výzev k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 2. 3. 2023, 30. 3. 2023, 7. 7. 2023, 19. 10. 2023 bylo zjištěno, že tímto žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku v celkové výši 32 727 Kč (8 298 Kč + 7 368 Kč + 10 437 Kč + 6 624 Kč), když bylo zjištěno, že vozidlo RZ , SPZ, , vozidlo RZ , SPZ, a vozidlo RZ , SPZ, ve vlastnictví či provozovatele nemělo sjednáno povinné ručení a to v období u vozidla RZ , SPZ, od 24. 8. 2022 do 17. 11. 2022, dále k vozidlu RZ , SPZ, od 13. 10. 2022 do 27. 12. 2022 a k vozidlu RZ , SPZ, v období od 27. 1. 2023 do 15. 5. 2023 a v období od 16. 5. 2023 do 22. 7. 2023, přičemž celková dlužná částka 32 727 Kč představuje součet těchto položek: za 86 dní při denní sazbě 93 Kč při stanovení příspěvku ve výši 7 998 Kč a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, za 76 dní při denní sazbě 93 Kč při stanovení příspěvku ve výši 7 068 Kč a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, za 109 dní při denní sazbě 93 Kč při stanovení příspěvku ve výši 10 137 Kč a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč a za 68 dní při denní sazbě 93 Kč při stanovení příspěvku ve výši 6 324 Kč a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč.

5. Z výzev ze dne 2. 3. 2023, 30. 3. 2023, 7. 7. 2023 a 19. 10. 2023 bylo osvědčeno, že žalovaná byla opakovaně vyzývána k zaplacení dlužných částek, kdy bylo prokázáno, že upomínky byly řádně žalované doručeny ke dni 17. 3. 2023, 14. 4. 2023, 22. 7. 2023 a 3. 11. 2023.

6. Z předžalobní upomínky ze dne 10. 1. 2024 bylo prokázáno, že tímto žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky ve smyslu § 142a o. s. ř., když tato výzva byla řádně podána na poště.

7. Po provedeném dokazování soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu: osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, RZ , SPZ, 2281, VIN , VIN kód, , jsou evidovány v registru silničních vozidel jako provozované a žalovaná jakožto vlastník těchto vozidel v období od 24. 8. 2022 do 17. 11. 2022, v období od 13. 10. 2022 do 27. 12. 2022, v období od 27. 1. 2023 do 15. 5. 2023, v období od 16. 5. 2023 do 22. 7. 2023 neměla k vozidlům sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek, přičemž se výše příspěvku určí součinem počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dlužná částka 32 727 Kč se skládá ze základu příspěvků: ve výši 7 998 Kč (93 Kč x 86 dní), ve výši 7 068 Kč (93 Kč x 76 dní), ve výši 10 137 Kč (93 Kč x 109 dní), ve výši 6 324 Kč (93 Kč x 68 dní) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona ve výši 4x 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobkyně tak zaslala žalované výzvy k úhradě příspěvku, když splatnost příspěvku nastala 2. 3. 2023, 30. 3. 2023, 7. 7. 2023 a 19. 10. 2023. Žalovaná na tuto výzvu ničehož nezaplatila, žalobkyně tedy zaslala žalované dne 10. 1. 2024 předžalobní výzvu ve smyslu § 142a o. s. ř, ovšem opětovně bez reakce ze strany žalované.

8. Po právní stránce soud posoudil věc ve smyslu § 1, § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve znění účinném do 31. 3. 2024 (dále jen zákona), v souladu s § 94 zákona č. 30/2024 Sb. v platném znění o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a dospěl k závěru, že nárok uplatněný žalobou je důvodný. Žalovaná byla v rozhodném období jako vlastník v žalobě označeného vozidla a v souladu s § 1 odst. 2 písm. a) zákona musí být pro takovéto vozidlo uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (povinné ručení). Je-li vozidlo provozováno bez tohoto pojištění, stanoví zákon sankci v podobě příspěvku do garančního fondu, když jeho výše je v souladu s § 4 odst. 3 zákona stanovena jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo nepojištěno a příslušné denní sazby pro daný druh vozidla. V daném případě se jednalo o vozidla: osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, což je denní sazba 93 Kč, přičemž v prvním případě vynásobeno počtem dní (86 dní) se jedná o částku 7 998 Kč, v druhém případě vynásobeno počtem dní (76 dní) se jedná o částku 7 068 Kč, v třetím případě vynásobeno počtem dní (109 dní) se jedná o částku 10 137 Kč a ve čtvrtém případě vynásobeno počtem dní (68 dní) se jedná o částku 6 324 Kč. V souladu s § 4 odst. 4 zákona má žalobkyně nárok na náhradu nákladů spojených s uplatněním práva na příspěvek, což je částka 4x 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Osobou povinnou k zaplacení příspěvku a nákladů spojených s uplatněním nároku v celkové výši 32 727 Kč je v souladu s vyvratitelnou právní domněnkou ve smyslu § 4 odst. 2 zákona žalovaná, neboť ta byla v době, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tj. v době od 24. 8. 2022 do 17. 11. 2022, v době od 13. 10. 2022 do 27. 12. 2022, v době od 27. 1. 2023 do 15. 5. 2023, v době od 16. 5. 2023 do 22. 7. 2023, byla jejich vlastník. Po marném uplynutí doručení výzvy žalované k zaplacení příspěvku v trvání 30 dnů se stala částka 8 298 Kč splatnou a splatnost příspěvku tak nastala ke dni 16. 5. 2023, částka 7 368 Kč se stala splatnou 13. 6. 2023, částka 10 437 Kč se stala splatnou 20. 9. 2023, částka 6 624 Kč se stala splatnou 2. 1. 2024. Soud tedy zavázal žalovanou zaplatit žalobkyni nejen dlužnou částku ve výši 32 727 Kč (8 298 Kč + 7 368 Kč + 10 437 Kč + 6 624 Kč), ale rovněž příslušenství z dlužné částky, když žalovaná se dostala do prodlení se splněním svého peněžitého závazku vůči žalobkyni ve smyslu §§ 1968, 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník, výše úroků z prodlení je pak odůvodněna § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

9. Vzhledem k tomu, že žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, soud v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř. zavázal žalovanou k náhradě nákladů řízení ve výši 3 488 Kč, když tyto náklady řízení představují součet těchto položek: 1 310 Kč za zaplacený soudní poplatek, dále náklady právního zastoupení za 3 úkony právní služby po 500 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (převzetí právního zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), náhrada hotových výdajů, tj. 3× režijní paušál po 100 Kč dle § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a náhrada 21% DPH ve výši 378 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř. Soud zavázal žalovanou zaplatit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř.

10. Lhůta k zaplacení žalované částky, jejího příslušenství a nákladů řízení je pak odůvodněna § 160 odst. 1 o. s. ř.