34 C 695/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Bojkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , IČO IČO žalovaného sídlem Adresa žalovaného o zaplacení 24 925 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 24 925 Kč s 11,75 % zákonným úrokem z prodlení z částky 3 965 Kč za dobu od 22. 5. 2022 do zaplacení, s 15 % zákonným úrokem z prodlení z částky 8 840 Kč za dobu od 22. 9. 2022 do zaplacení, s 15 % zákonným úrokem z prodlení z částky 6 825 Kč za dobu od 5. 1. 2023 do zaplacení, s 15 % zákonným úrokem z prodlení z částky 4 095 Kč za dobu od 17. 5. 2023 do zaplacení, a to ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2 449 Kč k rukám , tituly před jménem, , jméno FO, , advokátky, a to ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Žalobkyně se svou žalobou podanou u Okresního soudu v , adresa, dne 27. 5. 2024 domáhala po žalovaném zaplacení částky 24 925 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen zákon) o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen zákon). Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , byl evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaný je registrován jako provozovatel tohoto vozidla, přičemž bylo zjištěno, že k vozidlu RZ , SPZ, v době od 4. 11. 2021 do 3. 1. 2022, v době od 4. 1. 2022 do 19. 5. 2022, v době od 20. 5. 2022 do 1. 9. 2022 a v době od 2. 9. 2022 do 3. 11. 2022 neměl žalovaný sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen pojištění odpovědnosti). Takto vznikl žalobkyni ve smyslu § 4 odst. 1 zákona nárok na příspěvek, přičemž ve smyslu § 4 odst. 3 zákona se výše příspěvku určí součinem počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle 4 odst. 4 zákona platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 zákona zaslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvku, když splatnost příspěvku nastala 21. 5. 2022, 21. 9. 2022, 4. 1. 2023, 16. 5. 2022. Žalovaný na tyto výzvy ničeho nezaplatil, žalobkyně tedy zaslala žalovanému dne 5. 1. 2023 předžalobní výzvu ve smyslu § 142a o. s. ř. Dlužná částka 24 925 Kč zaplacena nebyla, když se skládá ze základu příspěvku ve výši 3 965 Kč (65 Kč x 61 dní), ze základu příspěvku ve výši 8 840 Kč (65 Kč x 136 dní), ze základu příspěvku ve výši 6 825 Kč (65 Kč x 105 dní), ze základu příspěvku ve výši 4 095 Kč (65 Kč x 63 dní), a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona ve výši 4 x 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.

2. Vzhledem k tomu, že nastaly podmínky ve smyslu § 115a o. s. ř., když účastníci vyjádřili s projednáním věci bez nařízení jednání souhlas, soud vydal ve věci meritorní rozhodnutí bez nařízení jednání.

3. Po provedeném dokazování soud učinil tato zjištění z těchto listinných důkazů:

4. Z výzev k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 7. 3. 2022, 8. 7. 2022, 21. 10. 2022, 2. 3. 2023 bylo zjištěno, že tímto žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 24 925 Kč (4 265 Kč + 9 140 Kč + 7 125 Kč + 4 395 Kč), když bylo zjištěno, že vozidlo RZ , SPZ, ve vlastnictví či provozovatele nemělo sjednáno povinné ručení v období od 4. 11. 2021 do 3. 1. 2022, v období od 4. 1. 2022 do 19. 5. 2022, v období od 20. 5. 2022 do 1. 9. 2022 a v období od 2. 9. 2022 do 3. 11. 2022, přičemž celková dlužná částka 24 925 Kč je: za 61 dní při denní sazbě 65 Kč při stanovení příspěvku ve výši 3 965 Kč a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, za 136 dní při denní sazbě 65 Kč při stanovení příspěvku ve výši 8 840 Kč a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, za 105 dní při denní sazbě 65 Kč při stanovení příspěvku ve výši 6 825 Kč a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, za 63 dní při denní sazbě 65 Kč při stanovení příspěvku ve výši 4 095 Kč a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč.

5. Z výzev ze dne 7. 3. 2022, 8. 7. 2022, 21. 10. 2022, 2. 3. 2023 bylo osvědčeno, že žalovaný byl opakovaně vyzýván k zaplacení dlužných částek, kdy bylo prokázáno, že upomínky byly řádně žalovanému doručeny ke dni 22. 3. 2022, 23. 7. 2022, 5. 11. 2022 a 17. 3. 2023.

6. Z předžalobní upomínky ze dne 5. 1. 2023 bylo prokázáno, že tímto žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky ve smyslu § 142a o. s. ř., když tato výzva byla řádně podána na poště.

7. Po provedeném dokazování soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu: osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaný jakožto vlastník tohoto vozidla v období od 4. 11. 2021 do 3. 1. 2022, v období od 4. 1. 2022 do 19. 5. 2022, v období od 20. 5. 2022 do 1. 9. 2022 a v období od 2. 9. 2022 do 3. 11. 2022, neměl k vozidlům sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek, přičemž se výše příspěvku určí součinem počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dlužná částka 24 925 Kč se skládá ze základu příspěvků: ve výši 3 965 Kč (65 Kč x 61 dní), ve výši 8 840 Kč (65 Kč x 136 dní), ve výši 6 825 Kč (65 Kč x 105 dní), ve výši 4 095 Kč (65 Kč x 63 dní) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona ve výši 4 x 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobkyně tak zaslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvku, když splatnost příspěvku nastala 21. 5. 2022, 21. 9. 2022, 4. 1. 2023, 16. 5. 2023. Žalovaný na tyto výzvy ničeho nezaplatil, žalobkyně tedy zaslala žalovanému dne 5. 1. 2023 předžalobní výzvu ve smyslu § 142a o. s. ř, ovšem opětovně bez reakce ze strany žalované.

8. Po právní stránce soud posoudil věc ve smyslu § 1, § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve znění účinném do 31. 3. 2024 (dále jen zákona), v souladu s § 94 zákona č. 30/2024 Sb. v platném znění o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a dospěl k závěru, že nárok uplatněný žalobou je důvodný. Žalovaný byl v rozhodném období jako vlastník v žalobě označeného vozidla a v souladu s § 1 odst. 2 písm. a) zákona musí být pro takovéto vozidlo uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (povinné ručení). Je-li vozidlo provozováno bez tohoto pojištění, stanoví zákon sankci v podobě příspěvku do garančního fondu, když jeho výše je v souladu s § 4 odst. 3 zákona stanovena jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo nepojištěno a příslušné denní sazby pro daný druh vozidla. V daném případě se jednalo o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, což je denní sazba 65 Kč, přičemž v prvním případě vynásobeno počtem dní (61 dní) se jedná o částku 3 965 Kč, v druhém případě vynásobeno počtem dní (136 dní) se jedná o částku 8 840 Kč, v třetím případě vynásobeno počtem dní (105 dní) se jedná o částku 6 825 Kč, v čtvrtém případě vynásobeno počtem dní (63 dní) se jedná o částku 4 095 Kč. V souladu s § 4 odst. 4 zákona má žalobkyně nárok na náhradu nákladů spojených s uplatněním práva na příspěvek, což je částka 4 x 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Osobou povinnou k zaplacení příspěvku a nákladů spojených s uplatněním nároku v celkové výši 24 925 Kč je v souladu s vyvratitelnou právní domněnkou ve smyslu § 4 odst. 2 zákona žalovaný, neboť ten byl v době, kdy vozidlo nebylo pojištěno, tj. v době od 4. 11. 2021 do 3. 1. 2022, v době od 4. 1. 2022 do 19. 5. 2022, v době od 20. 5. 2022 do 1. 9. 2022 a v době od 2. 9. 2022 do 3. 11. 2022, jejich vlastník. Po marném uplynutí doručení výzev žalovanému k zaplacení příspěvku v trvání 30 dnů se stala částka 4 265 Kč splatnou a splatnost příspěvku tak nastala ke dni 21. 5. 2022, částka 9 140 Kč se stala splatnou 21. 9. 2022, částka 7 125 Kč se stala splatnou 4. 1. 2023 a částka 4 395 Kč se stala splatnou 16. 5. 2023. Soud tedy zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni nejen dlužnou částku ve výši 24 925 Kč (4 265 Kč + 9 140 Kč + 7 125 Kč + 4 395 Kč), ale rovněž příslušenství z dlužné částky, když žalovaný se dostal do prodlení se splněním svého peněžitého závazku vůči žalobkyni ve smyslu §§ 1968, 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník, výše úroků z prodlení je pak odůvodněna § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

9. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyni vznikl nárok na náhradu nákladů řízení, jelikož byla v řízení zcela úspěšná. Proto soud zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř. náklady řízení ve výši 2 449 Kč, které představují: 997 Kč za zaplacený soudní poplatek, 3 úkony právní služby á 300 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen AT) a hotové výdaje, tj. 3x režijní paušál á 100 Kč (převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby) dle § 14b odst. 5 písm. a) AT, a 21 % DPH ve výši 252 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.

10. Lhůta k zaplacení žalovaného částky, jejího příslušenství a nákladů řízení je pak odůvodněna § 160 odst. 1 o. s. ř.