35 C 47/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. et Mgr. Kristýnou Černou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 11 220 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 220 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 10 920 Kč od 29. 7. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení částky 11 220 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši. Žalovaná částka se skládá z neuhrazeného příspěvku ve výši 10 920 Kč, který je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni, jelikož byl od 5. 9. 2023 do 19. 2. 2024 vlastníkem/ provozovatelem osobního automobilu RZ , SPZ, , který byl v tomto období provozován bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný žalobkyni nic nezaplatil ani přes výzvu.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), na základě předložených listinných důkazů a učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaný byl v období od 5. 9. 2023 do 19. 2. 2024 vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, (zjištěno z informace z registru silničních vozidel). Tento automobil RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 byl v období od 5. 9. 2023 do 19. 2. 2024 provozován bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a žalobkyně, která je příjemkyní příspěvku placeného vlastníkem, případně provozovatelem vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalovanému dne 14. 5. 2024 odeslala výzvu k úhradě příspěvku ve výši 10 920 Kč a částky ve výši 300 Kč představující poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku včetně potvrzení o odeslání). Žalovaný žalobkyni ani následně nic nezaplatil, přestože mu dne 6. 1. 2025 odeslala předžalobní výzvu k úhradě dluhu (zjištěno z předžalobní výzvy včetně potvrzení podání).

4. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen „ZPoj“), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

5. Podle § 4 odst. 1 ZPoj, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

6. Podle § 4 odst. 4 ZPoj, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

7. Zjištěný skutkový stav soud právně posoudil dle § 4 ZPoj, dle kterého jsou vlastník a provozovatel vozidla společně a nerozdílně povinni zaplatit , právnická osoba, příspěvek za každý den, kdy v rozporu s § 1 odst. 2 ZPoj nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalovanému jakožto vlastníku a provozovateli vozidla RZ , SPZ, tak vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek do garančního fondu za období od 5. 9. 2023 do 19. 2. 2024, jehož výše se dle § 4 odst. 3 ZPoj vypočte jako součin počtu dní, kdy byla povinnost porušována, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše příspěvku tedy činí celkem 10 920 Kč (168 dní x denní sazba 65 Kč dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Splatnost příspěvku nastala dle § 4 odst. 7 ZPoj dne 17. 7. 2024, jelikož žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 14. 5. 2024, dle § 573 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), se tak má za to, že žalovanému zásilka došla dne 17. 5. 2024, a žalovaný byl povinen uhradit příspěvek do 60 dní od tohoto data, tedy do 17. 7. 2024. Žalovaný má dále povinnost uhradit žalobkyni dle § 4 odst. 4 ZPoj náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobkyně má rovněž nárok na úrok z prodlení z dlužné částky dle § 1970 o. z., který požaduje od 29. 7. 2024 a jehož výše je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto dospěl k závěru, že žaloba je důvodná a zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni dlužnou částku do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.

8. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř., a to k rukám její zástupkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Tato částka představuje 800 Kč za zaplacený soudní poplatek, dále 1 200 Kč za odměnu zástupkyně žalobkyně za tři úkony právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, žaloba) ve výši 3 x 400 Kč dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „AT“), dále 3 x 100 Kč za náhradu hotových výdajů zástupkyně podle § 14b odst. 5 písm. a) AT a dále náhradu za DPH ve výši 21 % z částky představující odměnu zástupkyně a náhradu hotových výdajů dle § 137 odst. 3 o. s. ř. Soud postupoval při určení odměny zástupkyně žalobkyně dle § 14b AT, neboť je soudu z úřední činnosti známo, že žalobkyně podává opakovaně obdobné formulářové žaloby, jedná se o věc typově i skutkově jednoduchou a žalovaná částka nepřesahuje 50 000 Kč.