35 C 57/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. et Mgr. Kristýnou Černou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 16 105,57 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 16 105,57 Kč s úrokem z prodlení ve výši:- 15 % ročně z částky 2 252,01 Kč od 3. 8. 2023 do zaplacení,- 14,75 % ročně z částky 2 209,35 Kč od 13. 3. 2024 do zaplacení,- 15 % ročně z částky 4 159,01 Kč od 21. 11. 2023 do zaplacení,- 15 % ročně z částky 6 045,20 Kč od 5. 10. 2023 do zaplacení,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení částky 16 105,57 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši.Žalovaná částka představuje zaprvé neuhrazenou cenu plynu, který žalobkyně dodala žalovanému na adresu , adresa, (dále jen „odběrné místo“), na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, ze dne 21. 9. 2022. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 2 252,01 Kč za plyn dodaný v období od 5. 10. 2022 do 17. 7. 2023 fakturou č. , hodnota, , splatnou 2. 8. 2023. Dále žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 2 209,35 Kč za plyn dodaný v období od 18. 7. 2023 do 22. 2. 2024 fakturou č. , hodnota, , splatnou 12. 3. 2024. Současně žalobkyně požaduje po žalovaném zaplacení poplatků za upomínky (odeslané dne 19. 10. 2023, 24. 8. 2023 a 1. 2. 2024) ve výši 240 Kč, 240 Kč a 240 Kč dle všeobecných obchodních podmínek žalobkyně. Žalovaný však žalobkyni nic neuhradil.Žalovaná částka představuje zadruhé neuhrazenou cenu elektřiny, kterou žalobkyně dodala žalovanému do odběrného místa na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne 21. 9. 2022. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 4 159,01 Kč za elektřinu dodanou v období od 17. 2. 2023 do 8. 9. 2023 fakturou č. , hodnota, , splatnou 20. 11. 2023. Dále žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku 6 045,20 Kč za elektřinu dodanou v období od 17. 2. 2023 do 8. 9. 2023 fakturou č. , hodnota, , splatnou 4. 10. 2023. Současně žalobkyně požaduje po žalovaném zaplacení poplatků za upomínky (odeslané dne 19. 4. 2023, 18. 8. 2023 a 7. 6. 2023) ve výši 240 Kč, 240 Kč a 240 Kč dle všeobecných obchodních podmínek žalobkyně. Žalovaný však žalobkyni nic neuhradil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), na základě předložených listinných důkazů, z nichž vzal za prokázané následující skutečnosti. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 21. 9. 2022, jejíž součástí jsou všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu, soud zjistil, že se v této listině žalobkyně zavázala žalovanému dodávat plyn do odběrného místa a žalovaný se zavázal hradit cenu plynu dle ceníku žalobkyně, a to na dobu neurčitou od zahájení dodávky. Dle všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu je žalobkyně oprávněna účtovat žalovanému poplatek 240 Kč za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakéhokoli splatného dluhu. Z řádného vyúčtování za plyn č. , hodnota, , splatného dne 2. 8. 2023, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za dodávku plynu v období od 5. 10. 2022 do 17. 7. 2023 nedoplatek ve výši 2 252,01 Kč. Z konečného vyúčtování za plyn č. , hodnota, , splatného dne 12. 3. 2024, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za dodávku plynu v období od 18. 7. 2023 do 22. 2. 2024 nedoplatek ve výši 2 209,35 Kč. Z upomínky č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně žalovaného informovala o dluhu a současně žalovanému vyúčtovala poplatek ve výši 240 Kč, splatný 7. 9. 2023. Z upomínky č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně žalovaného informovala o dluhu a současně žalovanému vyúčtovala poplatek ve výši 240 Kč, splatný 2. 11. 2023. Z upomínky č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně žalovaného informovala o dluhu a současně žalovanému vyúčtovala poplatek ve výši 240 Kč, splatný 15. 2. 2024. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN ze dne 21. 9. 2022, jejíž součástí jsou všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny, soud zjistil, že se žalobkyně zavázala žalovanému dodávat elektřinu do odběrného místa a žalovaný se zavázal hradit cenu elektřiny dle ceníku žalobkyně, a to na dobu neurčitou od zahájení dodávky. Dle všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny je žalobkyně oprávněna účtovat žalovanému poplatek 240 Kč za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakéhokoli splatného dluhu. Z konečného vyúčtování za elektřinu č. , hodnota, , splatného dne 4. 10. 2023, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za dodávku elektřiny v období od 17. 2. 2023 do 8. 9. 2023 nedoplatek ve výši 6 045,20 Kč. Z opravného vyúčtování za elektřinu č. , hodnota, , splatného dne 20. 11. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vystavila žalovanému opravné vyúčtování na částku ve výši 4 159,01 Kč na základě zpřesněných dat o spotřebě, která obdržela od distributora. Toto opravné vyúčtování je vystaveno jako rozdíl mezi původním a novým vyúčtováním, proto původní vyúčtování č. , hodnota, zůstává v platnosti. Z upomínky č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně žalovaného informovala o dluhu a současně žalovanému vyúčtovala poplatek ve výši 240 Kč, splatný 3. 5. 2023. Z upomínky č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně žalovaného informovala o dluhu a současně žalovanému vyúčtovala poplatek ve výši 240 Kč, splatný 21. 6. 2023. Z upomínky č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně žalovaného informovala o dluhu a současně žalovanému vyúčtovala poplatek ve výši 240 Kč, splatný 1. 9. 2023. Z předžalobní výzvy k úhradě dlužné částky včetně podacího lístku soud zjistil, že žalobkyně žalovanému dne 24. 9. 2024 odeslala předžalobní výzvu, kterou ho vyzvala k zaplacení dluhu.

4. Na základě zjištěných skutečností soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Smlouvou o dodávkách plynu ze dne ze dne 21. 9. 2022 se žalobkyně zavázala žalovanému do odběrného místa dodávat plyn a žalovaný se zavázal hradit žalobkyni jeho kupní cenu dle ceníku žalobkyně a též případný poplatek za odeslanou upomínku. Žalobkyně žalovanému dodala plyn v období od 5. 10. 2022 do 17. 10. 2023 za cenu 2 252,01 Kč a v období od 18. 7. 2023 do 22. 2. 2024 za cenu 2 209,35 Kč, žalovaný však nic nezaplatil ani přes výzvu. Žalovaný žalobkyni nezaplatil ani poplatky ve výši 3 x 240 Kč za tři upomínky, kterými ho žalobkyně upozornila na dluh. Smlouvou o dodávkách elektřiny ze dne 21. 9. 2022 se žalobkyně zavázala žalovanému do odběrného místa dodávat elektřinu a žalovaný se zavázal hradit žalobkyni její kupní cenu dle ceníku žalobkyně a též případný poplatek za upomínku. Žalobkyně žalovanému dodala elektřinu v období od 17. 2. 2023 do 8. 9. 2023 za cenu 10 204,21 Kč (6 045,20 + 4 159,01), žalovaný však nic nezaplatil ani přes výzvu. Žalovaný žalobkyni nezaplatil ani poplatky ve výši 3 x 240 Kč za tři upomínky, kterými ho žalobkyně upozornila na dluh.

5. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

6. Po takto zjištěném skutkovém stavu dospěl soud k následujícímu právnímu posouzení věci. Dle § 50 a § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky plynu a smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, které mají povahu kupní smlouvy dle § 2079 a násl. o. z. Žalobkyně se ve smlouvách zavázala dodávat žalovanému plyn a elektřinu a žalovaný se zavázal hradit žalobkyni cenu dodaného plynu a dodané elektřiny. Současně si účastníci ve smlouvě o sdružených službách dodávky plynu a ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny sjednali poplatek za případnou upomínku ve výši 240 Kč. Žalovaný však žalobkyni neuhradil cenu za plyn dodaný v období od 5. 10. 2022 do 17. 7. 2023 a dále cenu za plyn dodaný v období od 18. 7. 2023 do 22. 2. 2024, cenu za elektřinu dodanou v období od 17. 2. 2023 do 8. 9. 2023 a poplatky za šest upomínek, proto má žalobkyně nárok na dlužnou částku v celkové výši 16 105,57 Kč. Žalobkyně má rovněž nárok na úrok z prodlení z dlužných částek dle § 1970 o. z. vždy ode dne následujícího po dni splatnosti pohledávky. Výše úroku z prodlení je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto dospěl k závěru, že žaloba je důvodná a zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni dlužnou částku do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.

7. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř., a to k rukám jejího zástupce dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Tato částka představuje 800 Kč za zaplacený soudní poplatek, dále 900 Kč za odměnu zástupce žalobkyně za tři úkony právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, žaloba) ve výši 3 x 300 Kč dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném do 31. 12. 2024 (dále jen „AT“), dále 3 x 100 Kč za náhradu hotových výdajů zástupce podle § 14b odst. 5 písm. a) AT a dále náhradu za DPH ve výši 21 % z částky představující odměnu zástupce a náhradu hotových výdajů dle § 137 odst. 3 o. s. ř. Soud postupoval při určení odměny zástupce žalobkyně dle AT, neboť je soudu z úřední činnosti známo, že žalobkyně podává opakovaně obdobné formulářové žaloby, jedná se o věc typově i skutkově jednoduchou a žalovaná částka nepřesahuje 50 000 Kč.