35 C 69/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. et Mgr. Kristýnou Černou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované ., IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované o 22 874 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 22 874 Kč s úrokem z prodlení:- ve výši 12,75 % ročně z částky 14 448 Kč od 19. 8. 2024 do zaplacení,- ve výši 12,75 % ročně z částky 7 826 Kč od 18. 11. 2024 do zaplacení,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 13 435 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se po žalované domáhá zaplacení částky 22 874 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši. Žalovaná částka se skládá zaprvé z neuhrazeného příspěvku ve výši 14 448 Kč, který je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni, jelikož byla od 31. 10. 2023 do 15. 4. 2024 vlastníkem/ provozovatelem nákladního automobilu RZ , SPZ, , který byl v tomto období provozován bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Zadruhé se žalovaná částka skládá z neuhrazeného příspěvku ve výši 7 826, který je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni, jelikož byla od 16. 4. 2024 do 15. 7. 2024 provozovatelem nákladního automobilu RZ , SPZ, , který byl v tomto období provozován bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaná žalobkyni nic nezaplatila ani přes výzvu.

2. Žalovaná s žalobou nesouhlasila. Vyjádřila se tak, že totožná částka je již vymáhána v exekuci vedené pod sp. zn. , spisová značka, .

3. Vzhledem ke stanovisku žalované se soud nejprve zabýval skutečností, zda zde není nedostatek podmínky řízení spočívající v překážce věci rozhodnuté, tzn. zda o stejném nároku žalobkyně vůči žalované již nebylo dříve pravomocně rozhodnuto v jiném řízení. Z pověření soudního exekutora Okresního soudu v Ostravě ze dne 29. 1. 2025, č. j. , spisová značka, , sp. zn. exekutora , spisová značka, , vyplývá, že předmětná exekuce je vedena na základě elektronického platebního rozkazu Okresního soudu v Ostravě ze dne 27. 6. 2024, č. j. EPR , č. účtu, -7. Tímto elektronickým platebním rozkazem byla žalovaná zavázána k úhradě částky 5 460 Kč s příslušenstvím žalobkyni, přičemž z návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu je zřejmé, že se jedná o neuhrazený příspěvek do garančního fondu za období od 1. 9. 2023 do 30. 10. 2023, kdy k nákladnímu automobilu RZ , SPZ, , jehož vlastníkem a provozovatelem byla žalovaná, nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a dále o neuhrazený poplatek spojený s uplatněním práva. V nyní probíhajícím řízení tedy nejde o totožný nárok, neboť předmětem řízení je neuhrazený příspěvek do garančního fondu za odlišné (navazující) období.

4. K jednání se žalovaná bez omluvy nedostavila, soud proto jednal v její nepřítomnosti v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), a na základě provedeného dokazování dospěl k následujícímu závěru o skutkovému stavu. Žalovaná byla v období od 31. 10. 2023 do 15. 4. 2024 a následně též v období od 16. 4. 2024 do 15. 7. 2024 zapsána v registru vozidel jako vlastník a provozovatel provozovaného nákladního automobilu RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg (zjištěno z karty vozidla a z výstupu z registru vozidel „zjištěné údaje“). Tento automobil jiný než podle písmena r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg byl v období od 31. 10. 2023 do 15. 4. 2024 provozován bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a žalobkyně, která je příjemkyní příspěvku placeného vlastníkem, případně provozovatelem vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalované dne 4. 6. 2024 odeslala prostřednictvím datové schránky výzvu k úhradě příspěvku ve výši 14 448 Kč a částky ve výši 300 Kč představující poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, přičemž zpráva byla téhož dne dodána a následujícího dne se do datové schránky přihlásila oprávněná osoba (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 4. 6. 2024 včetně doručenky datové zprávy). Žalovaná žalobkyni ani následně nic nezaplatila, přestože jí žalobkyně dne 6. 1. 2025 odeslala prostřednictvím datové schránky předžalobní výzvu k úhradě dluhu, která byla dodána téhož dne a dne 8. 1. 2025 se do datové schránky přihlásila oprávněná osoba (zjištěno z předžalobní výzvy ze dne 6. 1. 2025 včetně doručenky datové zprávy). Automobil byl dále provozován bez sjednaného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla také v období od 16. 4. 2024 do 15. 7. 2024 a žalobkyně žalované dne 3. 9. 2024 odeslala prostřednictvím datové schránky výzvu k úhradě příspěvku ve výši 7 826 Kč a částky ve výši 300 Kč představující poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, přičemž zpráva byla téhož dne dodána a následujícího dne se do datové schránky přihlásila oprávněná osoba (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 3. 9. 2024 včetně doručenky datové zprávy). Žalovaná žalobkyni ani následně nic nezaplatila, přestože jí žalobkyně dne 9. 1. 2025 odeslala prostřednictvím datové schránky předžalobní výzvu k úhradě dluhu, která byla dodána téhož dne a dne 13. 1. 2025 se do datové schránky přihlásila oprávněná osoba (zjištěno z předžalobní výzvy ze dne 9. 1. 2025 včetně doručenky datové zprávy).

5. Pokud soud provedl též další důkazy, nezjistil z nich žádné skutečnosti podstatné pro rozhodnutí. Soud pro nadbytečnost neprovedl důkazy upomínkami včetně doručenek datové zprávy.

6. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, účinného do 31. 3. 2024 (dále jen „ZPoj, účinný do 31. 3. 2024“), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

7. Podle § 4 odst. 1 ZPoj, účinného do 31. 3. 2024, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

8. Podle § 4 odst. 4 ZPoj, účinného do 31. 3. 2024, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

9. Podle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „ZPoj, účinný od 1. 4. 2024“), provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla.

10. Podle § 45 odst. 2 Zpoj, účinného od 1. 4. 2024, provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

11. Zjištěný skutkový stav soud právně posoudil, pokud jde o období do 31. 3. 2024, dle § 4 ZPoj, účinného do 31. 3. 2024, dle kterého jsou vlastník a provozovatel vozidla společně a nerozdílně povinni zaplatit , právnická osoba, příspěvek za každý den, kdy v rozporu s § 1 odst. 2 nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla, a pokud jde o období od 1. 4. 2024, tak dle § 6 ZPoj, účinného od 1. 4. 2024, dle kterého provozovatel vozidla zaplatí , právnická osoba, příspěvek za každý den porušení povinnosti pojistit vozidlo dle § 6 odst.

1. Žalované jakožto vlastníku a provozovateli vozidla RZ , SPZ, , respektive provozovateli vozidla (pokud jde o období od 1. 4. 2024) tak vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek do garančního fondu za období od 31. 10. 2023 do 15. 4. 2024, jehož výše se dle § 4 odst. 3 ZPoj, účinného do 31. 3. 2024, a dle § 45 odst. 3 ZPoj, účinného od 1. 4. 2024, vypočte jako součin počtu dní, kdy byla povinnost porušována, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše příspěvku tedy činí celkem 14 448 Kč (168 dní x denní sazba 86 Kč do 31. 3. 2024 dle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb. a od 1. 4. 2024 dle § 5 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 69/2024 Sb.). Splatnost příspěvku nastala dle § 46 odst. 2 ZPoj, účinného od 1. 4. 2024, dne 5. 8. 2024, jelikož žalované došla výzva k úhradě příspěvku dne 5. 6. 2024 a byla tak povinna uhradit příspěvek do 60 dní od tohoto data, tedy do 5. 8. 2024. Žalované dále jakožto provozovateli vozidla RZ , SPZ, vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek do garančního fondu za období od 16. 4. 2024 do 15. 7. 2024. Výše příspěvku činí dle § 45 odst. 3 ZPoj, účinného od 1. 4. 2024, celkem 7 826 Kč (91 dní x denní sazba 86 Kč dle § 5 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 69/2024 Sb.). Splatnost příspěvku nastala dle § 46 odst. 2 ZPoj, účinného od 1. 4. 2024, dne 4. 11. 2024, jelikož žalované došla výzva k úhradě příspěvku dne 4. 9. 2024 a byla tak povinna uhradit příspěvek do 60 dní od tohoto data, tedy do 4. 11. 2024. Žalovaná má dále povinnost uhradit žalobkyni dle § 45 odst. 2 ZPoj, účinného od 1. 4. 2024, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na každý z příspěvků vždy ve výši 300 Kč dle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. Žalobkyně má rovněž nárok na úrok z prodlení z dlužných částek dle § 1970 o. z., který požaduje od 19. 8. 2024 a od 18. 11. 2024, jehož výše je dána § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto dospěl k závěru, že žaloba je důvodná a zavázal žalovanou zaplatit žalobkyni dlužnou částku do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.

12. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto soud uložil žalované zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 13 435 Kč v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř., a to k rukám její zástupkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Tato částka představuje:- 916 Kč za zaplacený soudní poplatek,- 1 200 Kč za odměnu zástupkyně žalobkyně za tři úkony právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) ve výši 3 x 400 Kč dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „AT“),- 4 040 Kč za odměnu zástupkyně žalobkyně za dva úkony právní pomoci (písemné vyjádření ze dne 28. 4. 2025, účast u jednání) ve výši 2 x 2 020 Kč dle § 8 odst. 1 ve spojení s § 7 odst. 5 AT,- 3 x 100 Kč, tj. 300 Kč, za náhradu hotových výdajů zástupkyně podle § 14b odst. 6 písm. a) AT,- 2 x 450 Kč, tj. 900 Kč, za náhradu hotových výdajů zástupkyně podle § 13 odst. 4 AT,- náhradu za promeškaný čas při cestě ze sídla zástupkyně žalobkyně v , Anonymizováno, , Anonymizováno, k jednání v , adresa, a zpět v rozsahu 10 půlhodin x 150 Kč, tj. 1 500 Kč, dle § 14 odst. 1 písm. a) a § 14 odst. 3 AT,- cestovné za cestu k jednání ve výši 2 406 Kč za cestu automobilem zn. , jméno FO, , jméno FO, , RZ , SPZ, , na trase , adresa, a zpět, celkem najeto 330 km, průměrná spotřeba 4,3 l motorové nafty na 100 km, sazba základní náhrady za 1 km ve výši 5,80 Kč, cena pohonných hmot ve výši 34,70 Kč dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., § 13 odst. 1 ve spojení s § 13 odst. 5 AT,- náhradu za DPH ve výši 21 % z odměny zástupkyně, náhrady hotových výdajů, náhrady za promeškaný čas a cestovného, tedy 2 173 Kč, dle § 137 odst. 3 o. s. ř.

13. Soud postupoval při určení odměny zástupkyně žalobkyně do podání žaloby dle § 14b AT, neboť je soudu z úřední činnosti známo, že žalobkyně podává opakovaně obdobné formulářové žaloby, jedná se o věc typově i skutkově jednoduchou a žalovaná částka nepřesahuje 50 000 Kč.