36 C 118/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Renátou Snášelovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a.s., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 60 795 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni : částku 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1015 Kč od 30.1.2012 do zaplacení ve výši 7,75 %, částku 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 015 Kč od 16.2.2012 do zaplacení ve výši 7,75 %, částku 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 015 Kč od 17.2.2012 do zaplacení ve výši 7,75 %, částku 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 015 Kč od 1.3.2012 do zaplacení ve výši 7,75 %, částku 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 015 Kč od 9.5.2012 do zaplacení ve výši 7,75 %, částku 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 015 Kč od 1.6.2012 do zaplacení ve výši 7,75 %, částku 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 015 Kč od 9.10.2012 do zaplacení ve výši 7,5 %, částku 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 015 Kč od 28.12.2012 do zaplacení ve výši 7,5 %, částku 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 015 Kč od 2.1.2013 do zaplacení ve výši 7,05 %, částku 1 016 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 016 Kč od 4.3.2013 do zaplacení ve výši 7,05 %, částku 1 016 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 016 Kč od 2.4.2013 do zaplacení ve výši 7,05 %, částku 1 016 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 016 Kč od 22.4.2013 do zaplacení ve výši 7,05 %, částku 1 016 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 016 Kč od 23.4.2013 do zaplacení ve výši 7,05 %, částku 1 016 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 016 Kč od 13.5.2013 do zaplacení ve výši 7,05 %, částku 1 016 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 016 Kč od 13.5.2013 do zaplacení ve výši 7,05 %, částku 1 016 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 016 Kč od 28.5.2013 do zaplacení ve výši 7,05 %, částku 1 016 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 016 Kč od 4.6.2013 do zaplacení ve výši 7,05 %, částku 1 016 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 016 Kč od 18.6.2013 do zaplacení ve výši 7,05 %, částku 1 516 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 516 Kč od 19.9.2013 do zaplacení ve výši 8,05 %, částku 1 516 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 516 Kč od 1.11.2013 do zaplacení ve výši 8,05 %, částku 1 516 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 516 Kč od 1.11.2013 do zaplacení ve výši 8,05 %, částku 1 516 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 516 Kč od 8.11.2013 do zaplacení ve výši 8,05 %, částku 1 516 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 516 Kč od 11.11.2013 do zaplacení ve výši 8,05 %, částku 1 516 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 516 Kč od 15.11.2013 do zaplacení ve výši 8,05 %, částku 1 516 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 516 Kč od 3.12.2013 do zaplacení ve výši 8,05 %, částku 1 516 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 516 Kč od 5.12.2013 do zaplacení ve výši 8,05 %, částku 1 516 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 516 Kč od 12.12.2013 do zaplacení ve výši 8,05 %, částku 1 516 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 516 Kč od 3.1.2014 do zaplacení ve výši 8,05 %, částku 1 516 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 516 Kč od 16.1.2014 do zaplacení ve výši 8,05 %, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od 21.1.2014 do zaplacení ve výši 8,05 %, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od 13.2.2014 do zaplacení ve výši 8,05 %, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od 1.7.2014 do zaplacení ve výši 8,05 %, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od 8.7.2014 do zaplacení ve výši 8,05 %, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od 18.8.2014 do zaplacení ve výši 8,05 %, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od 18.9.2014 do zaplacení ve výši 8,05 %, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od 23.10.2014 do zaplacení ve výši 8,05 %, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od 30.12.2014 do zaplacení ve výši 8,05 %, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od 10.5.2016 do zaplacení ve výši 8,05 %, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od 17.5.2016 do zaplacení ve výši 8,05 %, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od 19.7.2016 do zaplacení ve výši 8,05 %, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od 23.8.2016 do zaplacení ve výši 8,05 %, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od 10.3.2017 do zaplacení ve výši 8,05 %, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od 18.4.2017 do zaplacení ve výši 8,05 %, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od 10.5.2017 do zaplacení ve výši 8,05 %, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od 15.5.2017 do zaplacení ve výši 8,05 %, částku 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od 15.6.2017 do zaplacení ve výši 8,05 %, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 14 113 Kč, k rukám právního zástupce žalobkyně, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalované straně zaplacení jízdného a přirážek k jízdnému s příslušenstvím z důvodu, že se žalovaná strana při jízdách dopravním prostředkem provozovaným právní předchůdkyní žalobkyně, Anonymizováno Anonymizováno adresa a.s., a to dne 11. 1. 2012, 30. 1. 2012, 31. 1. 2012, 13. 2. 2012, 19. 4. 2012, 15. 5. 2012, 22. 9. 2012, 6. 12. 2012, 13. 12. 2012, 13. 2. 2013, 14. 3. 2013, 3. 4. 2013, 5. 4. 2013, 24. 4. 2013, 24. 4. 2013, 9. 5. 2013, 16. 5. 2013, 30. 5. 2013, 2. 9. 2013, 15. 10. 2013, 15. 10. 2013, 22. 10. 2013, 23. 10. 2013, 29. 10. 2013, 14. 11. 2013, 18. 11. 2013, 25. 11. 2013, 16. 12. 2013, 30. 12. 2013, 2. 1. 2014, 27. 1. 2014, 14. 6. 2014, 19. 6. 2014, 30. 7. 2014, 1. 9. 2014, 6. 10. 2014, 10. 12. 2014, 30. 6. 2016, 4. 8. 2016, 22. 4. 2016, 29. 4. 2016, 21. 2. 2017, 30. 3. 2017, 20. 4. 2017, 26. 4. 2017, 29. 5. 2017, neprokázala platným jízdním dokladem. Dluh nebyl splněn ani poté, co byly pohledávky dopravcem postoupeny na žalobkyni a postoupení oznámeno žalované straně.

2. Žalovaná strana se k žalobě nevyjádřila.

3. O věci bylo rozhodnuto se souhlasem účastníků ve smyslu § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů.

4. Listinnými důkazy označenými jako dohoda s cestujícím a smluvní přepravní podmínky bylo prokázáno, že žalovaná strana se na výzvu neprokázala platným jízdním dokladem při jízdě prostředkem městské hromadné dopravy provozovaným právní předchůdkyní žalobkyně, Anonymizováno Anonymizováno adresa a.s., a to dne 11. 1. 2012 v 9:20 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 30. 1. 2012 v 7:29 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 31. 1. 2012 v 16:18 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 13. 2. 2012 v 6:53 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 19. 4. 2012 v 7:03 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 15. 5. 2012 v 11:50 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 22. 9. 2012 v 13:45 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 6. 12. 2012 v 9:47 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 13. 12. 2012 v 9:10 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 13. 2. 2013 v 8:38 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 14. 3. 2013 v 10:54 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 3. 4. 2013 v 15:42 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 5. 4. 2013 v 17:20 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 24. 4. 2013 v 15:06 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 24. 4. 2013 v 7:40 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 9. 5. 2013 v 16:48 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 16. 5. 2013 v 6:50 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 30. 5. 2013 v 14:20 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 2. 9. 2013 v 15:16 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 15. 10. 2013 v 8:41 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 15. 10. 2013 v 16:30 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 22. 10. 2013 v 20:56 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 23. 10. 2013 v 10:30 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 29. 10. 2013 v 13:40 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 14. 11. 2013 v 13:35 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 18. 11. 2013 v 15:50 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 25. 11. 2013 v 13:26 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 16. 12. 2013 v 15:03 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 30. 12. 2013 v 13:54 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 2. 1. 2014 v 8:39 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 27. 1. 2014 v 15:26 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 14. 6. 2014 v 8:49 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 19. 6. 2014 v 6:50 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 30. 7. 2014 v 15:30 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 1. 9. 2014 v 17:01 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 6. 10. 2014 v 10:31 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 10. 12. 2014 v 16:50 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 30. 6. 2016 v 6:42 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 4. 8. 2016 v 10:24 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 22. 4. 2016 v 9:51 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 29. 4. 2016 v 13:03 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 21. 2. 2017 v 8:22 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 30. 3. 2017 v 15:21 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 20. 4. 2017 v 10:47 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 26. 4. 2017 v 8:15 hodin (č. dohody Anonymizováno), dne 29. 5. 2017 v 9:25 hodin (č. dohody Anonymizováno). Žalované straně bylo uloženo zaplatit jízdné a přirážku za jízdu bez platného dokladu stanovenou smluvními přepravními podmínkami. Žalovaná strana v uvedených dnech svůj dluh za jízdné a přirážku k jízdnému vůči právní předchůdkyni žalobkyně uznala. Celková výše této dlužné částky je 60 795 Kč. Žalovaná strana se zavázala svou pohledávku zaplatit do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Smlouvou o postoupení pohledávek bylo prokázáno, že právní předchůdkyně žalobkyně postoupila své pohledávky, včetně pohledávky za žalovanou stranou, na žalobkyni. Z oznámení o postoupení pohledávek bylo zjištěno, že žalované straně bylo postoupení pohledávky oznámeno. Žalobkyně vyzvala žalovanou stranu k úhradě dlužné částky, jak vyplývá z výzvy k zaplacení dlužné částky.

5. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Na zjištěný skutkový stav aplikoval soud § 760, § 772 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „obč. zák.“, (jde-li o jízdy uskutečněné do 31. 12. 2013), a § 2550, § 2578 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „o. z.“, (jde-li o jízdy uskutečněné po 31. 12. 2013), § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů, § 37 odst. 5 písm. b) a § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, ve znění pozdějších předpisů, § 7 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, ve znění pozdějších předpisů, a smluvní přepravní podmínky právnická osoba., podle kterých jízdou bez platného jízdního dokladu vznikla žalované straně povinnost zaplatit Anonymizováno Anonymizováno adresa a.s. jízdné a přirážku k jízdnému v požadované výši. Žalovaná strana tento nárok výslovně uznala co do důvodu i výše a zavázala se jej zaplatit ve lhůtě do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Soud má tedy v souladu s § 558 obč. zák. (jde-li o jízdy uskutečněné do 31. 12. 2013) a § 2053 o. z. (jde-li o jízdy uskutečněné po 31. 12. 2013) za to, že dluh v době jeho uznání trval. Nezaplacením dluhu ve lhůtě jeho splatnosti se žalovaná strana dostala do prodlení a žalobkyni tak vznikl v souladu s § 517 obč. zák. (jde-li o jízdy uskutečněné do 31. 12. 2013) a § 1970 o. z. (jde-li o jízdy uskutečněné po 31. 12. 2013) nárok na zaplacení úroků z prodlení, jejichž výše je v souladu s § 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb., kterým se stanoví výše úroků z prodlení a poplatku z prodlení, ve znění pozdějších předpisů (jde-li o jízdy uskutečněné do 31. 12. 2013), a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, ve znění pozdějších předpisů (jde-li o jízdy uskutečněné po 31. 12. 2013). Vzhledem k tomu, že žalovaná strana ani tento nárok nikterak nezpochybnila, soud žalobě i co do požadovaného příslušenství vyhověl, když aktivní legitimace žalobkyně byla založena ve smyslu § 1879 o. z. smlouvou o postoupení pohledávek.

6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Soud žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení potřebných k uplatňování svého práva, neboť měla ve věci plný úspěch, přičemž za účelně vynaložené náklady žalobkyně je třeba považovat odměnu za zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby, a to za převzetí a přípravu věci, za sepis žaloby a za předžalobní upomínku ve výši po 3 540 Kč dle § 7, § 8 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), písm. d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (advokátní tarif), a náhradu hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 300 Kč podle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. Dále je třeba do nákladů zahrnout částku ve výši 2 473 Kč, kterou zaplatila žalobkyně za soudní poplatek. právnická osoba s § 149 odst. 1 o. s. ř. byla uložena povinnost zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně. 7. právnická osoba s § 160 odst. 1 o. s. ř. byla stanovena povinnost zaplatit dlužnou částku včetně příslušenství a náhradu nákladů řízení do tří dnů od právní moci rozhodnutí, když soud neshledal důvody pro rozhodnutí o jiné lhůtě splatnosti. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.