36 C 17/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Renátou Snášelovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno - Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a.s., Anonymizováno Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno - Anonymizováno zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 23 215,59 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 23 215,59 Kčs 15 % zákonným úrokem z prodlení z částky 2 000 Kč od 29. 11. 2023 do zaplacení,s 15 % zákonným úrokem z prodlení z částky 4 042,41 Kč od 18. 10. 2023 do zaplacení,s 15 % zákonným úrokem z prodlení z částky 1 534,88 Kč od 18. 10. 2023 do zaplacení,s 15 % zákonným úrokem z prodlení z částky 1 534,88 Kč od 18. 10. 2023 do zaplacení,s 15 % zákonným úrokem z prodlení z částky 1 603,28 Kč od 18. 10. 2023 do zaplacení,s 15 % zákonným úrokem z prodlení z částky 1 023,26 Kč od 18. 10. 2023 do zaplacení,s 15 % zákonným úrokem z prodlení z částky 1 269,49 Kč od 18. 10. 2023 do zaplacení,s 15 % zákonným úrokem z prodlení z částky 4 040 Kč od 18. 10. 2023 do zaplacení,s 15 % zákonným úrokem z prodlení z částky 4 850 Kč od 16. 8. 2023 do zaplacení,s 15 % zákonným úrokem z prodlení z částky 790,13 Kč od 28. 7. 2023 do zaplacení,s 15 % zákonným úrokem z prodlení z částky 338,13 Kč od 28. 6. 2023 do zaplacení,s 15 % zákonným úrokem z prodlení z částky 189,13 Kč od 30. 5. 2023 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je dále povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 381 Kč, a to k rukám právního zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se svou žalobou došlou soudu dne 16. 9. 2024 domáhala po žalované zaplacení částky 23 215,59 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně a žalovaná uzavřely dle § 63 zákona č. 27/2015 Sb., o elektronických komunikacích účastnické smlouvy, a to dne 6. 1. 2014, 24. 10. 2017, 3. 8. 2019, 11. 2. 2021 a 5. 10. 2022 smlouvu č. , hodnota, , dne 15. 9. 2017, 14. 3. 2019, 20. 6. 2020, 16. 9. 2021 a 5. 10. 2022 smlouvu č. , hodnota, , dne 20. 6. 2020 a 25. 7. 2020 smlouvu č. , hodnota, , dne 11. 7. 2020, 16. 9.2021 a 5. 10. 2022 smlouvu č. , hodnota, , dne 27. 4. 2021 a 16. 5. 2022 smlouvu č. , hodnota, , dne 2. 10. 2021 a 10. 5. 2023 smlouvu č. , hodnota, , dne 5. 5. 2023 smlouvu č. , hodnota, a dne 10. 5. 2023 smlouvu č. , hodnota, . Na základě uzavřených smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu tedy smluvní strany sjednaly a žalovaná se zavázala řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Uzavřené smlouvy se řídily mimo jiné Všeobecnými podmínkami společnosti , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a. s., ceníkem služeb a obchodními podmínkami jednotlivých služeb a tarifu. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: , Anonymizováno, , Anonymizováno, - , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaná jako kupující se zavázala, že žalobkyně poskytne žalované slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalované nebyla řádně a včas hrazena vystavená vyúčtování, tak byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněna sleva zařízení zpět ve výši 1 534,88 Kč, a to prostřednictvím Vrubopisu č. , hodnota, . Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (, Anonymizováno, ) - , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaná jako kupující se zavázala že žalobkyně poskytne žalované slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalované nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 1 269,49 Kč, a to prostřednictvím Vrubopisu č. , hodnota, . Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (, Anonymizováno, ) - , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaná jako kupující se zavázala že žalobkyně poskytne žalované slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalované nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 1 603,28 Kč, a to prostřednictvím předmětného Vrubopisu č. , hodnota, . Součástí účastnické smlouvy č: , Anonymizováno, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: , Anonymizováno, , Anonymizováno, - , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaná jako kupující se zavázala že žalobkyně poskytne žalované slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalované nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 1 534,88 Kč, a to prostřednictvím předmětného Vrubopisu č. , hodnota, . Součástí účastnické smlouvy č: , Anonymizováno, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: , Anonymizováno, , Anonymizováno, - , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaná jako kupující se zavázala že žalobkyně poskytne žalované slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalované nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 1 023,26 Kč, a to prostřednictvím předmětného Vrubopisu č. , hodnota, . Součástí účastnické smlouvy č: , Anonymizováno, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (, Anonymizováno, -, Anonymizováno, ) - , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaná jako kupující se zavázala že žalobkyně poskytne žalované slevu na koncové zařízení. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalované nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 4 042,41 Kč, a to prostřednictvím předmětného Vrubopisu č. , hodnota, . Součástí účastnické smlouvy č: , Anonymizováno, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (, Anonymizováno, ) - , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaná jako kupující se zavázala k úhradě ceny koncového zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 10, Výše splátek: 30,- Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná nehradila splátky řádně a včas dle splátkového kalendáře, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, které byly naúčtované prostřednictvím předmětného vyúčtovaní č. , hodnota, . Součástí účastnické smlouvy č: , Anonymizováno, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (, Anonymizováno, -, Anonymizováno, ) - , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaná jako kupující se zavázala k úhradě ceny koncového zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle následujícího splátkového kalendáře: Počet splátek: 22, Výše splátek: 170,- Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná nehradila splátky řádně a včas dle splátkového kalendáře, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, které byly naúčtované prostřednictvím předmětného vyúčtovaní č. , hodnota, . Součástí účastnické smlouvy č: , Anonymizováno, bylo i ujednání o smluvní pokutě za nevrácení či poškození koncového zařízení nebo za nevrácení jeho příslušenství či součástí na koncové zařízení typu: , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , IBAN, , a to v souladu se smlouvou o pronájmu koncového zařízení. Žalovaná jako zájemce se zavázala k vrácení zařízení žalobkyni nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení na vlastní náklady. Na základě porušení povinností žalované žalobkyně vystavila Vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, . Součástí účastnické smlouvy č: , Anonymizováno, bylo i ujednání o smluvní pokutě za nevrácení či poškození koncového zařízení nebo za nevrácení jeho příslušenství či součástí na koncové zařízení typu: , Anonymizováno, , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a to v souladu se smlouvou o pronájmu koncového zařízení. Žalovaná jako zájemce se zavázala k vrácení zařízení žalobkyni nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení na vlastní náklady. Na základě porušení povinností žalované žalobkyně vystavila Vyúčtování smluvní pokuty č. , hodnota, . Žalovaná řádně neplnila povinnosti ze svých smluvních závazků, když nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování a žalobkyně tak přistoupila k výpovědi smluv. Žalobkyně nárokuje po žalované k úhradě dlužné položky, a to:- Vyúčtování č. , hodnota, M-Platba: 59 Kč- Vyúčtování č. , hodnota, Poplatek za M-platbu: 3 Kč- Vyúčtování č. , hodnota, pronájem zařízení: 50 Kč- Vyúčtování č. , hodnota, Předplacené uvítací tóny: 15,13 Kč- Vyúčtování č. , hodnota, SMS Platba: 32 Kč- Vyúčtování č. , hodnota, Splátka zařízení/Installment: 30 Kč- Vyúčtování č. , hodnota, M-Platba: 179 Kč- Vyúčtování č. , hodnota, pronájem zařízení: 50 Kč- Vyúčtování č. , hodnota, Předplacené uvítací tóny: 15,13 Kč- Vyúčtování č. , hodnota, SMS Platba: 64 Kč- Vyúčtování č. , hodnota, Splátka zařízení/Installment: 30 Kč- Vyúčtování č. , hodnota, M-Platba: 298 Kč- Vyúčtování č. , hodnota, Poplatek za M-platbu: 3 Kč- Vyúčtování č. , hodnota, pronájem zařízení: 50 Kč- Vyúčtování č. , hodnota, Předplacené uvítací tóny: 15,13 Kč- Vyúčtování č. , hodnota, SMS Platba: 224 Kč- Vyúčtování č. , hodnota, Splátka zařízení/Installment: 200 Kč- Vyúčtování č. , hodnota, Smluvní pokuta k zařízení: 4 850 Kč- Vyúčtování č. , hodnota, Splátka zařízení/Installment: 4 040 Kč- Vyúčtování č. , hodnota, Vrubopis k slevě na zařízení: 1534,88 Kč- Vyúčtování č. , hodnota, Vrubopis k slevě na zařízení: 1269,49 Kč- Vyúčtování č. , hodnota, Vrubopis k slevě na zařízení: 1603,28 Kč- Vyúčtování č. , hodnota, Vrubopis k slevě na zařízení: 1534,88 Kč- Vyúčtování č. , hodnota, Vrubopis k slevě na zařízení: 1023,26 Kč- Vyúčtování č. , hodnota, Vrubopis k slevě na zařízení: 4042,41 Kč- Vyúčtování č. , hodnota, Smluvní pokuta k zařízení: 2000 KčŽalobkyně tak požaduje celkem po žalované uhradit částku 23 215,59 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 29. 7. 2024, poté k úhradě dlužné částky nedošlo.

2. V dané právní věci byl Okresním soudem v , adresa, vydán dne 20. 9. 2024 elektronický platební rozkaz, tento se nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou, byl proto usnesením soudu ze dne 27. 11. 2024 zrušen a poté bylo ve věci nařízeno jednání.

3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila., právnická osoba, jednání dne 14. 10. 2025 se nedostavil právní zástupce žalobkyně, tento omluvil svou neúčast u jednání s tím, že žalobkyně na podané žalobě v celém rozsahu trvá, kdy žalovaná nic neuhradila. Žalovaná se k jednání nedostavila, ačkoliv byla řádně a včas předvolána. Soud proto v souladu s ustanovením § 101 odst. 2 a 3 o. s. ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti právního zástupce žalobkyně a žalované na základě předložených listinných důkazů.

5. Vzhledem k tomu, že ze strany žalované nebyla žádná skutková tvrzení přednesena a nebyly ani označeny žádné důkazní návrhy, tak soud závěr o skutkovém stavu učinil z jednotlivých skutkových zjištění učiněných z důkazních návrhů navržených žalobkyní, tedy z listin, které žalobkyně k prokázání svých skutkových tvrzení označila a které soud posoudil při jejich vzájemné souvislosti při absenci jakýchkoliv jiných dalších důkazních návrhů ze strany žalované jako listiny zcela způsobilé dokázat skutková zjištění tak, jak je níže uvedeno. Jedná se o tyto listinné důkazy: smlouva č. , hodnota, , smlouva č. , hodnota, , smlouva č. , hodnota, , smlouva č. , hodnota, , smlouva č. , hodnota, , smlouva č. , hodnota, , smlouva č. , hodnota, , smlouva č. , hodnota, , Všeobecné podmínky společnosti , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a. s., obchodní podmínky, nastavení služeb, vrubopisy, dodatky ke smlouvám, vyúčtování, přehled služeb po číslech kupní smlouvy, předávací protokoly, plné moci, vyúčtování služeb, výpovědi účastnických smluv, dodatky k účastnickým smlouvám po nastavení služeb, předávací protokoly, upomínky, předžalobní upomínka, potvrzení o podání, ceník, faktury, detail objednávek, příjmový pokladní doklad.

6. Po provedeném dokazování soud učinil závěr o zjištěném skutkovém stavu tak, jak jej tvrdila žalobkyně v žalobě, když s ohledem na jeho faktickou nespornost a povahu provedených důkazů, tedy listiny, jejichž pravost ani věcná správnost nebyla žádným účastníkem zpochybněna, tak soud v souladu se zásadou hospodárnosti řízení nerozepisoval jednotlivá skutková zjištění.

7. Soud posoudil zjištěný skutkový stav v souladu s ustanovením § 1908 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále v souladu s ustanovením § 1746 o. z., ustanovením § 2079 o. z., § 2048 o. z., § 1968 o. z., § 1970 o. z. a dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je v celém rozsahu důvodná. V řízení provedenými důkazy bylo prokázáno, že mezi účastníky řízení byly uzavřeny jednotlivé smlouvy, na základě kterých se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu sjednaném ve smlouvě a žalovaná se zavázala řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Bylo prokázáno, že předmětné smlouvy byly uzavřeny také v souladu se Všeobecnými podmínkami společnosti , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a. s., v souladu s ceníkem služeb a obchodními podmínkami jednotlivých služeb a tarifu. Rovněž bylo prokázáno, že žalována neplnila řádně a včas své závazky, když nehradila řádně a včas jednotlivá vystavena vyúčtování. Z důvodu porušení smluvních podmínek ze strany žalované pak došlo k ukončení smluv. Rovněž bylo prokázáno, že žalovaná neuhradila žalobkyni řádně a včas jednotlivá vystavena vyúčtování, a že dluží žalobkyni jak za pronájem zařízení, tak částky za splátky zařízení, a dále neuhradila řádně a včas žalobkyni také požadované podmíněné slevy zařízení dle jednotlivých vrubopisů. Žalovaná neuhradila žalobkyni za služby třetích stran – M-Platby 542 Kč, SMS Platby 320 Kč, Předplacené uvítací tóny 45,39 Kč, za pronájem koncových zařízení 150 Kč, za splátky koncových zařízení 4 300 Kč, na smluvních pokutách 6 850 Kč a za vrubopisy koncových zařízení 11 008,20 Kč. Žalovaná dluží žalobkyni celkem částku 23 215,59 Kč, k úhradě dlužné částky byla vyzvána předžalobní výzvou ze dne 29. 7. 2024, která byla žalované doručena a dostala se do dispoziční sféry žalované, žalovaná však poté nic neuhradila. V řízení nebylo tvrzeno, a tudíž nebylo ani prokázáno, že by na dlužnou částku, která je předmětem této žaloby, bylo cokoliv ze strany žalované uhrazeno. Soud tak dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je v celém rozsahu důvodný, a to jak co do důvodu, tak i co do výše a splatnosti a žalobě bylo v celém rozsahu vyhověno, jak uvedeno ve výroku I. rozsudku, přičemž žalobkyně má také nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení v souladu s § 1970 o. z., a to ve výši dle § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.

8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. a ustanovením § 142a o. s. ř., když žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná. Žalobkyni byly přiznány náklady řízení v celkové výši 2 381 Kč. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 929 Kč, dále odměnu za právní zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, účinný do 31. 12. 2024 (dále „AT“) za přípravu a převzetí věci, předžalobní výzvu a sepis žaloby, dále 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 AT a 21% DPH ve výši 252 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř., když právní zástupce žalobce je plátcem daně z přidané hodnoty.

9. V souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni náklady řízení k rukám jejího právního zástupce.

10. Lhůta k plnění je v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. do tří dnů od právní moci rozsudku.