36 C 208/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Renátou Snášelovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 15 885,65 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 15 885,65 Kč s 15 % zákonným úrokem z prodlení z částky 15 885,65 Kč od 17. 9. 2022 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 000 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se svou žalobou došlo soudu dne 21. 2. 2023 domáhala po žalovaném zaplacení částky 15 885,65 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně je provozovatelem distribuční soustavy ve smyslu § 25 zákona č 458/2000 Sb., je držitelem licence na distribuci elektřiny č. , RČ, , když je vlastníkem zařízení distribuční soustavy. Na odběrném místě č. , hodnota, na adrese , adresa, byla dne 24. 5. 2022 žalobcem přerušena dodávka elektřiny a to žádosti obchodníka , Anonymizováno, ., Anonymizováno, , Anonymizováno, , a.s., a to odpojením elektroměru ve svornici a jeho opětovným zaplombováním, stav elektroměru výr. č. , hodnota, byl v době odpojení VT (vysoký tarif) 3708 kWh. Pracovníky společnosti , právnická osoba, . zplnomocněnými žalobkyní k odhalování neoprávněného odběru elektrické energie a k dalším souvisejícím úkonům bylo kontrolou č. , hodnota, ze dne 18. 8. 2022 zjištěno, že žalovaný provádí v odběrném místě neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy. Kontrolou bylo zjištěno, že na odběrném místě došlo k porušení plomb na svorkovnici elektroměru a fázové vodiče byly připojeny ve svorkovnici přístroje. Tím došlo k připojení odběrného místa k síti nízkého napětí, které nebylo provedeno žalobcem, jakožto provozovatelem distribuční soustavy. Neoprávněně odebírána elektřina byla měřena osazeným elektroměrem výrobní č. , hodnota, se stavy ke dni kontroly 18. 8. 2022 vysoký tarif (VT) 5 005 kWh. Množství neoprávněně odebrané elektřiny je pak rozdílem stavu elektroměru v době od přerušení dodávky do dne kontroly, tedy 1 297 kWh. Neoprávněný odběr byl za přítomnosti Policie ČR a žalovaného ukončen, elektroměr byl odpojen a odběrné místo byl zajištěno prostředky proti neoprávněné manipulaci. Následkem jednání tohoto jednání žalovaného vznikl žalobkyni nárok na náhradu škody. Neoprávněným odběrem elektřiny byla žalobkyni způsobená škoda v celkové výši 15 885,65 Kč. Tato částka se skládá z nákladů na zjištění a zamezení neoprávněného odběru ve výši 7 362,85 Kč a dále z neoprávněně odebrané elektřiny ve výši 8 522,80 Kč za období od přerušení dodávky elektřiny dne 24. 5. 2022 do dne kontroly 18. 8. 2022 za 86 měsíců při spotřebě 1 297 kWh. , právnická osoba, byla stanovena v souladu s § 16 a 17 vyhlášky č. 356/2020 Sb. dle měřené neoprávněně odebrané elektřiny v období od přerušení dodávky elektřiny do dne kontroly odběrného místa. Provozovatel distribuční soustavy má dle vyhlášky č. 359/2020 Sb. právo na úhradu nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru, jeho přerušení, přezkoušení měřícího zařízení a případné znalecké posudky. Žalobkyni vznikly náklady ve výši celkem 7 362,85 Kč, a to za práci kontrolních techniků, dále dobu strávenou kontrolou v souvislosti s přerušením a zamezením neoprávněného odběru. Žalobkyně informovala dopisem ze dne 22. 8. 2022 podrobně žalovaného o neoprávněném odběru spolu s poučením o vzniklé situaci a výpočtem náhrady škody, toto bylo žalovanému doručeno, vhozeno do poštovní schránky. Dne 26. 8. 2022 žalobkyně vystavila žalovanému fakturu na částku ve výši 15 885,65 Kč splatnou 16. 9. 2022. Toto žalovaný neuhradil a dopisem, upomínkou z 27. 9. 2022 byl vyzván ze strany žalobkyně k úhradě dlužné částky, neučinil tak ani na základě předžalobní výzvy ze dne 22. 12. 2022, kterou si žalovaný převzal 28. 12. 2022. Žalovaný na výzvy poté nereagoval a dlužnou částku neuhradil.V dané právní věci byl Okresním soudem v , adresa, vydán dne 28. 3. 2023 elektronický platební rozkaz. Vzhledem k tomu, že tento elektronický platební rozkaz se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, byl proto usnesením soudu ze dne 23. 11. 2023 zrušen a ve věci bylo nařízeno jednání.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.K jednáním se žalovaný nedostavil, ačkoliv řádně a včas předvolán. Žalovaný nežádal soud o zajištění eskorty k nařízenému jednání. Soud proto v souladu s ustanovením § 101 odst. 2 a 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného.Zástupce žalobkyně u jednání na podané žalobě v celém rozsahu setrval se tím, že ze strany žalovaného dlužná částka doposud nebyla uhrazena.Na základě provedených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav :Z protokolu o kontrole odběrného místa ze dne 18. 8. 2022 soud zjistil a vzal za prokázáno, že dne 18. 8. 2022 byla provedena pracovníky společnosti , právnická osoba, . kontrola odběrného místa na adrese , adresa, , odběrné místo č. , hodnota, , které užíval žalovaný , jméno FO, a bylo zjištěno techniky , právnická osoba, ., že na odběrném místě je odstraněné zajištění prostředky proti neoprávněné manipulaci na krytu svorkovnice elektroměru v.č. , hodnota, . Obvodní fázový vodič byl svévolně připojen do svorkovnice elektroměru, čímž bylo odběrné místo připojeno k síti nízkého napětí, které nebylo provedeno provozovatelem distribuční soustavy. Neoprávněně odebírána elektřina byla měřena osazeným elektroměrem v.č. , hodnota, . Neoprávněný odběr byl ukončen dne 18. 8. 2022, elektroměr vyfázován a ponechán na místě v odpojeném stavu se stavem , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, 1 , Anonymizováno, . Odběrné místo po kontrole opětovně bylo zajištěno prostředky proti neoprávněné manipulaci. Z Oznámení o výsledku kontroly odběrného místa soud zjistil a vzal za prokázáno, že ze strany žalobkyně bylo vyhotoveno oznámení o výsledku kontroly odběrného místa a žalovanému bylo oznámeno, že na základě výsledku ukončené kontroly odběrného místa číslo , hodnota, , dne 18. 8. 2022, čas ukončení kontroly 12 hodin 19 minut bylo zjištěno porušené zajištění proti neoprávněné manipulaci, dále manipulace s měřícím zařízením, samopřipojení, čímž došlo neoprávněnému odběru. Žalovaný byl informován o kontrolním odečtu elektroměru v.č. , hodnota, datum 18. 8. 2022 ve 12:10 hod., stav , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , TV P-1. Žalovaný stvrdil svým podpisem, že se kontroly účastnil. Z listiny plná moc ze dne 17. 12. 2020 soud zjistil a vzal za prokázáno, že ze strany žalobkyně , Anonymizováno, , Anonymizováno, a byla zmocněna , právnická osoba, . k odhalování neoprávněných odběrů elektrické energie a k dalším souvisejícím úkonům. Z listiny Výpočet náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny jsou zjistil a vzal za prokázáno, že na odběrném místě , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , adresa, byla provedena kontrola u žalovaného pod číslem , hodnota, a výpočet byl proveden dle stavu elektroměru od přerušení pro neplacení do kontroly , Anonymizováno, . Počátek NO dne 24. 5. 2022, konec NO dne 18. 8. 2022, to je celkem , hodnota, dnů. Co se týče údajů na měřidle, tak počáteční stav (kWh) : , Anonymizováno, 3,, Anonymizováno, NT, koncový stav (kWh) VT , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Byl proveden výpočet na stanovení množství neoprávněně odebrané elektřiny VT plus NT 1 297 kWh. Neoprávněně odebraná elektřina byla ve výši 8 417,58 Kč, platba za příkon 105,22 Kč, byl proveden výpočet nákladů za neoprávněný odběr představující náklady za přerušení (zamezení NO) s DPH ve výši celkem 7 362,85 Kč. Dle výpočtu náhrady za neoprávněný odběr elektřiny celková náhrada dle § 16 a následující vyhlášky č. 359/2020 Sb. včetně DPH byla stanovena na částku 15 885,65 Kč, která zahrnuje jak náhradu za neoprávněný odběr, tak náklady spojené s neoprávněným odběrem. Z listiny Čestné prohlášení soud zjistil a vzal za prokázáno, že vedoucí oddělení pohledávky , Anonymizováno, , Anonymizováno, a. s. , jméno FO, dne 22. 12. 2022 čestně prohlásila, že na základě platně uzavřené smlouvy mezi společností , Anonymizováno, , Anonymizováno, a. s. a společností , právnická osoba, . jsou zaměstnanci společnosti , právnická osoba, . zplnomocnění společností , Anonymizováno, , Anonymizováno, a. s. k odhalování neoprávněných odběrů elektrické energie a k dalším souvisejícím úkonům a že částka ve výši 7 362,85 Kč, která představuje prokazatelné, nezbytně nutné, vynaložené náklady společnosti , právnická osoba, . na zjištění neoprávněného odběru byla ze strany společnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, a. s. uhrazena na základě faktury vystavené dne 13. 9. 2022 ke dni 6. 10. 2022. Uvedené nezbytně nutné, nutně vynaložené náklady ve výši 7 362,85 Kč na zjištění neoprávněného odběru byly následně panu , jméno FO, vyúčtovány ve faktuře variabilní symbol , var. symbol, , vystavené dne 26. 8. 2022 se splatností 16. 9. 2022 na částku 15 885,65 Kč. Z listiny oznámení – neoprávněný odběr elektřiny na odběrném místě distribuce č. , hodnota, , , adresa, ze dne 22. 8. 2022 soud zjistil a vzal za prokázáno, že ze strany žalobkyně bylo žalovanému na adresu , adresa, dne 22. 8. 2022 oznámeno, že při kontrole odběrného místa techniky společnosti , právnická osoba, . bylo dne 18. 8. 2022 zjištěno, že na tomto odběrném místě byla dne 24. 5. 2022 zástupcem provozovatele distribuční soustavy přerušena dodávka elektrické energie, že přerušení dodávky bylo provedeno odpojením odvodního vodiče z elektroměru výrobní číslo , hodnota, se stavem VT 3 708 kWh a s jeho opětovným za bombováním. Dále bylo žalovanému oznámeno, že při kontrole odběrného místa techniky společnosti , právnická osoba, . bylo dne 18. 8. 2022 zjištěno porušení plomby na krytu svorkovnice a připojení odvodního vodiče zpět do elektroměru, které nebylo provedeno provozovatelem distribuční soustavy. Stav elektroměru v době kontroly byl VT 5 005 kWh, množství neoprávněně odebrané elektřiny je pak rozdílem uvedených stavů. Technici z dodavatelské firmy , právnická osoba, . za účasti Policie ČR neoprávněný odběr ukončili. Žalovanému bylo oznámeno, že výše uvedené je hodnoceno jako neoprávněný odběr elektřiny ve smyslu § 51, odstavec 1, zákona č. 458/2000 Sb. Žalovanému bylo sděleno, že množství neoprávněně odebrané elektřiny činí, Anonymizováno, 1 , Anonymizováno, , Anonymizováno, , počátek neoprávněného odběru elektřiny byl stanoven ke dni 24. 5. 2022 a neoprávněný odběr elektřiny byl zjištěn 18. 8. 2022. Výše náhrady škody včetně DPH byla stanovena na částku 15 885,65 Kč, která se skládá z náhrady škody za NO ve výši 8 417,58 Kč, stanovení plateb za příkon 105,22 Kč, nákladů vynaložených v souvislosti s , Anonymizováno, 7 362,85 Kč. Žalovaný byl tímto informován o celkové výši náhrady škody, která bude podkladem pro fakturu celkové náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny, která bude žalovanému vystavena. Z doručenky soud zjistil a vzal za prokázáno, že oznámení z 22. 8. 2022 bylo zasláno žalovanému, bylo mu vhozeno do poštovní schránky a dostalo se do dispoziční sféry žalovaného. Z faktury ze dne 26. 8. 2022 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně vyfakturovala žalovanému dne 26. 8. 2022 k úhradě částku celkem 15 885,65 Kč splatnou 22. 8. 2022 s tím, že tato částka představuje náhradu škody za neoprávněný odběr elektřiny od 24. 5. 2022 do 18. 8. 2022 na odběrném místě č. , hodnota, na adrese , adresa, . Z upomínky ze dne 27. 9. 2022 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalovaný byl ze strany žalobkyně vyzván dne 27. 9. 2022 k úhradě dlužné částky ve výši 15 885,65 Kč do 4. 10. 2022. Z listiny předžalobní upomínka a dodejka soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně předžalobní upomínkou ze dne 22. 12. 2022 vyzvala žalovaného k úhradě celkové dlužné částky ve výši 15 885,65 Kč do 7 kalendářních dnů od doručení, předžalobní výzva byla zaslána žalovanému doporučeně na adresu , adresa, a žalovanému byla doručena dne 28. 12. 2022, co žalovaný stvrdil svým podpisem. Z nesporných skutkových tvrzení má soud za prokázáno, že žalovaný dosud žalobkyni částku ve výši celkem , hodnota, , 65 Kč neuhradil.Na základě provedených důkazů soud učinil tento závěr o zjištěném skutkovém stavu :V odběrném místě č. , hodnota, na adrese , adresa, byla dne 24. 5. 2022 přerušena dodávka elektrické energie, přerušení dodávky bylo provedeno odpojením odvodního vodiče z elektroměru výrobního čísla , hodnota, se stavem , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a s jeho opětovným zaplombováním. Při kontrole odběrného místa techniky společnosti , právnická osoba, . bylo dne 18. 8. 2022 zjištěno porušení plomby na krytu svorkovnice a připojení odvodního vodiče zpět do elektroměru, které nebylo provedeno provozovatelem distribuční soustavy. Kontrolou bylo zjištěno, že na odběrném místě došlo k porušení plomb se svorkovnicí elektroměru a fázové vodiče byly připojeny ve svorkovnici přístroje. Ke dni kontroly neoprávněně odebrána elektřina k 18. 8. 2022 činila , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, kWh. Neoprávněný odběr byl za přítomnosti žalovaného ukončen, elektroměr odpojen a odběrné místo zajištěno prostředky proti neoprávněné manipulaci. Množství neoprávněně odebrané elektřiny od 24. 5. 2022 do 18. 8. 2022 představuje , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Neoprávněně odebraná elektřina za 86 dnů neoprávněného odběru byla vyčíslena v částce 8 522,80 Kč. Neoprávněným odběrem elektřiny byla žalobci způsobená škoda v celkové výši 15 885,65 Kč, která se skládá z nákladů za zjištění a zamezení neoprávněného odběru ve výši 7 362,85 Kč a z neoprávněně odebrané elektřiny ve výši 8 522,80 Kč. Žalovanému bylo dne 22. 8. 2022 podrobně oznámeno, že došlo k neoprávněnému odběru a byl informován o způsobu výpočtu náhrady škody v celkové výši 15 885,65 Kč. Žalovaný byl opakovaně ze strany žalobkyně vyzýván k úhradě dlužné částky, přes předžalobní výzvu ze dne 22. 12. 2022, kterou převzal žalovaný dne 28. 12. 2022 žalobkyni dosud dlužnou částku neuhradil. Žalobce vystavil žalovanému dne 26. 8. 2022 fakturu na částku 15 885,65 Kč splatnou 16. 9. 2022, která doposud žalobci uhrazena nebyla.Po provedeném dokazování soud posuzoval zjištěný skutkový stav v souladu s ustanovením § 25 zákona č. 458/2000 o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů ve znění pozdějších předpisů (energetický zákon), dále pak v souladu s ustanovením § 51 zákona č. 458/2000 Sb., v souladu s vyhláškou č. 359/2012, v souladu s § 16 a 17 vyhlášky č. 359/2020 Sb., v souladu se ustanovením § 1908 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále o.z.), v souladu s ustanovením § 1970 o.z. a dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je v celém rozsahu důvodná. V řízení provedenými důkazy bylo prokázáno, že ze strany žalovaného došlo k neoprávněnému odběru elektřiny z elektrizační soustavy na odběrném místě č. , hodnota, na adrese , adresa, , bylo prokázáno, že neoprávněný odběr trval po dobu 86 dnů a za tuto dobu byla zjištěna spotřeba elektřiny VT 1 297 kWh, čemuž odpovídá částka 8 522,80 Kč za neoprávněně odebranou elektřinu za období od přerušení dodávky elektřiny dne 24. 5. 2022 do kontroly dne 18. 8. 2022. Následkem jednání žalovaného a neoprávněného odběru v daném odběrném místě vznikl žalobkyni nárok na náhradu škody v souladu s § 16 a 17 vyhlášky č. 359/2020 Sb. Žalobkyně tak má nárok na náhradu celkem způsobené škody ve výši 15 885,65 Kč, která představuje jak náklady za neoprávněně odebranou elektřinu ve výši 8 522,80 Kč, tak žalobkyně má nárok také na náhradu nákladů vynaložených za zjištění a zamezení neoprávněného odběru ve výši 7 362,85 Kč žalovanému, bylo fakturou ze dne 26. 8. 2022 vystavena k úhradě celkem částka 15 885,65 Kč splatná dne 16. 9. 2022, kterou žalovaný neuhradil. Žalovaný byl předžalobní výzvou vyzván k úhradě dlužné částky, na tuto nereagoval. Žalovaný tak nadále dluží částku celkem 15 885,65 Kč. V souladu s ustanovením § 1970 o. z. soud přiznal žalobkyni vedle požadované jistiny také požadovaný zákonný úrok z prodlení, když od 17. 9. 2022 se žalovaný dostal do prodlení s peněžitým plněním, neboť faktura na částku 15 885,65 Kč byla splatná 16. 9. 2022. Soud proto přiznal žalobkyní částku 15 885,65 Kč s 15 % zákonným úrokem z prodlení z této částky od 17. 9. 2022 do zaplacení, a to v souladu s § 1970 o.z., přičemž výše úroku z prodlení je v souladu s ustanovením § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Po provedeném dokazování tak v žalobě v celém rozsahu vyhověno.Výrok o náhradě nákladu řízení o odůvodněn ustanovením § 142, odst. 1 o.s.ř. § 142 a o.s.ř. Žalobkyni, která byla řízení zcela úspěšná, byla přiznána náhrada nákladů řízení v celkové výši 2 000 Kč. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a dále náhradu 4 paušálů po 300 Kč za sepis žaloby, předžalobní výzvu, přípravu jednání a účast u jednání dle § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.Lhůta k plnění je v souladu s ustanovením § 2 vyhlášky č. 254/2015.Lhůta k plnění je v souladu s ustanovením § 160 odst.1 o.s.ř. od tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.