36 C 221/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Renátou Snášelovou ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0 , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení částky 11 265,88 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 2 853 Kč s 8,25 % zákonným úrokem z částky 12 039,98 Kč od 16. 2. 2021 do 16. 4. 2021s 8,25 % zákonným úrokem z částky 10 039,98 Kč od 17. 4. 2021 do 20.4.2021s 8,25 % zákonným úrokem z částky 9 279,98 Kč od 21. 4. 2021 do 21. 5. 2021s 8,25 % zákonným úrokem z částky 8 248 Kč od 22. 5. 2021 do 28. 6.2021s 8,25 % zákonným úrokem z částky 7 217 Kč od 29. 6. 2021 do 19. 8.2021s 8,25 % zákonným úrokem z částky 6 186 Kč od 20. 8. 2021 do 8. 9 2021s 8,25 % zákonným úrokem z částky 5 155 Kč od 9. 9. 2021 do 18. 10. 2021s 8,25 % zákonným úrokem z částky 3 884 Kč od 19. 10. 2021 do 22. 11. 2021s 8,25 % zákonným úrokem z částky 2 853 Kč od 23. 11. 2021 do zaplacenídále částku 2 745 Kč s 8,5 % zákonným úrokem z prodlení z částky 4 347,32 Kč od 13. 7. 2021 do 17. 9. 20218,5 % zákonným úrokem z prodlení z částky 3 847,32 Kč od 18. 9. 2021 do 18. 10. 20218,5 % zákonným úrokem z prodlení z částky 3 294 Kč od 19. 10. 2021 do 22. 11. 20218,5 % zákonným úrokem z prodlení z částky 2 745 Kč od 23. 11. 2021 do zaplacení, adresa, 463,06 Kč s 11,75 % zákonným úrokem z prodlení z částky 2 463,06 Kč od 26. 1. 2022 do zaplacení, částku 1 571,83 Kč s 11,75 % zákonným úrokem z prodlení z částky 1 571,83 Kč od 18. 2. 2022 do zaplacení, částku 329,14 Kč s 11,75 % zákonným úrokem z prodlení z částky 329,14 Kč od 22. 3. 2022 do zaplacení, částku 343,85 Kč s 11,75 % zákonným úrokem z prodlení z částky 343,85 Kč od 23. 3. 2022 do zaplacení, částku 240 Kč, částku 240 Kč, částku 240 Kč a částku 240 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je dále povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně , tituly před jménem, , jméno FO, , do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se žalobou, doručenou Okresnímu soudu ve , adresa, dne 19. 9. 2022 domáhal po žalované zaplacení částky celkem 11 265,88 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnil tím, že uzavřel s žalovanou dne , právnická osoba, . 2020 smlouvu o dodávce plynu. Žalobce se zavázal dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese , adresa, , vedeného pod č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, : , Anonymizováno, . Žalobce vyúčtoval žalované dodaný plyn za období od 30. 7. 2020 do 26. 1. 2021 fakturou č. , hodnota, na částku 12 039,98 Kč, splatnou dne 15. 2. 2021. Žalovaná na dluh vůči žalobkyni uhradila pouze částečně a z titulu nezaplacené faktury za odběr plynu dluží celkem částku 2 853 Kč. Žalobce vyúčtoval žalované dodaný plyn za období od 27. 1. 2021 do 27. 1. 2022 fakturou č. , hodnota, na částku 1 571,82 Kč, splatnou dne 17. 2. 2022. Žalobce vyúčtoval žalované dodaný plyn za období od 28. 1. 2022 do 2. 3. 2022 fakturou č. , hodnota, na částku 343,85 Kč, splatnou dne 22. 3. 2022.Žalobce uzavřel s žalovanou dne 11. 2. 2020 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Žalobce se zavázal dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , vedeného pod č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Dále žalobce vyúčtoval žalované za dodávku elektřiny za období od 19. 6. 2020 do 22. 6. 2021 fakturou č. , hodnota, splatnou dne 12. 7. 2021 k úhradě částku 4 347,32 Kč. Na tuto fakturu žalovaná hradila pouze částečně a nadále dluží částku 2 745 Kč. Dále žalobce vyúčtoval žalované za dodávku elektřiny za období od 23. 6. 2021 do 31. 12. 2021 fakturou č. , hodnota, , splatnou dne 25. 1. 2022 k úhradě částku 2 463,06 Kč. Na tuto fakturu žalovaná nic neuhradila. Dále žalobce vyúčtoval žalované za dodávku elektřiny za období od 1. 1. 2022 do 22. 2. 2022 fakturou č. , hodnota, splatnou dne 21. 3. 2022 k úhradě částku 329,14 Kč. Na tuto fakturu žalovaná nic neuhradila.Vzhledem k tomu, že se žalovaná ocitla v prodlení s úhradou plateb za odběr plynu a elektřiny, vznikl žalobci nárok na úhradu nákladů za upomínku, který představuje poplatek za upomínku ze dne 8. 12. 2021 ve výši 240 Kč, za upomínku ze dne 14. 12. 2021 ve výši 240 Kč, za upomínku ze dne 31. 1. 2022 ve výši 240 Kč, za upomínku ze dne 14. 2. 2022 ve výši 240 Kč.Žalobce zaslal žalované dne 2. 9. 2022 předžalobní výzvu, na kterou žalovaná nereagovala a dluží žalobci celkem 11 265,88 Kč.

2. V dané právní věci byl Okresním soudem v , adresa, vydán dne 29. 5. 2023 elektronický platební rozkaz, tento se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, byl proto usnesením z 22. 1. 2024 zrušen.

3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

4. Ve věci bylo nařízeno dne 26. 9. 2024 jednání. K ústnímu jednání se účastníci, ačkoliv byli řádně a včas předvoláni nedostavili, právní zástupce žalobce svou neúčast omluvil s tím, že na podané žalobě trvá v celém rozsahu s tím, že souhlasí, aby věc byla projednána a rozhodnuta v jeho nepřítomnosti. Soud tedy věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti v souladu s ust. § 101 odst. 2 a 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále o. s. ř.).

5. V průběhu řízení soud zjistil následující skutkový stav:ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 11. 2. 2020 a z všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny soud zjistil a vzal za prokázáno, že dne 11. 2. 2020 byla uzavřena mezi žalobcem a žalovanou smlouva o dodávce elektřiny do odběrného zařízení žalované na adrese , adresa, , žalobce se touto smlouvou zavázal dodávat žalované elektřinu do odběrného zařízení v souladu s touto smlouvou, vzájemná práva a povinnosti účastníků tohoto vztahu jsou upravena energetickým zákonem, práva a povinnosti jsou dále upravena podrobněji prováděcími předpisy, technickými normami a platnými všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny, což je prokázáno všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny. Žalovaná se zavázala hradit žalobci za dodávku elektřiny faktury vystavené žalobcem. Z vyúčtování za elektřinu č. , hodnota, soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce vyúčtoval žalované za dodávku elektřiny za fakturační období od 19. 6. 2020 do 22. 6. 2021 na částku 4 347,32 Kč, splatnou dne 12. 7. 2021. Žalované byla faktura adresována k odběrnému místu , adresa, . Z mimořádného vyúčtování elektřiny faktury č. , hodnota, soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce vyúčtoval žalované na adresu , adresa, fakturu na částku 2 463,06 Kč, splatnou dne 25. 1. 2022 za období od 23. 6. 2021 do 31. 12. 2021. Z konečného vyúčtování elektřiny faktury č. , hodnota, soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce vyúčtoval žalované na adresu , adresa, fakturu na částku 329,14 Kč, splatnou dne 21. 3. 2022 za období od 1. 1. 2022 do 22. 2. 2022.Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , právnická osoba, . 2020 a z všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu soud zjistil a vzal za prokázáno, že dne , právnická osoba, . 2020 byla uzavřena mezi žalobcem a žalovanou smlouva o dodávce plynu do odběrného zařízení žalované na adrese , adresa, , žalobce se touto smlouvou zavázal dodávat žalované plyn do odběrného zařízení v souladu s touto smlouvou, vzájemná práva a povinnosti účastníků tohoto vztahu jsou upravena energetickým zákonem, práva a povinnosti jsou dále upravena podrobněji prováděcími předpisy, technickými normami a platnými všeobecnými obchodními podmínkami dodávky plynu, což je prokázáno všeobecnými obchodními podmínkami dodávky plynu. Žalovaná se zavázala hradit žalobci za dodávku plynu faktury vystavené žalobcem. Z vyúčtování za plyn č. , hodnota, soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce vyúčtoval žalované za dodávku plynu za fakturační období od 30. 7. 2020 do 26. 1. 2021 částku 12 039,98 Kč, splatnou dne 15. 2. 2021. Žalované byla faktura adresována k odběrnému místu , adresa, . Z vyúčtování za plyn č. , hodnota, soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce vyúčtoval žalované za dodávku plynu za fakturační období od 27. 1. 2021 do 27. 1. 2022 částku 1 571,83 Kč, splatnou dne 17. 2. 2022. Žalované byla faktura adresována k odběrnému místu , adresa, . Z konečného vyúčtování za plyn č. , hodnota, soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce vyúčtoval žalované za dodávku plynu za fakturační období od 28. 1. 2022 do 2. 3. 2022 částku 343,85 Kč, splatnou dne 22. 3. 2022. Žalované byla faktura adresována k odběrnému místu , adresa, .Z dokladů o odeslání faktury na částku 12 039,98 Kč, 343,85 Kč, 4 347,32 Kč, 2 463,06 Kč, 329,14 Kč soud vzal za prokázáno, že žalobce odeslal žalované faktury na úhradu částek 12 039,98 Kč, 343,85 Kč, 4 347,32 Kč, 2 463,06 Kč, 329,14 Kč a že tyto faktury se dostaly do dispoziční sféry žalované.Z upomínky ze dne 8. 12. 2021 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 1 480 Kč, a to do 22. 12. 2021. Žalované byla upomínka adresována k odběrnému místu , adresa, . Z upomínky ze dne 31. 1. 2022 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 3 333 Kč, a to do 14. 2. 2022. Žalované byla upomínka adresována k odběrnému místu , adresa, . Z upomínky ze dne 14. 12. 2021 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 1 440 Kč, a to do 28. 12. 2021. Žalované byla upomínka adresována k odběrnému místu , adresa, . Z upomínky ze dne 14. 2. 2022 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 6 888,06 Kč, a to do 28. 2. 20202. Žalované byla upomínka adresována k odběrnému místu , adresa, . Z dokladů o odeslání upomínek soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce zaslal žalované upomínky ze dne 8. 12. 2021, 31. 1. 2022, 14. 12. 2022, 14. 2. 2022. Z ceníku elektřiny soud zjistil a vzal za prokázáno, že obsahuje kompletní údaje týkající se ceny elektřiny. Z ceníku plynu soud zjistil a vzal za prokázáno, že obsahuje kompletní údaje týkající se ceny plynu. Z poštovního podacího archu a z předžalobní upomínky ze dne 2. 9. 2022 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce vyhotovil dne 2. 9. 2022 předžalobní upomínku adresované žalované na adresu , adresa, , v této předžalobní upomínce oznámil žalobce žalované, že žalovaná neuhradila celkem pohledávku ve výši 12 577,88 Kč žalobci, žalované bylo sděleno, že žalobce eviduje neuhrazené pohledávky za dodávku elektřiny a plynu do odběrného místa , adresa, . Žalovaná byla vyzvána k úhradě na bankovní účet žalobkyně do 9. 9. 2022 s tím, že pokud částka nebude uhrazena, žalobce přistoupí k soudnímu uplatnění pohledávky. Předžalobní výzva byla podána u , právnická osoba, dne 2. 9. 2022. Z nesporných skutkových tvrzení má soud za prokázáno, že žalovaná dosud neuhradila žalobci dlužnou částku v celkové výši 11 265,88 Kč.

6. Po provedeném dokazování soud učinil tento závěr o zjištěném skutkovém stavu:Mezi žalobcem a žalovanou byla uzavřena dne 11. 2. 2020 smlouva o dodávce elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, ; žalobce se zavázal dodávat elektřinu žalované za zařízení distributora; žalobce vyfakturoval žalované za období od 19. 6. 2020 do 22. 6. 2021 k úhradě za dodávku elektřiny částku 4 347,32 Kč, splatnou 12.7. 2021, žalovaná tuto fakturu částečně uhradila a dluží částku 2 745 Kč; žalobce vyfakturoval žalované za období od 23. 6. 2021 do 31. 12. 2021 k úhradě za dodávku elektřiny částku 2 463,06 Kč, splatnou 25. 1. 2022, žalovaná z této částky nic neuhradila; žalobce vyfakturoval žalované za období od 1. 1. 2022 do 22. 2. 2022 k úhradě za dodávku elektřiny částku 329,14 Kč, splatnou 21. 3. 2022, žalovaná z této částky nic neuhradila; žalobce vyfakturoval žalované za období od 30. 7. 2020 do 26. 1. 2021 k úhradě za dodávku plynu částku 12 039,98 Kč, splatnou 15. 2. 2021, žalovaná tuto fakturu částečně uhradila a dluží na této faktuře částku 2 853 Kč; žalobce vyfakturoval žalované za období od 27. 1. 2021 do 27. 1. 2022 k úhradě za dodávku plynu částku 1 571,83 Kč, splatnou 17. 2. 2022, žalovaná z této částky nic neuhradila; žalobce vyfakturoval žalované za období od 28. 1. 2022 do 2. 3. 2022 k úhradě za dodávku plynu částku 343,85 Kč, splatnou 22. 3. 2022, žalovaná z této částky nic neuhradila; žalobce zaslal žalované z důvodu prodlení žalované s úhradou plateb upomínky dne 8. 12. 2021, 14. 12. 2021, 31. 1. 2022, 14. 2. 2022 a žalobce má pohledávku vůči žalované za každou z těchto upomínek ve výši 240 Kč, kterou žalovaná dosud neuhradila; žalovaná byla před podáním žaloby vyzvána předžalobní výzvou ze 2. 9. 2022 k úhradě celkové dlužné částky ve výši 12 577,88 Kč, předžalobní výzva se dostala do dispoziční sféry žalované; žalovaná žalobkyni neuhradila dlužnou částku a dluží celkem 11 265,88 Kč.

7. Po provedeném dokazování soud posuzoval zjištěný skutkový stav v souladu s ustanovením § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona § 61 zákona č. 458/2000 Sb. a § 1908 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (o. z.), v souladu s ust. § 1968 a § 1970 o.z. a dospěl k závěru, že žaloba žalobce je důvodná v celém rozsahu, jak je uvedeno ve výroku I., když v řízení bylo provedenými důkazy prokázáno, že mezi žalovanou a žalobcem byla uzavřena dne 11. 2. 2020 smlouva o dodávce elektřiny, bylo prokázáno, že elektřina byla žalované dodávána do odběrného místa, rovněž bylo prokázáno, že žalovaná nedostála svému smluvnímu závazku a neuhradila žalobci za dodanou dodávku elektřiny vyúčtovanou částku, bylo prokázáno, že žalovaná neuhradila žalobci částku 2 745 Kč, 2 463,06 Kč a 329,14 Kč. Ačkoliv faktury a předžalobní upomínka byla žalované doručeny, dlužné částky se tak staly splatnými. V řízení bylo provedenými důkazy prokázáno, že mezi žalovanou a žalobcem byla uzavřena dne , právnická osoba, . 2020 smlouva o dodávce plynu, bylo prokázáno, že plyn byl žalované dodáván do odběrného místa, rovněž bylo prokázáno, že žalovaná nedostála svému smluvnímu závazku a neuhradila žalobci za dodanou dodávku plynu vyúčtovanou částku, bylo prokázáno, že žalovaná neuhradila žalobci částku za dodávku plynu částku 2 853 Kč, 1 571,83 Kč a 343,85 Kč, ačkoliv faktury a předžalobní upomínka byla žalované doručeny, dlužné částky se tak staly splatnými. Rovněž bylo prokázáno, že žalovaná neuhradila žalobci za 4 zaslané upomínky úhrady po 240 Kč, na něž má žalobkyně nárok v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami. Po provedeném dokazování soud o žalobě žalobce v celém rozsahu vyhověl.

8. Výrok o náhradě nákladů řízení je v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobce byl v řízení zcela úspěšný, soud proto přiznal žalobci náklady řízení v plné výši, výrok II. je rovněž v souladu s ust. § 142a) o.s.ř. Žalobci soud přiznal na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč, a to k rukám jeho právního zástupce dle § 149 odst. 1 o.s.ř. Náklady řízení zahrnují soudní poplatek 800 Kč, tři úkony po 300 Kč, a to 1) výzva k plnění, 2) převzetí věci a příprava, 3) sepis žaloby, dále tři režijní paušály po 100 Kč, vše dle ust. § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., a 21 % DPH z ve výši 252 Kč, dle § 137 odst. 3 o. s. ř., když zástupce žalobce je plátcem DPH.

9. Lhůta k plnění je v souladu s ust. § 160, odst. 1 o.s.ř. do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.