36 C 311/2021

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Renátou Snášelovou v právní věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného toho času neznámého pobytu, zastoupenému Mgr. jméno příjmení , advokátem se sídlem adresa , jako opatrovníkem o zaplacení částky 5 611 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 5 611 Kč s 9,75 % zákonným úrokem z prodlení z dlužné částky od 4. 3. 2019 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku ve výši 6 473 Kč, k rukám právní zástupkyně žalobce [příjmení] [jméno] [příjmení], do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Žalobce se svou žalobou, došlou soudu dne 24. 6. 2021 domáhal po žalovaném zaplacení částky 5 611 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu, způsobenou provozem vozidla a žalobce se touto žalobou domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku. Žalobce uvedl, že svůj nárok na zaplacení příspěvku žalovaným odvozuje z ustanovení § 4 odstavec 1 uvedeného zákona, kdy podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalobce žalovanému a splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy a žalobce odeslal žalovanému písemnou výzvu dne 17. 1. 2019 a tuto doručil žalovanému dne 1. 2. 2019. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobce ze zákonem předepsaného procesu, upraveného v ustanovení § 15 odstavec 1 až 3 uvedeného zákona. Žalobce zjistil, že osobní automobil [registrační značka], [VIN kód] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, žalobce obdržel od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník, provozovatel vozidla. Žalovaný coby vlastník, provozovatel neměl od 19. 7. 2018 do 8. 11. 2018 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena zákonem, vozidlo nebylo pojištěno 113 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobci tak vznikl nárok na zaplacení příspěvku, přičemž výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek a žalobce zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 3. 3. 2019. Žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval, nic neuhradil a žalovanému byla dne 6. 1. 2020 zaslána předžalobní upomínka. Žalovaný po zaslání upomínky ničeho neuhradil. Žalobce proto požaduje po žalovaném uhradit dlužnou částku ve výši 5 611 Kč, která se skládá ze základního příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou, vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, konkrétně 47 Kč, která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozované v rozporu se zákonem, tedy 113 dní, celkem 5 311 Kč a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.

2. Vzhledem k tomu, že se soudu nepodařilo zjistit místo pobytu žalovaného, pobyt žalovaného není znám, byl žalovanému v souladu s ustanovením § 29 odstavec 3 občanského soudního řádu ustanoven dne 27. 10. 2021 opatrovník, a to advokát Mgr. [jméno] [příjmení].

3. Opatrovník žalovaného ve svém písemném vyjádření k žalobě uvedl, že nárok neuznává, navrhoval zamítnutí žaloby v celém rozsahu coby nedůvodné. Žalovaný popírá tvrzení žalobce, že je provozovatelem předmětného vozidla, a že vozidlo nemělo v období od 19. 7. 2018 do 8. 11. 2018 sjednáno pojištění odpovědnosti, a že bylo po dobu 113 dnů nepojištěno. Opatrovník žalovaného popíral tvrzení žalobce, že žalobce řádně odeslal žalovanému výzvu dne § 4 odstavec 7 zákona č. 168/1999 Sb. se všemi povinnými náležitostmi s tím, že pouze řádně odeslaná výzva se všemi náležitostmi může zabránit zániku povinnosti zaplatit příspěvek a náklady žalobci, což se v daném případě nestalo a marným uplynutím lhůty povinnost zanikla. Navrhoval zamítnutí žaloby.

4. Ve věci bylo nařízeno ústní jednání. U ústního jednání právní zástupce žalobce na podané žalobě setrval, rovněž na skutkových tvrzeních uvedených v žalobě s tím, že žalovaný dosud nic z dlužné částky nezaplatil.

5. Opatrovník žalovaného u jednání navrhoval zamítnutí žaloby v celém rozsahu. <b>6. Po provedeném dokazování soud učinil následující závěr o zjištěném skutkovém stavu:</b> Žalovaný coby vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], osobní vozidlo Škoda Octavia, [VIN kód] neměl v době od 19. 7. 2018 do 8. 11. 2018 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu, způsobenou provozem vozidla, ačkoliv je tato povinnost založena zákonem č. 168/1999 Sb., vozidlo nebylo pojištěno po dobu 113 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Vozidlo nebylo pojištěno 113 dní od 19. 7. 2018 do 8. 11. 2018, denní sazba činila částku 47 Kč, za nepojištěných 113 dní tak základ příspěvku, který náleží žalobci činí částku 5 311 Kč. Žalobce písemnou výzvou ze dne 17. 1. 2019 vyzval žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, žalobkyně písemnou výzvou ze 17. 1. 2019 žalovanému zaslala doporučeně prostřednictvím České pošty, s. p. pod podacím číslem RR [anonymizováno], výzva se dostala do dispoziční sféry žalovaného dne 29. 1. 2019. Žalobkyně výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 17. 1. 2019 žalovanému odeslala, tato výzva obsahuje veškeré náležitosti, požadované ustanovením § 4 odstavec 7 zákona č. 168/1999 Sb., kdy výzva obsahovala popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, obsahovala písemné vyčíslení výše příspěvku, a to 5 311 Kč, dále obsahovala vyčíslení nákladů k uplatnění ve výši 300 Kč, obsahovala lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek, a to do 30 dnů od doručení výzvy, rovněž výzva obsahovala poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit žalobci okolnosti, vylučující vznik nároku na příspěvek, žalovanému bylo sděleno, že vozidlo [registrační značka] nebylo v období od 19. 7. 2018 do 8. 11. 2018 pojištěno, že v případě, že vozidlo není pojištěno, tak je jeho vlastník a provozovatel povinen společně a nerozdílně zaplatit příspěvek do garančního fondu [obec] kanceláře pojistitelů, žalovanému bylo sděleno, že celkem má uhradit částku 5 611 Kč do 30 dnů od doručení výzvy. Dne 28. 1. 2019 uplynula desetidenní úložní lhůta pro zásilku, doporučené psaní s podacím číslem RR [anonymizováno] pro adresáta – žalovaného, zásilka výzva ze 17. 1. 2019 se dostala do dispoziční sféry žalovaného. Žalovaný poté dlužnou částku v celkové výši 5 611 Kč žalobci neuhradil. Žalovaný byl opakovaně vyzýván k úhradě částky celkem 5 631 Kč, ani po zaslání předžalobní výzvy dluh žalobci neuhradil.

7. Toto je prokázáno provedenými listinnými důkazy, a to výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze 17. 1. 2019, sdělením o sledování zásilky, upomínkou z 21. 3. 2019, upomínkou z 10. 5. 2019, informacemi o odeslání zásilky, doručenkou, předžalobní upomínkou z 6. 1. 2020 a doručenkou, výpisy z databáze žalobkyně, sdělení Magistrátu města Ostravy – kartou vozidla [anonymizováno].

8. Po provedeném dokazování soud posuzoval zjištěný skutkový stav v souladu s ustanovením § 4 odstavec 1 a 6 zákona č. 168/1999 Sb., v souladu s ustanovením § 4 odstavec 6 a 7 zákona č. 168/1999 Sb. o odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákona, v souladu s ustanovením § 15 odstavec 1, 2 a 3 zákona č. 168/1999 Sb., a v souladu s ustanovením § 24 zákona č. 168/1999 Sb. a dospěl k závěru, že žaloba žalobce je v celém rozsahu důvodná, když v řízení bylo provedenými důkazy prokázáno, že k vozidlu [registrační značka] nebylo v období od 19. 7. 2018 do 8. 11. 2018 sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena zákonem a to v § 1 odstavec 2 zákona č. 168/1999 Sb., bylo prokázáno, že vozidlo tak nebylo pojištěno 113 dní, a že vlastníkem a provozovatelem vozidla v době od 19. 7. 2018 do 8. 11. 2018 byl žalovaný. Bylo prokázáno, že vozidlo nebylo 113 dní pojištěno, a proto vznikla žalovanému povinnost uhradit žalobci příspěvek do garančního fondu, když žalobce je právnickou osobou, která je příspěvkem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný byl ze strany žalobce řádně vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP písemnou výzvou ze 17. 1. 2019, která byla žalovanému zaslána doporučeně prostřednictvím České pošta, a tato výzva se dostala do dispoziční sféry žalovaného, byla mu doručena dne 29. 1. 2019 a na základě této výzvy byl žalovaný řádně vyzván k úhradě základu příspěvku ve výši 5 311 Kč a dále k úhradě poplatku, spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, a to do 30 dnů od doručení výzvy. Poté, co nastala splatnost příspěvku, tak žalovaný dlužnou částku v celkové výši 5 611 Kč žalobci neuhradil. Rovněž bylo prokázáno, že před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky, nic však nezaplatil. Žalobci tak náleží zaplacení částky v celkové výši 5 611 Kč, zahrnující základ příspěvku ve výši 5 311 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč dle § 4 odstavec 4 zákona č. 168/1999 Sb. V souladu s ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále o. z.) náleží žalobci požadovat po žalovaném také úroky z prodlení, když počínaje dnem 4. 3. 2019 byl žalovaný v prodlení se svým peněžitým plněním vůči žalobci. Výše úroků z prodlení je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Vzhledem k tomu, že v řízení bylo prokázáno, že žalobce je ve věci aktivně legitimován a žalovaný je ve věci legitimován pasivně, coby vlastník a provozovatel předmětného vozidla, tak bylo žalobě v celém rozsahu vyhověno, neboť bylo prokázáno, že žalovaný porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo, danou zákonem č. 168/1999 Sb.

9. Výrok o náhradě nákladů řízení je v souladu s ustanovením § 142 odstavec 1 o. s. ř. a § 142a) o. s. ř., když žalobce byl ve věci plně procesně úspěšný a má proto právo na náhradu nákladů řízení v plné výši. Soud proto rozhodl, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci celkem částku 6 473 Kč na náhradě nákladů řízení, tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši celkem 1 000 Kč, dále z odměny advokáta ve výši 600 Kč za tři úkony právní pomoci po 200 Kč, tj. převzetí věci a příprava, předžalobní výzva, sepis žaloby a to dle ustanovení § 14b) odstavec 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (A. T.), 3 x režijní paušál po 100 Kč, tj. 300 Kč, dle § 14b) odstavec 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění, dále odměna advokáta za 1 úkon právní služby dle ustanovení § 7 a § 11 odstavec 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 1 500 Kč za účast u jednání dne 7. 3. 2020, 1 x režijní paušál po 300 Kč dle ustanovení § 13 odstavec 4 A. T., dále náleží žalobci náhradu za ztrátu času za 14 půlhodin po 100 Kč, za dobu cesty vlakem na jednání z [obec] do [obec] a zpět, tj. 1 400 Kč dle § 14 A. T. a dále náhrada cestovních výdajů ve výši 512 Kč, představující jízdné vlakem na jednání dne 6. 10. 2021 v trase [obec] – [obec] a zpět. Dále žalobci náleží v souladu s ustanovením § 137 odstavec 3 o. s. ř. 21 % DPH ve výši 861 Kč, a to v souladu s ustanovením § 130 odstavec 3 o. s. ř., když zástupce žalobce je plátcem daně z přidané hodnoty. Žalovanému bylo uloženo zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení celkem částku 6 473 Kč.

10. V souladu s ustanovením § 149 odstavec 1 o. s. ř. je žalovaný povinen náhradu nákladů řízení uhradit žalobci k rukám jeho právního zástupce.

11. Lhůta k plnění je v souladu s ustanovením § 160 odstavec 1 o. s. ř., do tří dnů od právní moci rozhodnutí.

12. Odůvodnění rozsudku je v souladu s ustanovením § 157 odstavec 4 o. s. ř.