36 C 324/2022

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Renátou Snášelovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 25 867 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 520 Kč s 10 % zákonným úrokem z prodlení z částky 520 Kč od 17. 2. 2020 do zaplacení, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč, dále částku 6 240 Kč s 10 % zákonným úrokem z prodlení z částky 6 240 Kč od 24. 2. 2020 do zaplacení, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč, částku 752 Kč s 8,25 % zákonným úrokem z prodlení z částky 752 Kč od 10. 11. 2020 do zaplacení, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč, částku 4 653 Kč s 8,25 % zákonným úrokem z prodlení z částky 4 653 Kč od 8. 12. 2020 do zaplacení, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč, částku 2 170 Kč s 8,25 % zákonným úrokem z prodlení z částky 2 170 Kč od 27. 1. 2021 do zaplacení, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč, částku 1 400 Kč s 8,25 % zákonným úrokem z prodlení z částky 1 400 Kč od 24. 2. 2021 do zaplacení, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč, částku 517 Kč s 8,25 % zákonným úrokem z prodlení z částky 517 Kč od 7. 4. 2021 do zaplacení, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč, částku 3 570 Kč s 8,25 % zákonným úrokem z prodlení z částky 3 570 Kč od 7. 4. 2021 do zaplacení, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč, částku 6 045 Kč s 8,25 % zákonným úrokem z prodlení z částky 6 045 Kč od 14. 4. 2021 do zaplacení, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 487 Kč, k rukám právní zástupkyně žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení], do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se svou žalobou doručenou soudu dne 28. 2.2022 a domáhala po žalovaném zaplacení částky celkem 25 867 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, a žalobkyně se touto žalobou domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku. Žalobkyně uvedla, že zaslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 520 Kč dne 2. 1. 2020, splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy, výzva byla žalovanému doručena dne 17. 1. 2020, ohledně vozidla [registrační značka], dále uvedla, že zaslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 6 240 Kč dne 9. 1. 2020, splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy, výzva byla žalovanému doručena dne 24. 1. 2020, ohledně vozidla [registrační značka], že zaslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 752 Kč dne 26. 8. 2020, splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy, výzva byla žalovanému doručena dne 10. 9. 2020, ohledně vozidla [registrační značka], že zaslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 4 653 Kč dne 23. 9. 2020, splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy, výzva byla žalovanému doručena dne 8. 10. 2020, ohledně vozidla [registrační značka], že zaslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 2 170 Kč dne 12. 11. 2020, splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy, výzva byla žalovanému doručena dne 27. 11. 2020, ohledně vozidla [registrační značka], že zaslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 1 400 Kč dne 10. 12. 2020, splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy, výzva byla žalovanému doručena dne 25. 12. 2020, ohledně vozidla [registrační značka], že zaslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 517 Kč dne 21. 1. 2021, splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy, výzva byla žalovanému doručena dne 5. 2. 2021, ohledně vozidla [registrační značka], že zaslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 3 570 Kč dne 21. 1. 2021, splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy, výzva byla žalovanému doručena dne 5. 2. 2021, ohledně vozidla [registrační značka], že zaslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 6 045 Kč dne 28. 1. 2021, splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy, výzva byla žalovanému doručena dne 12. 2. 2021, ohledně vozidla [registrační značka]. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného procesu. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil [registrační značka], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od 9. 7. 2019 do 12. 10. 2019, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V daném období byl vlastníkem vozidla žalovaný, kterému tím vznikla povinnost k zaplacení příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, že osobní automobil [registrační značka], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od 11. 6. 2019 do 14. 9. 2019, po dobu 96 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V daném období byl vlastníkem vozidla žalovaný, kterému tím vznikla povinnost k zaplacení příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, že osobní automobil [registrační značka], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od 4. 3. 2020 do 19. 3. 2020, po dobu 16 dnů, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V daném období byl vlastníkem vozidla žalovaný, kterému tím vznikla povinnost k zaplacení příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, že osobní automobil [registrační značka], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od 11. 2. 2020 do 19. 5. 2020, po dobu 99 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V daném období byl vlastníkem vozidla žalovaný, kterému tím vznikla povinnost k zaplacení příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, že osobní automobil [registrační značka], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od 14. 11. 2019 do 14. 1. 2020, po dobu 62 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V daném období byl vlastníkem vozidla žalovaný, kterému tím vznikla povinnost k zaplacení příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, že osobní automobil [registrační značka], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od 9. 5. 2020 do 17. 6. 2020, po dobu 40 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V daném období byl vlastníkem vozidla žalovaný, kterému tím vznikla povinnost k zaplacení příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, že osobní automobil [registrační značka], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od 30. 4. 2020 do 10. 5. 2020, po dobu 11 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V daném období byl vlastníkem vozidla žalovaný, kterému tím vznikla povinnost k zaplacení příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, že osobní automobil [registrační značka], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od 27. 7. 2020 do 5. 11. 2020, po dobu 102 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V daném období byl vlastníkem vozidla žalovaný, kterému tím vznikla povinnost k zaplacení příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, že osobní automobil [registrační značka], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od 8. 9. 2020 do 9. 12. 2020, po dobu 93 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V daném období byl vlastníkem vozidla žalovaný, kterému tím vznikla povinnost k zaplacení příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně zaslala žalovanému písemné upomínky k úhradě prostřednictvím [právnická osoba] a.s., která pro žalobkyni pohledávky po lhůtě splatnosti spravuje, upomínky byly zaslány žalovanému na všechny známé adresy, žalovaný na výzvy nereagoval a nic neuhradil. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá jednak zaplacení základu příspěvku, tak i úhrady poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši po 300 Kč. Přestože žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k úhradě, tak dosud žalobkyni nic z celkové dlužné částky 25 867 Kč neuhradil.

2. V dané právní věci byl Okresním soudem v Ostravě vydán dne 28. 3. 2022 elektronický platební rozkaz. Vzhledem k tomu, že se tento elektronický platební rozkaz nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, byl usnesením soudu ze dne 22. 6. 2022 zrušen a poté bylo ve věci nařízeno jednání.

3. V průběhu řízení žalobkyně doplnila žalobu a uvedla, že co se týče vozidla [registrační značka], že žalobkyně obdržela od předchozího vlastníka vozidla kupní smlouvu ze dne 13. 4. 2018, podle níž tato osoba převedla vlastnické právo ohledně vozidla na žalovaného a osobou povinnou k zaplacení příspěvku tak je žalovaný. Žalobkyně dále doplnila žalobu a uvedla, že co se týče vozidla [registrační značka], že žalobkyně obdržela od předchozího vlastníka kupní smlouvu ze dne 31. 5. 2019, podle níž tato osoba převedla vlastnické právo ohledně vozidla na žalovaného a osobou povinnou k zaplacení příspěvku tak je žalovaný. Žalobkyně dále doplnila žalobu a uvedla, že co se týče vozidla [registrační značka], že žalobkyně obdržela od předchozího vlastníka kupní smlouvu ze dne 3. 3. 2020, podle níž tato osoba převedla vlastnické právo ohledně vozidla na žalovaného a osobou povinnou k zaplacení příspěvku tak je žalovaný. Žalobkyně dále doplnila žalobu a uvedla, že co se týče vozidla [registrační značka], že žalobkyně obdržela od předchozího vlastníka kupní smlouvu ze dne 7. 2. 2020, podle níž tato osoba převedla vlastnické právo ohledně vozidla na žalovaného a osobou povinnou k zaplacení příspěvku tak je žalovaný. Žalobkyně dále doplnila žalobu a uvedla, že co se týče vozidla [registrační značka], že žalobkyně obdržela od předchozího vlastníka kupní smlouvu ze dne 7. 1. 2020, podle níž tato osoba převedla vlastnické právo ohledně vozidla na žalovaného a osobou povinnou k zaplacení příspěvku tak je žalovaný. Žalobkyně dále doplnila žalobu a uvedla, že co se týče vozidla [registrační značka], že žalobkyně obdržela od předchozího vlastníka kupní smlouvu ze dne 28. 4. 2020, podle níž tato osoba převedla vlastnické právo ohledně vozidla na žalovaného a osobou povinnou k zaplacení příspěvku tak je žalovaný. Žalobkyně dále doplnila žalobu a uvedla, že co se týče vozidla [registrační značka], že žalobkyně obdržela od předchozího vlastníka kupní smlouvu ze dne 24. 10. 2018, podle níž tato osoba převedla vlastnické právo ohledně vozidla na žalovaného a osobou povinnou k zaplacení příspěvku tak je žalovaný.

4. Žalovaný se k jednání nedostavil, ačkoliv byl řádně a včas předvolán. Soud proto v souladu s ust. § 101 odst. 2 a 3 o. s. ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. <b>5. V průběhu řízení soud zjistil následující skutkový stav:</b> Z kupní smlouvy ze dne 13. 4. 2018 soud zjistil a vzal za prokázáno, že [jméno] [příjmení] prodal žalovanému vozidlo [příjmení] [příjmení], r. v. 1999, [registrační značka], za kupní cenu 7 000 Kč, součástí kupní smlouvy byl protokol o předání vozidla, žalovaný, co by kupující vozidlo převzal. Smlouva byla uzavřena 13. 4. 2018. Z kupní smlouvy o prodeji motorového vozidla ze dne 31. 5. 2019 soud zjistil a vzal za prokázáno, že [jméno] [příjmení] prodala žalovanému, co by kupujícímu vozidlo tov. zn. Ford Mondeo 2,0, r. v. 2001, [registrační značka], za kupní cenu 7 000 Kč. Kupní cena byla zaplacena v hotovosti při podpisu kupní smlouvy a zaplacením kupní ceny přešlo na kupujícího, žalovaného, vlastnické právo k motorovému vozidlu. Smlouva byla uzavřena 31. 5. 2019. Z kupní smlouvy o prodeji motorového vozidla ze dne 3. 3. 2020 soud zjistil a vzal za prokázáno, že [příjmení] [příjmení] prodal žalovanému, co by kupujícímu vozidlo tov. zn. Renault, model [příjmení] [příjmení] [jméno], r. v. 2001, [registrační značka], za kupní cenu 9 000 Kč. Kupní cena byla zaplacena v hotovosti při podpisu kupní smlouvy a zaplacením kupní ceny přešlo na kupujícího, žalovaného, vlastnické právo k motorovému vozidlu. Smlouva byla uzavřena 3. 3. 2020. Z kupní smlouvy o prodeji motorového vozidla ze dne 7. 2. 2020 soud zjistil a vzal za prokázáno, že [jméno] [jméno] prodal žalovanému, co by kupujícímu vozidlo [značka automobilu], r. v. 1999, [registrační značka], za kupní cenu 25000 Kč. Kupní cena byla zaplacena v hotovosti při podpisu kupní smlouvy a zaplacením kupní ceny přešlo na kupujícího, žalovaného, vlastnické právo k motorovému vozidlu. Smlouva byla uzavřena 7. 2. 2020. Z kupní smlouvy o prodeji motorového vozidla ze dne 7. 1. 2020 soud zjistil a vzal za prokázáno, že [jméno] [příjmení] prodala žalovanému, co by kupujícímu vozidlo [značka automobilu], [registrační značka], za kupní cenu 4 500 Kč. Kupní cena byla zaplacena v hotovosti při podpisu kupní smlouvy a zaplacením kupní ceny přešlo na kupujícího, žalovaného, vlastnické právo k motorovému vozidlu. Smlouva byla uzavřena 7. 1. 2020. Z kupní smlouvy o prodeji motorového vozidla ze dne 28. 4. 2020 soud zjistil a vzal za prokázáno, že [jméno] [příjmení] prodala žalovanému, co by kupujícímu vozidlo tov. zn. Škoda, model [jméno], r. v. 2000, [registrační značka], za kupní cenu 4 000 Kč. Kupní cena byla zaplacena v hotovosti při podpisu kupní smlouvy a zaplacením kupní ceny přešlo na kupujícího, žalovaného, vlastnické právo k motorovému vozidlu. Smlouva byla uzavřena 28. 4. 2020. Z kupní smlouvy o prodeji motorového vozidla ze dne 24. 10. 2018 soud zjistil a vzal za prokázáno, že [jméno] [příjmení] prodal žalovanému, co by kupujícímu vozidlo [značka automobilu], model [anonymizováno], r. v. 2003, [registrační značka], za kupní cenu 7 000 Kč. Kupní cena byla zaplacena v hotovosti při podpisu kupní smlouvy a zaplacením kupní ceny přešlo na kupujícího, žalovaného, vlastnické právo k motorovému vozidlu. Smlouva byla uzavřena 24. 10. 2018. Z kupní smlouvy o prodeji motorového vozidla ze dne 4. 11. 2018 soud zjistil a vzal za prokázáno, že [jméno] [příjmení] prodal žalovanému, co by kupujícímu vozidlo, r. v. 1998, [registrační značka], za kupní cenu 4 000 Kč. Kupní cena byla zaplacena v hotovosti při podpisu kupní smlouvy a zaplacením kupní ceny přešlo na kupujícího, žalovaného, vlastnické právo k motorovému vozidlu. Smlouva byla uzavřena 4. 11. 2018. Z karty vozidla Magistrátu města Ostravy, odbor dopravně správních činností a z přehledu provozovatelů soud zjistil a vzal za prokázáno, že v registru silničních vozidel je zapsán jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] žalovaný od 7. 9. 2020. Z karty vozidla Magistrátu města Ostravy, odbor dopravně správních činností a z přehledu provozovatelů soud zjistil a vzal za prokázáno, že v registru silničních vozidel je zapsán jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] žalovaný od 11. 5. 2020. Z karty vozidla Magistrátu města Ostravy, odbor dopravně správních činností a z přehledu provozovatelů soud zjistil a vzal za prokázáno, že v registru silničních vozidel je zapsán jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] [jméno] [příjmení], vozidla [registrační značka] [jméno] [příjmení], vozidla [registrační značka] [obec] [anonymizováno], vozidla [registrační značka] [jméno] [jméno], vozidla [registrační značka] [jméno] [příjmení] do 22. 6. 2020, kdy bylo vozidlo vyřazeno z provozu a vozidla [registrační značka] [jméno] [příjmení], tento je zapsán jako vlastník a provozovatel také v kartě vozidla, což je prokázáno kartou vozidla a přehledem provozovatelů. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 21. 1. 2021 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši celkem 3 870 Kč, nejpozději do 30 dnů od doručení této výzvy s tím, že vozidlo [registrační značka] nebylo v období od 27. 7. 2020 do 5. 11. 2020 pojištěno, nebylo pojištěno 102 dní, denní sazba činila 35 Kč, příspěvek činil 3 570 Kč a náklady k uplatnění částku 300 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku v celkové výši 3 870 Kč. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 28. 1. 2021 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši celkem 6 345 Kč, nejpozději do 30 dnů od doručení této výzvy s tím, že vozidlo [registrační značka] nebylo v období od 8. 9. 2020 do 9. 12. 2020 pojištěno, nebylo pojištěno 93 dní, denní sazba činila 65 Kč, příspěvek činil 6 045 Kč a náklady k uplatnění částku 300 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku v celkové výši 6 345 Kč. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 21. 1. 2021 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši celkem 817 Kč, nejpozději do 30 dnů od doručení této výzvy s tím, že vozidlo [registrační značka] nebylo v období od 30. 4. 2020 do 10. 5. 2020 pojištěno, nebylo pojištěno 11 dní, denní sazba činila 65 Kč, příspěvek činil 517 Kč a náklady k uplatnění částku 300 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku v celkové výši 817 Kč. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 2. 1. 2021 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši celkem 6 540 Kč, nejpozději do 30 dnů od doručení této výzvy s tím, že vozidlo [registrační značka] nebylo v období od 9. 7. 2019 do 12. 10. 2019 pojištěno, nebylo pojištěno 92 dní, denní sazba činila 65 Kč, příspěvek činil 6 240 Kč a náklady k uplatnění částku 300 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku v celkové výši 6 540 Kč. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9. 1. 2021 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši celkem 6 540 Kč, nejpozději do 30 dnů od doručení této výzvy s tím, že vozidlo [registrační značka] nebylo v období od 11. 6. 2019 do 14. 9. 2019 pojištěno, nebylo pojištěno 96 dní, denní sazba činila 65 Kč, příspěvek činil 6 240 Kč a náklady k uplatnění částku 300 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku v celkové výši 6 540 Kč. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 26. 8. 2020 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši celkem 1 052 Kč, nejpozději do 30 dnů od doručení této výzvy s tím, že vozidlo [registrační značka] nebylo v období od 4. 3. 2020 do 19. 3. 2020 pojištěno, nebylo pojištěno 16 dní, denní sazba činila 47 Kč, příspěvek činil 752 Kč a náklady k uplatnění částku 300 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku v celkové výši 1 052 Kč. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 23. 9. 2020 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši celkem 4 953 Kč, nejpozději do 30 dnů od doručení této výzvy s tím, že vozidlo [registrační značka] nebylo v období od 11. 2. 2020 do 19. 5. 2020 pojištěno, nebylo pojištěno 99 dní, denní sazba činila 47 Kč, příspěvek činil 4 653 Kč a náklady k uplatnění částku 300 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku v celkové výši 4 953 Kč. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 12. 11. 2020 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši celkem 3 360 Kč, nejpozději do 30 dnů od doručení této výzvy s tím, že vozidlo [registrační značka] nebylo v období od 14. 11. 2019 do 17. 2. 2020 pojištěno, nebylo pojištěno 96 dní, denní sazba činila 35 Kč, příspěvek činil 3 360 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku v celkové výši 3 360 Kč. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9. 12 2020 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši celkem 1 400 Kč, nejpozději do 30 dnů od doručení této výzvy s tím, že vozidlo [registrační značka] nebylo v období od 9. 5. 2020 do 17. 6. 2020 pojištěno, nebylo pojištěno 40 dní, denní sazba činila 35 Kč, příspěvek činil 1 400 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku v celkové výši 1 400 Kč. Ze sdělení České pošty soud zjistil a vzal za prokázáno, že doporučené psaní s podacím číslem [anonymizována dvě slova] podané dne 24. 11. 2021 bylo dodáno žalovanému dne 6. 12. 2021. Ze sdělení České pošty soud zjistil a vzal za prokázáno, že doporučené psaní s podacím číslem [anonymizována dvě slova] podané dne 2. 1. 2020 bylo doručeno žalovanému dne 17. 1. 2020. Ze sdělení České pošty soud zjistil a vzal za prokázáno, že doporučené psaní s podacím číslem [anonymizována dvě slova] podané dne 9. 1. 2020 bylo doručeno žalovanému dne 23. 1. 2021. Ze sdělení České pošty soud zjistil a vzal za prokázáno, že doporučené psaní s podacím číslem [anonymizována dvě slova], adresované žalovanému bylo podáno dne 19. 11. 2022. Z listiny o odeslání zásilek soud zjistil a vzal za prokázáno, že dne 21. 1. 2021 byla žalovanému prostřednictvím České pošty zaslány doporučené zásilky na adresu [adresa], [anonymizováno 12 slov]. Z upomínky z 27. 5. 2021 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně vyzvala dne 27. 5. 2021 žalovaného k úhradě aktuálního příspěvku ve výši 3 915 Kč, nejpozději do 6. 6. 2021. Z výzvy k zaplacení z 29. 5. 2021 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně vyzvala dne 29. 5. 2021 žalovaného k úhradě dlužné částky celkem 4 030 Kč do 15 dnů od doručení výzvy. Z předžalobní upomínky a poštovního podacího archu soud zjistil a vzal za prokázáno, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného dne 24. 11. 2021 k úhradě dlužné částky celkem 4 070 Kč, nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy. Výzva byla zaslána žalovanému prostřednictvím České pošty. Z upomínky z 6. 5. 2021 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně vyzvala dne 6. 5. 2021 žalovaného k úhradě aktuálního příspěvku ve výši 6 370 Kč, nejpozději do 21. 5. 2021. Z upomínky z 3. 6. 2021 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně vyzvala dne 3. 6. 2021 žalovaného k úhradě dlužné částky 6 420 Kč do 13. 6. 2021. Z předžalobní upomínky a poštovního podacího archu soud zjistil a vzal za prokázáno, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného dne 24. 11. 2021 k úhradě dlužné částky celkem 6 665 Kč, nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy. Výzva byla zaslána žalovanému prostřednictvím České pošty. Z výzvy k zaplacení z 29. 9. 2021 soud zjistil a vzal za prokázáno, že [právnická osoba] a. s. za žalobkyni vyzvala žalovaného k úhradě částky celkem 6 600 Kč do 15 dnů od doručení. Z upomínky z 27. 5. 2021 a doručenky soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného dne 27. 5. 2021 k úhradě příspěvku v aktuální výši 817 Kč do 6. 6. 2021. Z předžalobní upomínky a poštovního podacího archu soud zjistil a vzal za prokázáno, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného dne 24. 11. 2021 k úhradě dlužné částky celkem 857 Kč, nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy. Výzva byla zaslána žalovanému prostřednictvím České pošty. Z výzvy k zaplacení z 29. 9. 2021 soud zjistil a vzal za prokázáno, že [právnická osoba] a. s. za žalobkyni vyzvala žalovaného k úhradě částky celkem 847 Kč do 15 dnů od doručení. Z upomínky z 29. 4. 2021 a doručenky soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného dne 29. 4. 2021 k úhradě příspěvku v aktuální výši 817 Kč do 14. 5. 2021. Z upomínky z 27. 5. 2021 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného dne 27. 5. 2021 k úhradě příspěvku v aktuální výši 817 Kč do 6. 6. 2021. Z výzvy k zaplacení z 29. 9. 2021 soud zjistil a vzal za prokázáno, že [právnická osoba] a. s. za žalobkyni vyzvala žalovaného k úhradě částky celkem 4 030 Kč do 15 dnů od doručení. Z upomínky z 27. 5. 2021 a doručenky soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného dne 27. 5. 2021 k úhradě příspěvku v aktuální výši 3 915 Kč do 6. 6. 2021. Z předžalobní upomínky a poštovního podacího archu soud zjistil a vzal za prokázáno, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného dne 24. 11. 2021 k úhradě dlužné částky celkem 4 070 Kč, nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy. Výzva byla zaslána žalovanému prostřednictvím České pošty. Z upomínky z 6. 5. 2021 a doručenky soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného dne 6. 5. 2021 k úhradě příspěvku v aktuální výši 6 370 Kč do 21. 5. 2021. Z upomínky z 3. 6. 2021 a doručenky soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného dne 3. 6. 2021 k úhradě příspěvku v aktuální výši 6 420 Kč do 13. 6. 2021. Z předžalobní upomínky a poštovního podacího archu soud zjistil a vzal za prokázáno, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného dne 24. 11. 2021 k úhradě dlužné částky celkem 857 Kč, nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy. Výzva byla zaslána žalovanému prostřednictvím České pošty. Z upomínky z 5. 3. 2020 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného dne 5. 3. 2020 k úhradě příspěvku v aktuální výši 820 Kč do 20. 3. 2020. Z upomínky z 19. 6. 2020 a doručenky soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného dne 19. 6. 2020 k úhradě příspěvku v aktuální výši 835 Kč do 29. 6. 2020. Z výzvy k zaplacení z 29. 9. 2021 soud zjistil a vzal za prokázáno, že [právnická osoba] a. s. za žalobkyni vyzvala žalovaného k úhradě částky celkem 935 Kč do 15 dnů od doručení. Z předžalobní upomínky a poštovního podacího archu soud zjistil a vzal za prokázáno, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného dne 24. 11. 2021 k úhradě dlužné částky celkem 945 Kč, nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy. Výzva byla zaslána žalovanému prostřednictvím České pošty. Z upomínky z 26. 3. 2020 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného dne 26. 3. 2020 k úhradě příspěvku v aktuální výši 6 585 Kč do 20. 4. 2020. Z upomínky z 19. 6. 2020 a doručenky soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného dne 19. 6. 2020 k úhradě příspěvku v aktuální výši 6 720 Kč do 29. 6. 2020. Z výzvy k zaplacení z 29. 9. 2021 soud zjistil a vzal za prokázáno, že [právnická osoba] a. s. za žalobkyni vyzvala žalovaného k úhradě částky celkem 7 480 Kč do 15 dnů od doručení. Z předžalobní upomínky a poštovního podacího archu soud zjistil a vzal za prokázáno, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného dne 24. 11. 2021 k úhradě dlužné částky celkem 7 545 Kč, nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy. Výzva byla zaslána žalovanému prostřednictvím České pošty. Z upomínky z 2. 12. 2020 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného dne 2. 12. 2020 k úhradě příspěvku v aktuální výši 1 052 Kč do 17. 12. 2020. Z upomínky z 13. 1. 2021 a doručenky soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného dne 13. 1. 2021 k úhradě příspěvku v aktuální výši 1 060 Kč do 23. 1. 2021. Z výzvy k zaplacení z 29. 9. 2021 soud zjistil a vzal za prokázáno, že [právnická osoba] a. s. za žalobkyni vyzvala žalovaného k úhradě částky celkem 1 127 Kč do 15 dnů od doručení. Z předžalobní upomínky a poštovního podacího archu soud zjistil a vzal za prokázáno, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného dne 24. 11. 2021 k úhradě dlužné částky celkem 1 137 Kč, nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy. Výzva byla zaslána žalovanému prostřednictvím České pošty. Z upomínky z 13. 1. 2021 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného dne 13. 1. 2021 k úhradě příspěvku v aktuální výši 4 993 Kč do 28. 1. 2021. Z upomínky z 11. 2. 2021 a doručenky soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného dne 11. 2. 2021 k úhradě příspěvku v aktuální výši 5 028 Kč do 21. 2. 2021. Z výzvy k zaplacení z 29. 9. 2021 soud zjistil a vzal za prokázáno, že [právnická osoba] a. s. za žalobkyni vyzvala žalovaného k úhradě částky celkem 5 308 Kč do 15 dnů od doručení. Z předžalobní upomínky a poštovního podacího archu soud zjistil a vzal za prokázáno, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného dne 24. 11. 2021 k úhradě dlužné částky celkem 5 358 Kč, nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy. Výzva byla zaslána žalovanému prostřednictvím České pošty. Z upomínky z 25. 2. 2021 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného dne 25. 2. 2021 k úhradě příspěvku v aktuální výši 2 480 Kč do 12. 3. 2021. Z upomínky z 26. 3. 2021 a doručenky soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného dne 26. 3. 2021 k úhradě příspěvku v aktuální výši 2 500 Kč do 5. 4. 2021. Z výzvy k zaplacení z 29. 9. 2021 soud zjistil a vzal za prokázáno, že [právnická osoba] a. s. za žalobkyni vyzvala žalovaného k úhradě částky celkem 2 615 Kč do 15 dnů od doručení. Z předžalobní upomínky a poštovního podacího archu soud zjistil a vzal za prokázáno, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného dne 24. 11. 2021 k úhradě dlužné částky celkem 2 640 Kč, nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy. Výzva byla zaslána žalovanému prostřednictvím České pošty. Z upomínky z 18. 3. 2021 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného dne 18. 3. 2021 k úhradě příspěvku v aktuální výši 1 700 Kč do 2. 4. 2021. Z předžalobní upomínky, poštovního podacího archu a listiny o odeslání soud zjistil a vzal za prokázáno, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného dne 24. 11. 2021 k úhradě dlužné částky celkem 1 830 Kč, nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy. Výzva byla zaslána žalovanému prostřednictvím České pošty. Z upomínky z 29. 4. 2021 a doručenky soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného dne 29. 4. 2021 k úhradě příspěvku v aktuální výši 3 885 Kč do 14. 5. 2021. <b>6. Svá skutková zjištění soud opírá o shora uvedené listinné důkazy.</b> <b>7. Po provedeném dokazování soud učinil tento závěr o zjištěném skutkovém stavu:</b> 8. Na základě kupní smlouvy ze dne 13. 4. 2018 se žalovaný stal vlastníkem vozidla [registrační značka], co by vlastník a provozovatel vozidla neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti vozidla od 9. 7. 2019 do 12. 10. 2019 a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost vozidlo pojistit; žalobci vznikl vůči žalovanému nárok na úhradu příspěvku v celkové výši 820 Kč, který se skládá ze základu příspěvku ve výši 520 Kč, kdy zákonná denní sazba činila 65 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč; žalobce vyzval žalovaného výzvou ze dne 2. 1. 2020 k úhradě příspěvku, nejpozději do 30 dnů od doručení výzvy, výzva se dostala do dispoziční sféry žalovaného, výzva byla doručena žalovanému dne 17. 1. 2020, splatnost příspěvku nastala 16. 2. 2020, žalovaný poté příspěvek v celkové výši 820 Kč žalobkyni neuhradil; žalovaný byl opakovaně vyzván k úhradě příspěvku, žalovanému byla zaslána dne 24. 11. 2021 předžalobní upomínka, poté žalovaný dlužnou částku neuhradil; Na základě kupní smlouvy ze dne 31. 5. 2019 se žalovaný stal vlastníkem vozidla [registrační značka], co by vlastník a provozovatel vozidla neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti vozidla od 11. 6. 2019 do 14. 9. 2019, vozidlo nebylo pojištěno po dobu 96 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost vozidlo pojistit; žalobci vznikl vůči žalovanému nárok na úhradu příspěvku v celkové výši 6 540 Kč, který se skládá ze základu příspěvku ve výši 6 240 Kč, kdy zákonná denní sazba činila 65 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč; žalobce vyzval žalovaného výzvou ze dne 9. 1. 2020 k úhradě příspěvku, nejpozději do 30 dnů od doručení výzvy, výzva se dostala do dispoziční sféry žalovaného, výzva byla doručena žalovanému dne 24. 1. 2020, splatnost příspěvku nastala 23. 2. 2020, žalovaný poté příspěvek neuhradil; žalovaný byl opakovaně vyzván k úhradě příspěvku, žalovanému byla zaslána dne 24. 11. 2021 předžalobní upomínka, poté žalovaný dlužnou částku neuhradil; Na základě kupní smlouvy ze dne 3. 3. 2020 se žalovaný stal vlastníkem vozidla [registrační značka], co by vlastník a provozovatel vozidla neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti vozidla od 4. 3. 2020 do 19. 3. 2020, vozidlo nebylo pojištěno po dobu 16 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost vozidlo pojistit; žalobci vznikl vůči žalovanému nárok na úhradu příspěvku v celkové výši 1 052 Kč, který se skládá ze základu příspěvku ve výši 752 Kč, kdy zákonná denní sazba činila 47 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč; žalobce vyzval žalovaného výzvou ze dne 26. 8. 2020 k úhradě příspěvku, nejpozději do 30 dnů od doručení výzvy, výzva se dostala do dispoziční sféry žalovaného, výzva byla doručena žalovanému dne 10. 9. 2020, splatnost příspěvku nastala 9. 11. 2020, žalovaný poté příspěvek neuhradil; žalovaný byl opakovaně vyzván k úhradě příspěvku, žalovanému byla zaslána dne 24. 11. 2021 předžalobní upomínka, poté žalovaný dlužnou částku neuhradil; Na základě kupní smlouvy ze dne 7. 2. 2020 se žalovaný stal vlastníkem vozidla [registrační značka], co by vlastník a provozovatel vozidla neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti vozidla od 11. 2. 2020 do 19. 5. 2020, vozidlo nebylo pojištěno po dobu 99 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost vozidlo pojistit; žalobci vznikl vůči žalovanému nárok na úhradu příspěvku v celkové výši 4 953 Kč, který se skládá ze základu příspěvku ve výši 4 653 Kč, kdy zákonná denní sazba činila 47 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč; žalobce vyzval žalovaného výzvou ze dne 23. 9. 2020 k úhradě příspěvku, nejpozději do 30 dnů od doručení výzvy, výzva se dostala do dispoziční sféry žalovaného, výzva byla doručena žalovanému dne 18. 10. 2020, splatnost příspěvku nastala 7. 12. 2020, žalovaný poté příspěvek neuhradil; žalovaný byl opakovaně vyzván k úhradě příspěvku, žalovanému byla zaslána dne 24. 11. 2021 předžalobní upomínka, poté žalovaný dlužnou částku neuhradil; Na základě kupní smlouvy ze dne 4. 11. 2018 se žalovaný stal vlastníkem vozidla [registrační značka], co by vlastník a provozovatel vozidla neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti vozidla od 14. 11. 2019 do 14. 1. 2020, vozidlo nebylo pojištěno po dobu 62 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost vozidlo pojistit; žalobci vznikl vůči žalovanému nárok na úhradu příspěvku v celkové výši 2 470 Kč, který se skládá ze základu příspěvku ve výši 2 170 Kč, kdy zákonná denní sazba činila 35 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč; žalobce vyzval žalovaného výzvou ze dne 12. 1. 2020 k úhradě příspěvku, nejpozději do 30 dnů od doručení výzvy, výzva se dostala do dispoziční sféry žalovaného, výzva byla doručena žalovanému dne 27. 11. 2020, splatnost příspěvku nastala 26. 1. 2021, žalovaný poté příspěvek neuhradil; žalovaný byl opakovaně vyzván k úhradě příspěvku, žalovanému byla zaslána dne 24. 11. 2021 předžalobní upomínka, poté žalovaný dlužnou částku neuhradil; Na základě kupní smlouvy ze dne 7. 1. 2020 se žalovaný stal vlastníkem vozidla [registrační značka], co by vlastník a provozovatel vozidla neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti vozidla od 9. 5. 2020 do 17. 6. 2020, vozidlo nebylo pojištěno po dobu 40 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost vozidlo pojistit; žalobci vznikl vůči žalovanému nárok na úhradu příspěvku v celkové výši 1 700 Kč, který se skládá ze základu příspěvku ve výši 1 400 Kč, kdy zákonná denní sazba činila 35 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč; žalobce vyzval žalovaného výzvou ze dne 10. 12. 2020 k úhradě příspěvku, nejpozději do 30 dnů od doručení výzvy, výzva se dostala do dispoziční sféry žalovaného, výzva byla doručena žalovanému dne 25. 12. 2020, splatnost příspěvku nastala 23. 2. 2021, žalovaný poté příspěvek neuhradil; žalovaný byl opakovaně vyzván k úhradě příspěvku, žalovanému byla zaslána dne 24. 11. 2021 předžalobní upomínka, poté žalovaný dlužnou částku neuhradil; Na základě kupní smlouvy ze dne 28. 4. 2020 se žalovaný stal vlastníkem vozidla [registrační značka], co by vlastník a provozovatel vozidla neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti vozidla od 30. 4. 2020 do 10. 5. 2020, vozidlo nebylo pojištěno po dobu 11 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost vozidlo pojistit; žalobci vznikl vůči žalovanému nárok na úhradu příspěvku v celkové výši 817 Kč, který se skládá ze základu příspěvku ve výši 517 Kč, kdy zákonná denní sazba činila 47 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč; žalobce vyzval žalovaného výzvou ze dne 21. 1. 2021 k úhradě příspěvku, nejpozději do 30 dnů od doručení výzvy, výzva se dostala do dispoziční sféry žalovaného, výzva byla doručena žalovanému dne 5. 2. 2021, splatnost příspěvku nastala 6. 4. 2021, žalovaný poté příspěvek neuhradil; žalovaný byl opakovaně vyzván k úhradě příspěvku, žalovanému byla zaslána dne 24. 11. 2021 předžalobní upomínka, poté žalovaný dlužnou částku neuhradil; žalovaný je zapsán v Centrálním registru vozidel vlastník tohoto vozidla a v předmětném období bylo vozidlo evidováno jako provozované; Na základě kupní smlouvy ze dne 24. 10. 2018 se žalovaný stal vlastníkem vozidla [registrační značka], co by vlastník a provozovatel vozidla neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti vozidla od 27. 7. 2020 do 5. 11. 2020, vozidlo nebylo pojištěno po dobu 102 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost vozidlo pojistit; žalobci vznikl vůči žalovanému nárok na úhradu příspěvku v celkové výši 3 870 Kč, který se skládá ze základu příspěvku ve výši 3 570 Kč, kdy zákonná denní sazba činila 35 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč; žalobce vyzval žalovaného výzvou ze dne 21. 1. 2021 k úhradě příspěvku, nejpozději do 30 dnů od doručení výzvy, výzva se dostala do dispoziční sféry žalovaného, výzva byla doručena žalovanému dne 5. 2. 2021, splatnost příspěvku nastala 6. 4. 2021, žalovaný poté příspěvek neuhradil; žalovaný byl opakovaně vyzván k úhradě příspěvku, žalovanému byla zaslána dne 24. 11. 2021 předžalobní upomínka, poté žalovaný dlužnou částku neuhradil; Žalovaný, co by vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti vozidla od 8. 9. 2020 do 9. 12. 2020, vozidlo nebylo pojištěno po dobu 93 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost vozidlo pojistit; žalobci vznikl vůči žalovanému nárok na úhradu příspěvku v celkové výši 6 345 Kč, který se skládá ze základu příspěvku ve výši 6 045 Kč, kdy zákonná denní sazba činila 65 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč; žalobce vyzval žalovaného výzvou ze dne 28. 1. 2021 k úhradě příspěvku, nejpozději do 30 dnů od doručení výzvy, výzva se dostala do dispoziční sféry žalovaného, výzva byla doručena žalovanému dne 12. 2. 2021, splatnost příspěvku nastala 13. 4. 2021, žalovaný poté příspěvek neuhradil; žalovaný byl opakovaně vyzván k úhradě příspěvku, žalovanému byla zaslána dne 24. 11. 2021 předžalobní upomínka, poté žalovaný dlužnou částku neuhradil; 9. Soud provedl další listinné důkazy, a to: zjištěné údaje o vozidle a povinných osobách, tyto důkazy však nehodnotil s ohledem na zjištěný skutkový stav, kdy z provedených a soudem zhodnocených důkazů bylo prokázáno, že žalovaný byl v předmětných obdobích vlastníkem a provozovatelem všech motorových vozidel. Dále soud nehodnotil sdělení z 20. 7. 2020 a usnesení Městského úřadu Uherské Hradiště z 3. 3. 2020, když tyto důkazy považuje soud za nadbytečné, neboť z provedeného důkazu Kupní smlouvy bylo prokázáno, že žalovaný nabyl vlastnické právo k motorovému vozidlu [registrační značka] na základě uzavřené kupní smlouvy s [jméno] [příjmení].

10. Po provedeném dokazování soud na zjištěný skutkový stav aplikoval ustanovení zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů ve znění pozdějších předpisů a v souladu s ust. § 4, odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., v souladu s ust. § 4, odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb., dále v souladu s ust. § 1, odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., § 15, odst. 1-3 zákona č. 168/1999 Sb., § 4, odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., v souladu s ust. § 1908, zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník soud dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je v celém rozsahu důvodná. V řízení bylo provedenými důkazy prokázáno, že žalovaný se na základě kupních smluv ze dne stal vlastníkem vozidel [registrační značka], [registrační značka], [registrační značka], [registrační značka], [registrační značka], [registrační značka], [registrační značka], [registrační značka] a rovněž bylo prokázáno, že žalovaný je vlastníkem vozidla [registrační značka], kdy jako vlastník v předmětném období byl zapsán v Registru silničních vozidel. Žalovaný, co by vlastník a provozovatel neměl ke shora uvedeným vozidlům sjednáno ve shora uvedených dobách pojištění odpovědnosti a je tak povinen zaplatit žalobkyni celkem částku 25 867 Kč, která se skládá ze základů příspěvků a z poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práv na příspěvek ve výši 300 Kč, když na úhradu tohoto poplatku má žalobkyně nárok v souladu s ust. § 4, odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a v souladu s ust. § 2 a vyhl. č. 205/1999 Sb. Přestože v registru silničních vozidel byly jako vlastník a provozovatel vozidla v předmětných obdobích, kdy vozidla nebyla pojištěna, uvedeny jiné osoby, tak s ohledem na skutečnost, že tyto osoby doložily žalobkyni kupní smlouvy, podle kterých tyto osoby převedly své vlastnické právo ohledně předmětných vozidel na žalovaného, tak osobou povinnou k zaplacení příspěvku je žalovaný a to v souladu s ust. § 4, odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. Žalovaný byl zapsán v Registru silničních vozidel jako vlastník vozidla [registrační značka] a [registrační značka]. Žalovaný, co by skutečný vlastník všech vozidel, které byly předmětem tohoto řízení, je ve věci pasivně legitimován, a rovněž bylo prokázáno, že žalovaný porušil svým jednáním zákonnou povinnost vozidla pojistit. Žalobě bylo v celém rozsahu vyhověno a žalovanému bylo uloženo zaplatit žalobkyni celkem částku 25 867 Kč s příslušenstvím, žalobkyně je oprávněna v souladu s ust. § 1968 a § 1970 občanského zákoníku požadovat po žalovaném zákonný úrok z prodlení, přičemž jeho výše je v souladu s ust. § 2, vyhl. č. 351/2013 Sb. Podané žalobě bylo v celém rozsahu vyhověno.

11. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odstavec 1 o. s. ř. a ust. § 142a o. s. ř. Žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, soud přiznal na náhradě nákladů řízení celkem částku 2 487 Kč, která se skládá ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 035 Kč, dále z odměny advokáta za tři úkony právní služby po 300 Kč, tj. převzetí věci a příprava, předžalobní výzva, sepis žaloby dle ust. 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. AT, tj. 900 Kč, dále 3 x režijní paušál po 100 Kč, tj. 300 Kč dle § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., rovněž žalobkyni náleží 21 % DPH Kč dle § 137 odstavec 3 o. s. ř., když právní zástupkyně žalobkyně je plátcem daně z přidané hodnoty. Celkem bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 2 487 Kč.

12. V souladu s ust. § 149 odstavec 1 o. s. ř. je žalovaný povinen uhradit náklady řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

13. Lhůta k plnění je v souladu s ust. § 160 odstavec 1 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.