36 C 337/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Renátou Snášelovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro zaplacení 19 820,30 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 19 820,30 Kč s 15% zákonným úrokem z prodlení z částky 19 820,30 Kč od 21. 1. 2023 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 8 786 Kč, a to k rukám právního zástupce žalobkyně, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se svou žalobou došlou soudu dne 7. 12. 2023 domáhala po žalované zaplacení částky 19 820,30 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně je obchodní společností, předmětem její podnikatelské činnosti je také distribuce plynu na základě licence udělené , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , plyn dodávaný obchodníkem s plynem odběrateli na základě řádně uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu je ve vlastnictví obchodníka s plynem. Plyn dodávaný obchodníkem s plynem odběrateli na základě řádně uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu je ve vlastnictví obchodníka s plynem. Dochází-li k odběru plynu v odběrném místě i poté, co byl ukončen smluvní vztah mezi obchodníkem s plynem a odběratelem, představuje takový odběr neoprávněný odběr dle § 74 odstavec 1 písmeno a) a b) energetického zákona a dle § 74 odstavec 4 písmeno a) neoprávněnou distribuci plynu. Při tomto neoprávněném odběru a neoprávněné distribuci plynu nedochází k odběru plynu ve vlastnictví obchodníka s plynem, neboť si na odběr bez uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Neoprávněnou distribucí plynu vzniká škoda provozovateli distribuční soustavy, to je žalobci, neboť tento nakupuje plyn pro krytí ztrát v distribuční soustavě. Dne 22. 11. 2022 byl prostřednictvím aplikace online servis , Anonymizováno, podán požadavek obchodníka s plynem společnosti innogy energie s.r.o. na ukončení distribuce plynu do odběrného místa č , Anonymizováno, na adrese , adresa, z důvodu neplacení s požadovaným datem ukončení 24. 11. 2022 a požadované datum ukončení je posledním dnem platnosti smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené mezi obchodníkem s plynem a zákazníkem. Žalobce provozovatel distribuční soustavy nemá a ani nemůže mít k dispozici žádné listinné dokumenty vztahující se k trvání tohoto smluvně založeného vztahu mezi obchodníkem s plynem a žalovaným. Žalobce se následně neúspěšně pokusil o demontáž plynoměrů č. , hodnota, osazeného v odběrném místě. V případě, že se nepodaří provozovateli distribuční soustavy ukončit dodávku plynu z důvodu nepřístupného měřidla a neposkytnutí součinnosti zákazníka při ukončení dodávky plynu, tak se má za to, že nastává v souladu s Řádem provozovatele distribuční soustavy a § 119 odstavec 4 písmeno b) vyhlášky č. 349/2015 Sb. účinek ukončení dodávky od patnáctého pracovního dne ode dne požadovaného ukončení dodávky plynu včetně, současně dojde k zániku rezervace distribuční kapacity ve smyslu článku pět řádu provozovatele distribuční soustavy a v důsledku toho k zániku smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy pro dané odběrné místo. Pokud odběratel pokračuje v odběru plynu i po nastalém účinku ukončení dodávky plynu a zániku rezervace distribuční kapacity, je takovým jednáním odběratele působena škoda provozovateli distribuční soustavy, tedy žalobci. Žalovaný byl na neoprávněnou distribuci plynu upozorněn oznámením žalobce z 16. 12. 2022, které žalobce odeslal návazně na žádost obchodníka s plynem o ukončení distribuce plynu do odběrného místa. Smlouva o zajištění služby distribuční soustavy pro předmětné odběrné místo zanikla dle § 119 vyhlášky č. 349/2015 Sb. dne 13. 12. 2022 a počínaje následujícím dnem, to je od 14. 12. 2022, byl odběr plynu v odběrném místě kvalifikován jako neoprávněný odběr a neoprávněná distribuce plynu. Žalovaný v odběrném místě odebíral plyn přes instalovaný plynoměr, žalovaný byl uživatelem odběrného místa po celou dobu trvání neoprávněného odběru a neoprávněné distribuce plynu, o čemž informoval žalobce, vlastník nemovitostí na adrese odběrného místa. Žalovaný uzavřel dne 26. 2. 2021 smlouvu o připojení k distribuční soustavě pro dané odběrné místo. Množství neoprávněně odebraného a spotřebovaného plynu a tedy i výpočet škody vyplývá z rozdílu mezi stavem plynoměru v odběrném místě ke dni nastalého účinku ukončení dodávky plynu do odběrného místa, to je ke dni 13. 12. 2022 a koncovým stavem plynoměru. Počáteční stav 4 989 m³ byl stanoven automatickým propočtem pro nepřístupnost plynoměru. Koncový stav plynoměru 5 195 m³ byl zjištěn při jeho demontáži dne 2. 1. 2023. Takto zjištěné množství neoprávněně odebraného plynu 206 m³ za období od 14. 12. 2022 do 2. 1. 2023 bylo za pomoci spalného tepla objemového přepočteno na spotřebu 2 201,72 kWh a ve faktuře ze dne 6. 1. 2023 vyčísleno ve výši 19 820,30 Kč se splatností 20. 1. 2023, a to v souladu s cenou dle ceníku žalobce za neoprávněně odebraný plyn. Ve vyúčtování byl žalovanému v souladu s § 74 odstavec 7 energetického zákona naúčtován jednorázový poplatek za zjištění neoprávněného odběru - distribuce plynu ve výši 600 Kč bez DPH, to je 720 Kč včetně DPH. Žalovaný byl k zaplacení dlužné částky vyzván upomínkou žalobce z 16. 2. 2023, dále pak předžalobní upomínkou právního zástupce žalobce ze dne 13. 11. 2023 a předžalobní upomínkou z 14. 11. 2023, žalovaný však přes výzvy dlužnou částku neuhradil.

2. Na neprávní věci byl Okresním soudem v , adresa, vydán dne 10. 1. 2024 elektronický platební rozkaz. Vzhledem k tomu, že se tento nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou, byl usnesením soudu ze dne 8. 3. 2024 tento elektronický platební rozkaz zrušen a poté bylo ve věci nařízeno jednání.

3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila., právnická osoba, jednání dne 24. 10. 2024 se nedostavil právní zástupce žalobkyně, tento omluvil svou neúčast s tím, že žalobkyně na podané žalobě v celém rozsahu trvá. Žalovaná se k jednání nedostavila, byla řádně a včas projednána. Soud proto v souladu s ustanovením § 101 odstavec 2 a 3 zákona č 99/1963 Sb., občanského soudního řádu věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení a právního zástupce žalobkyně.

5. V průběhu řízení soud zjistil následující skutkový stav:Ze smlouvy o připojení k distribuční soustavě soud zjistil a vzal za prokázáno, že dne 26. 2. 2021 byla uzavřena smlouva o připojení k distribuční soustavě mezi provozovatelem distribuční soustavy, a to žalobcem a žalovanou coby zákazníkem, smlouva byla uzavřena v souladu se zákonem, č 458/2000 Sb., energetickým zákonem, předmětem této smlouvy byl závazek provozovatele připojit odběrné plynové zařízení zákazníka k distribuční soustavě provozovatele a zajistit požadovanou kapacitu zákazníkovi za podmínek stanovených v dané smlouvě a v obchodních podmínkách smlouvy. Odběrné místo bylo na adrese , adresa, , bytový dům, poschodí jedna, byt 4, smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou.Z žádosti o ukončení distribuce plynu soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalovaná coby zákazník měla uzavřenou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu s obchodníkem s plynem společnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, s.r.o. s účinností od 11. 3. 2021. Dne 22. 11. 2022 podal obchodník s plynem společnost , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . prostřednictvím webové aplikace „, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, “ žádost o ukončení distribuce plynu z důvodu neplacení s požadovaným datem ukončení 24. 11. 2022. Vzhledem k tomu, že ukončení distribuce plynu nebylo možno provést z důvodu nepřístupnosti měřidla, tak nastal v souladu § 119 vyhlášky č. 349/2015 Sb. ke dni 13. 12. 2022 účinek ukončení za – přerušení dodávky plynu a stav odebraného plynu byl k tomuto datu stanoven výpočtem předpokládané výše spotřeby dle § 5 odstavec 4 vyhlášky 108/2011 Sb. Rovněž došlo k zániku rezervace distribuční kapacity ve smyslu článku 5 řádu provozovatele distribuční soustavě a v důsledku toho k zániku smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy pro dané odběrné místo.Z listiny demontáž - měřený neoprávněný odběr, soud zjistil a vzal za prokázáno, že dne 2. 1. 2023 byla žalovaná ze strany žalobkyně poučena, že přívodní a výstupní potrubí bylo po demontáži plynoměru plynu těsně uzavřeno, prostor plynoměru byl proměřen, byly pořízené fotografie, stav počítadla: 5 195.Z upomínky ze dne 16. 2. 2023, dokladu o odeslání z 16. 12. 2023 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalovaná byla ze strany žalobkyně co by provozovatel distribuční soustavy doporučeně dne 16. 2. 2023 vyzvána k úhradě dlužné částky ve výši 19 820,30 Kč, která byla splatná 20. 1. 2023 s tím, že žalovaná dosud neuhradila žalobkyni pohledávku a byla takto vyzvána, aby dlužnou částku uhradila do 10 dnů od vystavení upomínky. Upomínka byla podána u , právnická osoba, k odeslání žalované dne 16. 2. 2023.Z oznámení o neoprávněnému odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu ze dne 16. 12. 2022 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce oznámil písemně dne 16. 12. 2022 žalované, že obchodník žalované s plynem požádal provozovatele distribuční soustavy o ukončení dodávky plynu pro odběrné místo na adrese , adresa, . Vzhledem k tomu, že ukončení dodávky nebylo možno provést z důvodu nepřístupnosti měřidla, tak nastal ke dni 13. 12. 2022 účinek ukončení dodávky plynu a současně došlo k zániku rezervace distribuční kapacity ve smyslu článku 5 řádu provozovatele distribuční soustavy a v důsledku toho k zániku smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy pro dané odběrné místo. Žalované bylo oznámeno, že další distribuce plynu v daném odběrném místě počínaje dne 14. 12. 2022 do dne provedení skutečné demontáže měřícího zařízení bude kvalifikováno jako neoprávněná distribuce a množství plynu spotřebované za dobu neoprávněné distribuce plynu je škodou, kterou bude nutno ze strany žalované nahradit společnosti , Jméno žalobkyně, . jako provozovateli s tím, že způsob stanovení výše náhrady škody je stanoven dle § 9 vyhlášky 108/2001 Sb. Ze strany žalobkyně bylo žalované dne 16. 12. 2022 oznámeno, že z důvodu uvedených skutečností dojde v odběrném místě k demontáži měřícího zařízení - plynoměru, a to dne 2. 1. 2023 v době od 9 do 11 hodin. Žalované bylo sděleno, že její zákonnou povinností je umožnit provozovateli distribuční soustavy přístup k měřícímu zařízení. Žalované bylo také sděleno, že jí vzniká povinnost nahradit škodu vzniklou v důsledku neoprávněné distribuce, případně neoprávněného odběru plynu.Z podacího archu soud zjistil a vzal za prokázáno, že dne 16. 12. 2022 byla ze strany žalobkyně podána doporučená zásilka adresovaná žalované u , právnická osoba, .Z výzvy k úhradě pohledávky ze 13. 11. 2023 soud zjistil a vzal za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 27 563, 46 Kč do sedmi dnů od doručení výzvy na uvedený bankovní účet s tím, že pokud tak neučiní, bude podána žaloba k soudu.Z výzvy k úhradě pohledávky ze dne 14. 11. 2023 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě částky 27 563,46 Káče do sedmi dnů od doručení výzvy s tím, že pokud takto neučiní ve stanovené lhůtě, bude podána žaloba.Z podacího lístku soud zjistil on sám za prokázáno, že zásilka ze dne 13. 11. 2023 byla podána u , právnická osoba, dne 13. 11. 2023 jako doporučena zásilka adresovaná žalované.Z daňového dokladu č. , hodnota, soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovanou fakturou z 6. 1. 2023 k úhradě částky 19 820 Kč za fakturační období od 14. 12. 2022 do 2. 1. 2023 s tím, že se jedná o fakturu za neoprávněnou distribuci plynu, faktura byla splatná dne 20. 1. 2023.Z nesporných skutkových tvrzení soud vzal za prokázáno, že pokus o demontáž plynoměru dne 13. 12. 2022 byl neúspěšný, smlouva o zajištění služby distribuční soustavy pro předmětné odběrné místo zanikla dne 13. 12. 2022, žalovaná od 14. 12. 2022 do 2. 1. 2023 odebírala plyn v odběrném místě neoprávněně, jednalo se o neoprávněný odběr a neoprávněnou distribuci plynu a za toto období žalovaná na neoprávněně odebrala plyn 206 m³ za období od 14. 12. 2022 do 2. 1. 2023 ve výši 19 820,30 Kč a z této částky žalovaná nic neuhradila a dluží žalobkyni cenu neoprávněně odebraného plynu ve výši 19 820,30 Kč.Z dalších provedených důkazů soud neučinil žádná skutková zjištění.

6. Soud učinil tento závěr o zjištěném skutkovém stavu:Obchodník s plynem innogy energie s.r.o. požádala žalobkyni, coby provozovatelé distribuční soustavy o ukončení dodávky plynu pro odběrné místo na adrese , adresa, z důvodu neplacení ze strany žalované, ukončení dodávky nebylo možno provést důvodu nepřístupnosti měřidla, tak nastal ke dni 13. 12. 2022 účinek ukončení dodávky plynu a došlo k zániku rezervace distribuční kapacity a v důsledku toho k zániku smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy pro předmětné odběrné místo na adrese , adresa, . Počínaje dnem 14. 12. 2022 do 2. 1. 2023 na daném odběrném místě na adrese , adresa, docházelo ze strany žalované k neoprávněné mu odběru plynu a k neoprávněné distribuci plynu; neoprávněný odběr a distribuce plynu byly žalované vyúčtovány ve faktuře splatné 20. 1. 2023 na částku 19 820,30 Kč; žalovaná neuhradila částku za neoprávněný odběr plynu. Ze strany žalobkyně byla opakovaně k úhradě vyzývána, rovněž výzvou právního zástupce žalobkyně. Dne 2. 1. 2023 došlo v odběrném místě k demontáži měřícího zařízení – plynoměru. Cena neoprávněně odebraného plynu byla vyčíslena na částku 19 820,30 Kč, kterou žalovaná žalobkyni neuhradila.

7. Po provedeném dokazování soud posuzoval zjištěný skutkový stav v souladu s ustanovením § 1908 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále o.z.), v souladu se zákonem č. 458/2000 Sb., energetický zákon, v souladu s ustanovením § 74 odstavec 1, písmeno a) a b) energetického zákona, § 74 odstavec 4, písmeno a) energetického zákona, § 74 odstavec 6, čárka odstavec 7 a odstavec 8 energetického zákona, v souladu s ustanovením § 119 vyhlášky č. 349/2015 Sb., v souladu s ustanovením § 5 odstavec 4 vyhlášky č. 108/2011 Sb., § 9 odstavec 10 vyhlášky č. 108/2011 Sb., a dospěl k závěru, že žaloba žalobce je zcela důvodná. V řízení provedenými důkazy bylo prokázáno, že žalobkyně coby provozovatel distribuční soustavy byla požádána 22. 11. 2022 ze strany obchodníka s plynem společnosti innogy energie s.r.o. na ukončení distribuce plynu do odběrného místa na adrese , adresa, žalované z důvodu neplacení, a to s požadovaným datem ukončení 24. 11. 2022, když toto datum bylo posledním dnem platnosti smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené mezi obchodníkem s plynem a zákazníkem. Bylo prokázáno, že žalobkyně se neúspěšně pokusila provést demontáž plynoměru osazeného v odběrném místě žalované, měřidlo bylo nepřístupné a žalovaná neposkytla součinnost při ukončení dodávky plynu, tak v souladu s řádem provozovatele distribuční soustavy a § 119 odstavec 4 písmeno b) vyhlášky č. 349/2015 Sb., účinek ukončení dodávky nastal od patnáctého pracovního dne ode dne požadovaného ukončení dodávky plynu a došlo také k zániku smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy pro dané odběrné místo. Bylo prokázáno, že žalovaná pokračovala v odběru plynu i po ukončení dodávky plynu, přičemž tímto jednáním žalované byla provozovateli distribuční soustavy způsobena škoda. Žalovaná byla na neoprávněnou distribuci plynu upozorněna ze strany žalobkyně oznámením z 16. 12. 2022. Smlouva o zajištění služby distribuční soustavy pro dané odběrné místo zanikla dne 13. 12. 2022 a od 14. 12. 2022 byl odběr plynu v odběrném místě na adrese , adresa, , ze strany žalované neoprávněný, přičemž se jednalo také o neoprávněnou distribuci plynu v souladu s energetickým zákonem. Žalovaná byla po celou dobu trvání neoprávněného odběru a neoprávněné distribuce plynu uživatelem předmětného odběrného místa, žalovaná uzavřela dne 26. 2. 2021 smlouvu o připojení k distribuční soustavě pro předmětné odběrné místo. Za období od 14. 12. 2022 do 2. 1. 2023 bylo zjištěno množství neoprávněného odebraného plynu 206 m³, čemuž odpovídala částka 19 820,30 Kč. Bylo prokázáno, že ačkoliv byla žalovaná ze strany žalobkyně a právního zástupce žalobkyně vyzývána k úhradě, tak doposud dlužnou částku v celkové výši 19 820,30 Kč neuhradila. Žalovaná měla vědět a mohla vědět, že jakýkoliv další odběr plynu v daném odběrném místě, aniž by existoval smluvní vztah, tak bude posuzován jako neoprávněný. S ohledem na výše uvedené bylo žalobě v celém rozsahu vyhověno a žalovaná byla zavázána nahradit žalobci škodu, která žalobci vznikla v důsledku neoprávněně odebraného, spotřebovaného plynu a neoprávněné distribuce plynu, když žalobkyně je provozovatelem distribuční soustavy. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s peněžitým plněním, tak soud v souladu s ustanovením § 1970 o.z. uložil žalované také povinnost zaplatit žalobci požadovaný zákonný úrok z prodlení od 21. 1. 2023 do zaplacení, přičemž jeho výše v souladu s § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.

8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odstavec 1 o.s.ř. a § 142 a) o.s.ř. Žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, soud přiznal na náhradě nákladů o řízení celkem částku 8 786 Kč, a to k rukám jejího právního zástupce dle § 149 odstavec 1 o.s.ř. Náklady řízení zahrnují soudní poplatek ve výši 800 Kč, dále tři úkony právního zastoupení po 1 900 Kč, (příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, podání žaloby) dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (AT), dále tři režijní paušály po 300 Kč, to je 900 Kč dle § 13 AT a 21 % DPH dle § 137 odstavec 3 o.s.ř. ve výši 1386 Kč.

9. Lhůta k plnění je v souladu s ustanovením § 160 odstavec 1 o.s.ř. do tří od právní moci tohoto rozsudku