36 C 365/2025

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Renátou Snášelovou v právní věci žalobkyně: Anonymizováno - Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a.s., IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno - Anonymizováno zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 27 703,28 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 27 703,28 Kč s 14,75% zákonným úrokem z prodlení z částky 27 703,28 Kč od 19. 6. 2024 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je dále povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 924 Kč, k rukám právní zástupkyně žalobkyně, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se svou žalobou došlou soudu dne 29. 5. 2025 domáhala po žalované zaplacení částky celkem 27 703,28 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně a žalovaná uzavřely účastnické smlouvy, a to dne 9. 1. 2024 účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, , dne 9. 1. 2024 účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, , dne 9. 1. 2024 účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, , dne 9. 1. 2024 účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, , dne 9. 1. 2024 kupní smlouvu č. , hodnota, pro číslo , Anonymizováno, , dne 9. 1. 2024 kupní smlouvu č. , hodnota, pro číslo , Anonymizováno, , dne 9. 1. 2024 kupní smlouvu č. , hodnota, pro číslo , Anonymizováno, , dne 9. 1. 2024 kupní smlouvu č. , hodnota, pro číslo , Anonymizováno, , dne 9. 1. 2024 kupní smlouvu č. , hodnota, pro číslo , Anonymizováno, a dne 9. 1. 2024 kupní smlouvu č. , hodnota, pro číslo , Anonymizováno, včetně dodatku a nedílnou součástí smluv byly Všeobecné podmínky společnosti , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a.s. a dále ceník tarifu a služeb, se kterými žalovaná vyslovila podpisem smlouvy srozumění a souhlas. Na základě účastnických smluv včetně dodatku se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaná se zavázala žalobkyni za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované dle čl. 4.2 VPST ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtování služeb. Ke dni podání žaloby představuje žalovaná částka v celkové výši 27 703,28 Kč cenu za služby třetích stran ve výši 20 660,12 Kč, dále součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 3 960 Kč a podmíněnou slevu ve výši 2 511,63 Kč a neuhrazené měsíční pojištění v celkové výši 571,53 Kč, a to dle členění uvedených v jednotlivých vyúčtováních. Vyúčtování služeb č. , hodnota, splatné 27. 1. 2024 se skládá z: T-, právnická osoba, jistotu 28,74 Kč, M-Platba – zprostředkovatelský poplatek 12 Kč a M-Platba ve výši 1 927,80 Kč. Vyúčtování služeb č. , hodnota, splatné 27. 2. 2024 se skládá z: splátka zařízení 480 Kč, , Anonymizováno, -, právnická osoba, jistotu 297 Kč, volání na speciálně zpoplatněná čísla 1 260 Kč a M-Platba 17 460,32 Kč. Vyúčtování služeb č. , hodnota, splatné 27. 3. 2024 se skládá z , Anonymizováno, -, právnická osoba, jistotu 245,79 Kč. Vyúčtování služeb č. , hodnota, splatné 28. 5. 2024 se skládá ze splátky zařízení 3 480 Kč. Vyúčtování služeb č. , hodnota, splatné 18. 6. 2024 se skládá z doúčtování slevy k zařízení 837,21 Kč. Vyúčtování služeb č. , hodnota, splatné 18. 6. 2024 se skládá z doúčtování slevy k zařízení 837,21 Kč a vyúčtování služeb č. , hodnota, splatné 18. 6. 2024 se skládá z doúčtování slevy k zařízení ve výši 837,21 Kč, služby třetích stran představují rozličné služby, jednak služby poskytované třetími stranami prostřednictvím telekomunikační sítě žalobce, například , Anonymizováno, či volání na speciálně zpoplatněná čísla, dále platební služby jako M-Platba či platba přes SMS služby zábavy jako zvonění, obrázky, hry a dále doplňkové služby. Stanovení ceny pro jednotlivé služby třetích stran vyplývá především z ceníku a je stanovena pro konkrétní službu. Na základě kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři č. , hodnota, uzavřela žalobkyně se žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení typ , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, (8 ml), část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbyla část kupní ceny ve výši 230 Kč, pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 10 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řítí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky a splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Na základě kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři 78642778 uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení typu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylou část kupní ceny ve výši 770 Kč měla žalovaná uhradit formou 11 pravidelných splátek po 70 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky a splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Na základě kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři č. , hodnota, uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení typu , Anonymizováno, , Anonymizováno, a, Anonymizováno, , Anonymizováno, (8 ml), část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylou část ve výši 230 Kč měla žalovaná uhradit formou 23 pravidelných měsíční splátek po 10 Kč s tím, že splatnost měsíční splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatným již všechny dosud neuhrazené splátky. Na základě kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři č. , hodnota, uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení typ , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, (8 ml), část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 230 Kč, měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 10 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky a splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Na základě kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři č. , hodnota, uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení typu , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, (8 ml), přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 230 Kč měla být žalovanou uhrazena forma 23 pravidelných měsíčních splátek po 10 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Nedílnou součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI , Anonymizováno, typu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, - , Anonymizováno, se slevou, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 1 000 Kč představovala tzv. podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 500 Kč měla být žalovanou uhrazena formou 5 pravidelných měsíčních splátek po 100 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování na neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Na základě kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři č. , hodnota, uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení typ , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 770 Kč měla být žalovanou uhrazena formou 11 pravidelných měsíční splátek ve výši 70 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými, všechny dosud neuhrazené splátky. Nedílnou součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu účastnické smlouvy, na základě které uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, typ , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, - , Anonymizováno, se slevou, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 1 000 Kč představovala podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 500 Kč měla být žalovanou uhrazena formou 5 pravidelných měsíčních splátek ve výši po 100 Kč s tím, že splatnost měsíční splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Nedílnou součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, typ , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, – , Anonymizováno, se slevou, část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 1 000 Kč představovala podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 500 Kč měla být žalovanou uhrazena formou 5 pravidelných měsíčních splátek ve výši po 100 Kč s tím, že splatnost měsíční splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaná porušila své smluvní povinnosti, když vystavované vyúčtování služeb řádně nehradila a nezaplatila splátky ve vyúčtování služeb č. , hodnota, . Žalobkyně proto v souladu se smluvními ujednáními obsaženými v kupní smlouvě automaticky zesplatnila zbylé dosud neuhrazené splátky a tyto žalované vyúčtovala ve vyúčtování splátek č. , hodnota, . Obsahem účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení číslo , Anonymizováno, , Anonymizováno, , část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny představovala tzv. podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou smlouvu žalobkyni vrátit. Žalovaná dlouhodobě nehradila vystavená vyúčtování služeb žalobkyně, tak v souladu s ustanovením čl. 2.6.1 VPST účastnickou smlouvu vypověděl a s ohledem na předčasné ukončení účastnické smlouvy účinné ke dni 6. 5. 2024 vyúčtoval žalované poměrnou část podmíněné slevy ve výši 837,21 Kč vrubopisem č. , hodnota, . Obsahem účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žaloba povinna poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Žalovaná dlouhodobě nehradila vystavená vyúčtování žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1 VPST, účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení účastnické smlouvy vyúčtovala žalované poměrnou část podmíněné slevy ve výši 837,21 Kč vrubopisem č. , hodnota, . Obsahem účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené v textu účastnické smlouvy, na základě kterého žalobkyně uzavřela s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení číslo , Anonymizováno, , Anonymizováno, , část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení smlouvy je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Žalovaná dlouhodobě nehradila vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně proto v sladu s čl. 2.6.1 VPST účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení účastnické smlouvy vyúčtovala žalobkyně žalované poměrnou část podmíněné slevy ve výši 837,21 Kč vrubopisem č. , hodnota, . Žalobkyně také poskytla žalované pojištění , Anonymizováno, -, právnická osoba, jistotu na základě souhlasu s pojištěním, a to č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Pojištění se řídí rámcovou smlouvou uzavřenou dne 20. 7. 2018 mezi žalobkyní jako pojistníkem a společností , právnická osoba, . jako pojistitelem, pojištění bylo sjednáno za podmínek rámcové pojistné smlouvy pro případ odcizení či nahodilého poškození koncového zařízení. Na základě souhlasu s pojištěním se žalovaná zavázala hradit měsíční poplatky za pojištění vždy po skončení zúčtovacího období v rámci vyúčtování služeb, a to ve sjednané měsíční výši a po sjednaný počet měsíců od počátku pojištění. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dopisem ze dne 27. 3. 2025, žalovaná dlužnou částku neuhradila.

2. V dané právní věci byl Okresním soudem v , adresa, vydán dne 5. 6. 2025 elektronický platební rozkaz. Vzhledem k tomu, že se tento elektronický platební rozkaz nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou, tak byl usnesením soudu ze dne 7. 8. 2025 zrušen a poté bylo ve věci nařízeno jednání.

3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila., právnická osoba, jednání dne 7. 11. 2025 se nedostavil právní zástupce žalobkyně, omluvila svou neúčast u jednání s tím, že žalobkyně na žalobě v celém rozsahu trvá, když žalovaná nic z dlužné částky neuhradila. Žalovaná se k jednání nedostavila, ačkoliv byla řádně a včas předvolána. Soud proto v souladu s ustanovením § 101 odst. 2 a 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl na základě předložených listinných důkazů.

5. Vzhledem k tomu, že ze strany žalované nebyla přednesena žádná skutková tvrzení a nebyly ani označeny žádné důkazní návrhy, tak soud závěr o skutkovém stavu učinil z jednotlivých skutkových zjištění učiněných z důkazních návrhů navržených žalobkyní, tedy z listin, které žalobkyně k prokázání svých skutkových tvrzení označila a které soud posoudil při vzájemné souvislosti a při absenci jakýchkoliv jiných dalších důkazních návrhů ze strany žalované jako listiny zcela způsobilá dokázat skutková zjištění tak, jak je uvedeno níže. Jedná se o tyto listinné důkazy:Vyúčtování služeb za období 9. 1. až 12. 1. 2024, souhrnný přehled služeb a přehled služeb po číslech za období 9. 1. až 12. 1. 2024, vyúčtování služeb za období 13. 1. až 12. 2. 2024, souhrnný přehled služeb za období 13. 1. až 12. 2. 2024, přehled služeb po číslech za období 13. 1. až 12. 2. 2024, vyúčtování služeb za období 13. 2. až 12. 3. 2024, souhrnný přehled služeb za období 13. 2. až 12. 3. 2024, přehled služeb po číslech za období 13. 2. až 12. 3. 2024, vyúčtování splátek za zařízení doklad č. , hodnota, , vrubopis – opravný daňový doklad č. , hodnota, , vrubopis opravný daňový doklad č. , hodnota, , vrubopis opravný daňový doklad č. , hodnota, , dodatek prodloužení účastnických smluv z 9. 1. 2024, zákaznická smlouva č. , hodnota, , nastavení služeb, účastnická smlouva z 9. 1. 2024 – zákaznická smlouva č. , hodnota, , nastavení služeb, občanský průkaz, účastnická smlouva - zákaznická smlouva č. , hodnota, , nastavení služeb, účastnická smlouva – zákaznická smlouva č. , hodnota, , kupní smlouva a dohoda o splátkovém kalendáři – zákaznická smlouva č. , hodnota, , souhlas s pojištěním, informační dokument o pojistném produktu, souhlas s pojištěním, kupní smlouva a dohoda o splátkovém kalendáři - zákaznická smlouva č. , hodnota, , souhlas s pojištěním, výpověď účastnických smluv, předžalobní upomínka z 27. 3. 2025, potvrzení o podání z 27. 3. 2025, ceník tarifu a služeb pro tarifní a , Anonymizováno, zákazníky T-, Anonymizováno, platný k 13. 1. 2020, rámcová pojistná smlouva, Všeobecné podmínky společnosti , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a.s., vyúčtování služeb od 9. 1. do 12. 1. 2024, souhrnný přehled služeb a přehled služeb v číslech za období 9. 1. až 12. 1. 2024, vyúčtování služeb za období 13. 1. až 12. 2. 2024, souhrnný přehled služeb a přehled služeb po číslech za období 13. 1. až 12. 2. 2024, vyúčtování splátek za zařízení doklad č. , hodnota, , vrubopis – opravný daňový doklad č. , hodnota, , vrubopis - opravný daňový doklad č. , hodnota, , vrubopis - opravný daňový doklad č. , hodnota, , dodatek – prodloužení účastnických smluv, nastavení služeb, účastnická smlouva – zákaznická smlouva – č. , hodnota, , účastnická smlouva, kupní smlouva a dohoda o splátkovém kalendáři z 9. 1. 2024, souhlas s pojištěním.

6. Po provedeném dokazování soud učinil závěr o zjištěném skutkovém stavu tak, jak jej tvrdila žalobkyně v žalobě, když s ohledem na jeho faktickou nespornost a povahu provedených důkazů, tedy listin, jejíž pravost ani věcná správnost nebyla žádným z účastníků řízení zpochybněna, tak soud v souladu se zásadou hospodárnosti řízení nerozepisoval jednotlivá skutková zjištění.

7. Soud posoudil zjištěný skutkový stav v souladu s ustanovením § 1746 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále o.z.) v souladu s ustanovením § 1908 o.z., § 2079 o.z., § 2048 o.z., § 1970 o.z. a dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je v celém rozsahu důvodná. V řízení provedenými důkazy bylo prokázáno, že mezi účastníky řízení byly uzavřeny jednotlivé smlouvy, na základě kterých žalobkyně se zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu sjednané v jednotlivých smlouvách a žalovaná se zavázala řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Bylo rovněž prokázáno, že byly uzavřeny mezi účastníky řízení kupní smlouvy týkající se jednotlivých koncových zařízení, kdy část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylou část kupní ceny dle jednotlivých kupních smluv měla hradit formou pravidelných měsíčních splátek. Bylo prokázáno, že žalovaná neplnila řádně a včas splátkový kalendář a že žalobkyně předmětné smlouvy vypověděla a domáhá se po žalované zaplacení doúčtované slevy k zařízení a dále se domáhá po žalované úhrady služeb třetích stran dle jednotlivých vyúčtování. Rovněž bylo prokázáno, že žalobkyně poskytla žalované pojištění, které žalovaná nehradila řádně. Bylo dále prokázáno, že žalovaná neuhradila žalobkyni řádně a včas jednotlivá vystavená vyúčtování a že dluží žalobkyni celkem částku 27 703,28 Kč, kterou doposud neuhradila. Žalovaná byla k úhradě dlužné částky vyzvána předžalobní výzvou, která se dostala do dispoziční sféry žalované, žalovaná poté nic neuhradila. V řízení nebylo tvrzeno a nebylo ani prokázáno, že by na dlužnou částku, které je předmětem této žaloby, bylo ze strany žalované již cokoliv uhrazeno. Soud tak dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je v celém rozsahu důvodný, a to jak co do důvodu, tak i co do výše a splatnosti a žalobě bylo v celém rozsahu vyhověno, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku. Vedle požadované jistiny má žalobkyně také v souladu s ustanovením § 1970 o.z. nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení v souladu s ustanovením § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.

8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a ustanovením § 142 o.s.ř., když žalobně byla v řízení zcela úspěšná. Žalobkyni byly přiznány náklady řízení v celkové výši 2 924 Kč a tato částka představuje: zaplacený soudní poplatek ve výši 1 109 Kč, dále odměnu za právní zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby po 400 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/96 Sb., advokátní tarif (dále AT) ve znění účinném od 1. 1. 2025 za přípravu a převzetí věci, předžalobní výzvu a sepis žaloby, dále 3 paušální náhrady po 100 Kč dle § 14b odst. 6 AT a 21 % DPH dle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši 315 Kč, když právní zástupce žalobkyně je plátcem daně z přidané hodnoty. V souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o.s.ř. soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 924 Kč k rukám její právní zástupkyně.

9. Lhůta k plnění je v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. do 3 dnů od právní moci rozsudku.