36 C 388/2024

Plný text

Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Renátou Snášelovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované společnosti 1/0, IČO IČO zainteresované společnosti 1/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 1/0 o zaplacení částky 51 465 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 4 330 Kč s 15 % zákonným úrokem z prodlení z částky 4 030 Kč od 11. 6. 2023 do zaplacení, částku 15 960 Kč s 15 % zákonným úrokem z prodlení z částky 15 660 Kč od 12. 7. 2023 do zaplacení, částku 7 385 Kč s 15 % zákonným úrokem z prodlení z částky 7 085 Kč od 21. 9. 2023 do zaplacení a částku 23 790 Kč s 15 % zákonným úrokem z prodlení z částky 23 490 Kč od 25. 10. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 14 691 Kč, k rukám právní zástupkyně žalobkyně tituly před jménem jméno FO, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se svou žalobou doručenou soudu dne 13. 2. 2024 domáhala po žalované zaplacení částky celkem 51 465 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku, placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a žalobkyně se touto žalobou domáhá po žalované zaplacení tohoto příspěvku. Dále žalobkyně uvedla, že svůj nárok na zaplacení příspěvku vůči žalované odvozuje z § 4 odstavec 1 zákona č. 168/1999 Sb., kdy podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalobkyně žalované a splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy, přičemž žalobkyně odeslala žalované výzvu dne 27. 3. 2023, když žalobkyně zjistila, že osobní automobil registrační značky SPZ, VIN VIN kód, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaná coby vlastník a provozovatel vozidla neměla ode dne 29. 11. 2022 do 29. 1. 2023 sjednáno k vozidlu pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena dle ust. § 1 odstavec 2 uvedeného zákona. Vozidlo nebylo pojištěno 62 dní a tímto jednáním žalovaná porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak vznikl nárok na úhradu příspěvku, přičemž výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit žalobkyni také náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Za uvedené období požaduje žalobkyně uhradit dlužnou částku ve výši celkem 4 330 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou, tj. 65 Kč, která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 62 dní, celkem ve výši 4 030 Kč, a dále z poplatku, spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ust. § 4 odstavec 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku a splatnost příspěvku nastala dne 10. 6. 2023.

2. Dále žalobkyně uvedla, že svůj nárok na zaplacení příspěvku vůči žalované odvozuje z § 4 odstavec 1 zákona č. 168/1999 Sb., kdy podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalobkyně žalované a splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy, přičemž žalobkyně odeslala žalované výzvu dne 27. 4. 2023, když žalobkyně zjistila, že nákladní automobil registrační značky SPZ, VIN VIN kód, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaná coby vlastník a provozovatel vozidla neměla ode dne 21. 1. 2023 do 21. 3. 2023 sjednáno k vozidlu pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena dle ust. § 1 odstavec 2 uvedeného zákona. Vozidlo nebylo pojištěno 60 dní a tímto jednáním žalovaná porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak vznikl nárok na úhradu příspěvku, přičemž výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit žalobkyni také náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Za uvedené období požaduje žalobkyně uhradit dlužnou částku ve výši celkem 15 960 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou, tj. 261 Kč, která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 60 dní, celkem ve výši 15 660 Kč, a dále z poplatku, spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ust. § 4 odstavec 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku a splatnost příspěvku nastala dne 11. 7. 2023.

3. Dále žalobkyně uvedla, že svůj nárok na zaplacení příspěvku vůči žalované odvozuje z § 4 odstavec 1 zákona č. 168/1999 Sb., kdy podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalobkyně žalované a splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy, přičemž žalobkyně odeslala žalované výzvu dne 7. 7. 2023, když žalobkyně zjistila, že osobní automobil registrační značky SPZ, VIN VIN kód, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaná coby vlastník a provozovatel vozidla neměla ode dne 30. 1. 2023 do 18. 5. 2023 sjednáno k vozidlu pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena dle ust. § 1 odstavec 2 uvedeného zákona. Vozidlo nebylo pojištěno 109 dní a tímto jednáním žalovaná porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak vznikl nárok na úhradu příspěvku, přičemž výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit žalobkyni také náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Za uvedené období požaduje žalobkyně uhradit dlužnou částku ve výši celkem 7 385 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou, tj. 65 Kč, která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 109 dní, celkem ve výši 7 085 Kč, a dále z poplatku, spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ust. § 4 odstavec 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku a splatnost příspěvku nastala dne 20. 9. 2023.

4. Dále žalobkyně uvedla, že svůj nárok na zaplacení příspěvku vůči žalované odvozuje z § 4 odstavec 1 zákona č. 168/1999 Sb., kdy podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalobkyně žalované a splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy, přičemž žalobkyně odeslala žalované výzvu dne 10. 8. 2023, když žalobkyně zjistila, že nákladní automobil registrační značky SPZ, VIN VIN kód, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaná coby vlastník a provozovatel vozidla neměla ode dne 22. 3. 2023 do 19. 6. 2023 sjednáno k vozidlu pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena dle ust. § 1 odstavec 2 uvedeného zákona. Vozidlo nebylo pojištěno 90 dní a tímto jednáním žalovaná porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak vznikl nárok na úhradu příspěvku, přičemž výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit žalobkyni také náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Za uvedené období požaduje žalobkyně uhradit dlužnou částku ve výši celkem 23 790 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou, tj. 261 Kč, která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 90 dní, celkem ve výši 23 490 Kč, a dále z poplatku, spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ust. § 4 odstavec 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku a splatnost příspěvku nastala dne 24. 10. 2023. Žalované byla dne 11. 12. 2023 zaslána předžalobní výzva, poté žalobkyni nic neuhradila.

5. V dané právní věci byl Okresním soudem v adresa vydán dne 19. 2. 2024 elektronický platební rozkaz, tento se nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou, byl proto usnesením soudu ze dne 27. 3. 2024 zrušen.

6. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

7. V souladu s ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) soud věc rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, když účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání.

8. Na základě předložených důkazů, a to: - karty vozidla, technického průkazu, zjištěných údajů o vozidle má soud za prokázáno, že žalovaná byla od 10. 2. 2022 do 23. 1. 2024 vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ SPZ. Žalobkyně vyzvala výzvou ze dne 27. 3. 2023 žalovanou k úhradě příspěvku do Garančního fondu ČKP ve výši celkem 4 330 Kč, s odůvodněním, že vozidlo, jehož je žalovaná vlastníkem a provozovatelem, nemělo v období od 29. 11. 2022 do 29. 1. 2023, tj. 62 dnů, sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (tzv. povinné ručení). Za každý den nepojištění je žalovaná povinna zaplatit částku 65 Kč, když jde o osobní automobil. Ve výzvě byla žalované stanovena lhůta k zaplacení příspěvku 60 dnů od doručení výzvy, výzva byla žalované odeslána, což je prokázáno výzvou k úhradě příspěvku a dokladem o odeslání. Žalovaná na výzvu nereagovala, proto jí žalobkyně dne 28. 7. 2023 zaslala upomínku a dne 3. 11. 2023 a dne 11. 12. 2023 jí právní zástupkyně žalobkyně zaslala předžalobní výzvu se lhůtou k zaplacení 15 dnů. Ani poté žalovaná ničeho neuhradila, což je prokázáno upomínkami a předžalobní výzvou. - karty vozidla, technického průkazu, zjištěných údajů o vozidle má soud za prokázáno, že žalovaná je od 27. 5. 2020 vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ SPZ. Žalobkyně vyzvala výzvou ze dne 27. 4. 2023 žalovanou k úhradě příspěvku do Garančního fondu ČKP ve výši celkem 15 960 Kč, s odůvodněním, že vozidlo, jehož je žalovaná vlastníkem a provozovatelem, nemělo v období od 21. 1. 2023 do 21. 3. 2023, tj. 60 dnů, sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (tzv. povinné ručení). Za každý den nepojištění je žalovaná povinna zaplatit částku 261 Kč, když jde o nákladní automobil. Ve výzvě byla žalované stanovena lhůta k zaplacení příspěvku 60 dnů od doručení výzvy, výzva byla žalované odeslána, což je prokázáno výzvou k úhradě příspěvku a dokladem o odeslání. Žalovaná na výzvu nereagovala, proto jí žalobkyně dne 15. 11. 2023 zaslala upomínku a dne 2. 8. 2023 a dne 11. 12. 2023 jí právní zástupkyně žalobkyně zaslala předžalobní výzvu se lhůtou k zaplacení 15 dnů. Ani poté žalovaná ničeho neuhradila, což je prokázáno upomínkami a předžalobní výzvou a doklady o odeslání zásilek. - karty vozidla, přehledu vlastníků a provozovatelů a zjištěných údajů o vozidle má soud za prokázáno, že žalovaná byla od 10. 2. 2022 do 23. 1. 2024 vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ SPZ. Žalobkyně vyzvala výzvou ze dne 7. 7. 2023 žalovanou k úhradě příspěvku do Garančního fondu ČKP ve výši celkem 7 085 Kč, s odůvodněním, že vozidlo, jehož je žalovaná vlastníkem a provozovatelem, nemělo v období od 30. 1. 2023 do 18. 5. 2023, tj. 109 dnů, sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (tzv. povinné ručení). Za každý den nepojištění je žalovaná povinna zaplatit částku 65 Kč, když jde o osobní automobil. Ve výzvě byla žalované stanovena lhůta k zaplacení příspěvku 60 dnů od doručení výzvy, výzva byla žalované odeslána, což je prokázáno výzvou k úhradě příspěvku a dokladem o odeslání. Žalovaná na výzvu nereagovala, proto jí žalobkyně dne 28. 11. 2023 zaslala upomínku a dne 6. 11. 2023, dne 10. 1. 2024 jí právní zástupkyně žalobkyně zaslala předžalobní výzvu se lhůtou k zaplacení 15 dnů. Ani poté žalovaná ničeho neuhradila, což je prokázáno upomínkami a předžalobní výzvou. - karty vozidla, technického průkazu, zjištěných údajů o vozidle má soud za prokázáno, že žalovaná je od 27. 5. 2020 vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ SPZ. Žalobkyně vyzvala výzvou ze dne 10. 8. 2023 žalovanou k úhradě příspěvku do Garančního fondu ČKP ve výši celkem 23 490 Kč, s odůvodněním, že vozidlo, jehož je žalovaná vlastníkem a provozovatelem, nemělo v období od 22. 3. 2023 do 19. 6. 2023, tj. 90 dnů, sjednáno povinné pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (tzv. povinné ručení). Za každý den nepojištění je žalovaná povinna zaplatit částku 261 Kč, když jde o nákladní automobil. Ve výzvě byla žalované stanovena lhůta k zaplacení příspěvku 60 dnů od doručení výzvy, výzva byla žalované odeslána, což je prokázáno výzvou k úhradě příspěvku a dokladem o odeslání. Žalovaná na výzvu nereagovala, proto jí žalobkyně dne 15. 11. 2023 zaslala upomínku a dne 11. 12. 2023 jí právní zástupkyně žalobkyně zaslala předžalobní výzvu se lhůtou k zaplacení 15 dnů. Ani poté žalovaná ničeho neuhradila, což je prokázáno upomínkami a předžalobní výzvou a doklady o odeslání zásilek. Z nesporných skutkových tvrzení soud vzal za prokázáno, že žalovaná žalobkyni neuhradila, ačkoliv byla před podáním žaloby vyzvána částku 4 330 Kč, částku 15 960 Kč, částku 7 385 Kč a částku 23 790 Kč.

9. Po provedeném dokazování soud učinil tento závěr o zjištěném skutkovém stavu: Žalovaná coby vlastník a provozovatel vozidla RZ SPZ neměla ode dne 29. 11. 2022 do 29. 1. 2023 sjednáno k vozidlu pojištění odpovědnosti, za tuto dobu dluží částku 4 330 Kč, skládající se ze základu příspěvku ve výši 4 030 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatnění práva ve výši 300 Kč; dále za období od 30. 1. 2023 do 18. 5. 2023 dluží částku 7 385 Kč, skládající se ze základu příspěvku ve výši 7 085 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalovaná coby vlastník a provozovatel vozidla RZ SPZ neměla ode dne 21. 1. 2023 do 21. 3. 2023 sjednáno k vozidlu pojištění odpovědnosti, za tuto dobu dluží částku 15 960 Kč, skládající se ze základu příspěvku ve výši 15 660 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatnění práva ve výši 300 Kč; dále za období od 22. 3. 2023 do 19. 6. 2023 dluží částku 23 790 Kč, skládající se ze základu příspěvku ve výši 23 490 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalovaná dosud žalobkyni neuhradila celkem částku 51 465 Kč, ačkoliv byla ze strany žalobkyně před podáním žaloby k úhradě vyzvána.

10. Soud posuzoval zjištěný skutkový stav v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, v souladu s ust. § 4 odstavec 1 a 6 zákona č. 168/1999 Sb., v souladu s ust. § 15 odst. právnická osoba zákona č. 168/1999 Sb. a v souladu s ust. § 24 zákona č. 168/1999 Sb. a dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je v celém rozsahu důvodná, neboť bylo prokázáno, že k vozidlu registrační značky SPZ, jehož je žalovaná vlastníkem a provozovatelem, nebylo v období od 29. 11. 2022 do 18. 5. 2023 sjednáno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaná je proto povinna v souladu s ust. § 4 odstavec 1 a 2 zákona č. 168/1999 Sb. uhradit žalobkyni příspěvek do garančního fondu, když žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku, placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Vzhledem k tomu, že každá výzva k zaplacení příspěvku byla žalované odeslána, dostala se do její dispoziční sféry, tak splatnost částky 4 030 Kč nastala dne 10. 6. 2023 a splatnost částky 7 085 Kč nastala dne 20. 9. 2023. Žalovaná ani poté příspěvek žalobkyni neuhradila, přičemž žalobkyni náleží vždy základ příspěvku a za každou výzvu také poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v souladu s ust. § 4 odstavec 4 zákona ve výši 300 Kč, a to v souladu s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Rovněž bylo prokázáno, že vozidlo registrační značky SPZ, jehož vlastníkem a provozovatelem v předmětném období byla žalovaná, nebylo v období od 21. 1. 2023 do 19. 6. 2023 sjednáno povinné smluvní pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaná je proto povinna v souladu s ust. § 4 odstavec 1 a 2 zákona č. 168/1999 Sb. uhradit žalobkyni příspěvek do garančního fondu, když žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku, placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Vzhledem k tomu, že každá výzva k zaplacení příspěvku byla žalované odeslána, dostala se do její dispoziční sféry, tak splatnost částky 15 660 Kč nastala dne 11. 7. 2023 a splatnost částky 23 490 Kč nastala dne 24. 10. 2023. Žalovaná ani poté příspěvek žalobkyni neuhradila, přičemž žalobkyni náleží vždy základ příspěvku a za každou výzvu také poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v souladu s ust. § 4 odstavec 4 zákona ve výši 300 Kč, a to v souladu s § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.

11. Soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni jak požadovanou jistinu, tak požadované zákonné úroky, a to v souladu s ust. § 1968 a 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále o. z.), když počínaje dnem následujícím po splatnosti se žalovaná dostala do prodlení s peněžitým plněním. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně je ve věci aktivně legitimována, a bylo prokázáno, že žalovaná je ve věci pasivně legitimována coby vlastník a provozovatel předmětných vozidel po celou dobu, kdy vozidla nebyla pojištěna, a žalovaná tak porušila zákonnou povinnost motorové vozidlo pojistit. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl.

12. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odstavec 1 o. s. ř. a ust. § 142a o. s. ř. Žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, soud přiznal na náhradě nákladů řízení celkem částku 14 691 Kč, která se skládá ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 059 Kč, dále z odměny advokáta za tři úkony právní služby po 3 140 Kč, tj. příprava + převzetí, předžalobní výzva, písemný návrh dle ust. § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., dále 3x režijní paušál po 300 Kč, tj. 900 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., rovněž žalobkyni náleží 21 % DPH dle § 137 odstavec 3 o. s. ř., když právní zástupkyně žalobkyně je plátcem daně z přidané hodnoty. Celkem bylo žalované uloženo zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 14 691 Kč.

13. V souladu s ust. § 149 odstavec 1 o. s. ř. je žalovaná povinna uhradit náklady řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

14. Lhůta k plnění je v souladu s ust. § 160 odstavec 1 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, dvojmo. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.